Америка и рост авторитарной личности

Америка и рост авторитарной личности

После ужаса Гитлеровского Холокоста психологи исследовали, почему некоторые люди кажутся более склонными следовать приказам от авторитетных деятелей, даже если это означает, что они должны жертвовать гуманитарными ценностями при этом.

Помимо нацистского режима, этот вопрос занимает центральное место в военных зверствах, таких как резня в Мой Лай во время войны во Вьетнаме и систематической злоупотребление заключенными в тюрьме Абу-Грейб в после вторжения в Ирак.

Но это также относится к гражданским ситуациям, таким как недавнее неэтичное поведение некоторых члены пограничного контроля США после принятия распоряжения Дональда Трампа запретить въезд мусульман в страну. Наручники пятилетний ребенок это не то, что вы обязательно считаете «нормальным» человеческим поведением. Но это случилось.

Хотя этот вопрос обсуждался и продолжался десятилетиями, научные исследования показывают, что личность людей некоторых людей дает им сильные авторитарные и антидемократические тенденции. То есть они либо поддерживают, либо подчиняются приказам властей, даже если эти приказы могут нанести вред или увеличить риск нанесения вреда другим людям.

После Второй мировой войны ведущие исследователи, включая Теодор Адорно Else Frenkel-Brunswik в Калифорнийском университете в Беркли, заинтересовались пониманием того, как простые немецкие люди могут превратиться в послушных массовых убийц во время нацистского геноцида еврейского населения в Европе.

Используя исследования этноцентризма в качестве отправной точки и основывая свою работу на клинических исследованиях, они составили вопросник с общей целью сопоставления антидемократической личности. Масштаб, называемый F-шкалой (F стоял за фашизм), фокусировался на таких аспектах, как антиинтеллектуализм, традиционные ценности, суеверия, готовность подчиняться властям и авторитарная агрессия. Индивидуальная оценка в масштабе была помечена «авторитарная личность».

К сожалению, F-шкала оказалась методологически ошибочной, что ограничивало ее использование для понимания авторитаризма.

Расист, сексист, агрессивный, доверчивый

В ранних 1980, Боб Альтемейер, профессор Университета Манитобы, усовершенствовал работу с F-шкалой и придумал новое определение авторитарной личности. Альтемейер переименовал авторитарную личность «правого авторитаризма» (RWA) и определил ее как имеющую три смежных аспекта. Это были: подача к властям, одобрение агрессивного поведения, если оно санкционировано властями, и высокий уровень конвенционализма - это соответствует старым традициям и ценностям.

Среди антисоциальных черт и взглядов, исследованных в психологии, RWA определенно занимает высокое место в непослушном списке. Правые авторитаристы, например, больше расистских, более дискриминационным, более агрессивным, более дегуманизирующий, больше предрассудков больше сексист чем люди с низким RWA. Они также менее эмпатический или альтруистический, Другим недостатком является то, что они склонны думать менее критически, вместо этого основывая свои мысли на том, что говорят власти и делай.

Результаты исследований также показывают, что люди с высоким RWA с большей вероятностью следуют неэтичным порядкам. Например, в повторение знаменитого эксперимента по повиновению Мильграма в видео-среде высокие RWA оказались склонными использовать более мощный электрический удар для наказания своих подданных.

Подведение итогов на RWA теоретически соответствует антидемократической личности, предложенной Адорно и его коллегами. Множество исследований показывает, что люди с такими чертами более антидемократичны - например, они склонны поддерживать ограничение гражданские свободы и наблюдение, смерть, обязательное задержание лиц, ищущих убежище и применение пыток во время войны.

Угроза демократии

Так может ли RWA представлять угрозу для демократического общества? Ответ, как правило, умозрительный, но, по крайней мере, гипотетически ответ может быть да. Некоторые признаки его потенциальной опасности можно найти в следующих областях исследований.

Изучение по студентам показало, что уровень авторитарных настроений значительно выше сразу после теракта, чем во время не угрожающего состояния. Это подтверждает результаты продольных исследований, показывающих, что увеличение RWA, когда мир считается более опасным.

Как такие реакции связаны с политическими выборами людей, внезапно стало очень актуальным. Исследователи, заинтересованные в понимании деструктивного политического лидерства, предполагают, что нужно смотреть, как окружающие условия, последователи и лидер взаимодействуют друг с другом. Это то, что называется токсичный треугольник - общество с высокой степенью опытной угрозы, политический лидер нарциссизма или ненависти, а последователи с неудовлетворенными потребностями или антисоциальными ценностями рискуют принять деструктивный политический курс.

Поэтому неудивительно слышать, что авторитаризм оказался одним из факторов, статистически предсказывающих поддержка Дональда Трампа до недавних выборов в США.

Не только это, но экспериментальные данные предполагают, что те, кто демонстрирует высокий RWA, более склонны поддерживать неэтичные решения, когда их продвигает социально доминирующий лидер, то есть лидер, рассматривающий общество как иерархию, в которой легитимируется доминирование низших групп высшими группами.

Исследователи в этой области предположили, что люди, которые высоко оценивают RWA и другие антиобщественные черты и отношения, чаще всего выбирают профессии, в которых появилась возможность быть оскорбительным по отношению к другим может возникнуть. Исходя из этого рассуждения, можно было ожидать, что солдаты и полицейские должны иметь более высокий уровень RWA, чем группы сравнения. И это, как представляется, подтверждается исследованиями, Солдаты пограничники имеют более высокий уровень RWA по сравнению с остальной частью населения.

Как эти результаты относятся к фактическому оскорбительному поведению, еще предстоит исследовать в будущих исследованиях. Но идея иметь людей с этими чертами, охраняющими демократию, кажется мне чем-то вроде противоречия в терминах.Беседа

Об авторе

Магнус Линден, старший преподаватель психологии, Университет Лунда

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = авторитарная личность; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Безусловная любовь: способ служить друг другу, человечеству и миру
Безусловная любовь - это способ служить друг другу, человечеству и миру
by Эйлин Кэдди MBE и Дэвид Эрл Платтс, доктор философии.

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний