Кто говорит, что авторитаризм здесь не может произойти?

Кто говорит, что авторитаризм здесь не может произойти?

Кандидатура Дональда Трампа и теперь, президентство, возродили публичный дискурс, который не был услышан в этой стране после Великой депрессии - тревожный дискурс о возможном триумфе в Америке фашистского авторитарного режима над либеральной демократией. Это страх, который Синклер Льюис превратил в бестселлерный роман 1935, Этого не может быть здесь - хотя, как сказал Льюис, это точно, как ад может случиться здесь.

Однако этого не произошло. Не тогда, по крайней мере. Выбирая Франклина Рузвельта в качестве президента и занимаясь трудами Нового курса, наши родители и бабушки и дедушки не только отвергли сирены авторитаризма, они фактически расширение и углубление американской свободы, равенства и демократии, Они подвергли крупный бизнес государственному счету и регулированию; расширила государственную инфраструктуру страны и улучшила окружающую среду; уполномочил федеральное правительство удовлетворить потребности трудящихся и бедных; мобилизовали фермерские организации, профсоюзы, кампании потребителей и группы гражданских прав и боролись за свои права, расширив «Мы» в «Мы, люди».

Несомненно, они оставили много дел. Но они дали себе возможность победить фашизм за границей и научились демократическому восстановлению нации.

Теперь мы с тревогой спрашиваем: Может ли это случиться здесь? Трамп дал нам массу поводов для беспокойства. Он упомянул мексиканских иммигрантов как убийц и насильников; приказал массовые депортации недокументированных, прибегая к тому, что он сам описывает как «военную операцию», говорил о создании «мусульманского реестра» и пытался запретить мусульманам въезжать в страну. Более того, он неоднократно выражал восхищение авторитарным силовым лицом России Владимиром Путиным; называемых членами федеральной судебной системы «так называемые судьи», и обвинил средства массовой информации в том, что он «враг народа». Он потерял всенародное голосование, но утверждает, что это было связано с мошенничеством с избирателями, и продолжил «регулировать» как если он действительно выиграл популярный мандат. И его назначения в Кабинет министров свидетельствуют о решимости выполнить решительную реакционную политику, которая долгое время защищала правое крыло.

Не зря Сенатор Джон Маккейн (R-AZ) сообщает NBC News 'Чак Тодд что мы должны опасаться нашего нового президента: «Когда вы смотрите на историю, первое, что делают диктаторы, это закрытие прессы ... И я не говорю, что президент Трамп пытается быть диктатором. Я просто говорю, что нам нужно учиться на истории ».

Да. И в этом свете мы должны признать, что, поскольку антидемократическая риторика и исполнительные приказы Трампа обусловлена ​​его демагогическим характером, они продвигаются четырьмя десятилетиями корпоративной классовой войны, консервативной культурной войны и неолиберальной политической экономии и государственной политики, отбросить демократические права и достижения 1960 и 1930 - в том числе и социального обеспечения, которое управляющий бюджетом Белого дома Трампа назвал «схемой Понци».

Напомнив о демократическом всплеске и инициативах годов FDR, 1960 стали свидетелями драматического обновления кампаний и законодательства, чтобы воплотить в жизнь обещание равенства и права на жизнь, свободу и стремление к счастью, в том числе для бедных. Президент Линдон Джонсон, подталкиваемый новым демократическим активизмом и вдохновленный прецедентами Нового курса, призвал к созданию Великого общества и войны за бедность. Конгресс, возглавляемый либералами, продвинулся в целях укрепления американской демократической жизни и обогащения общественного блага. Чтобы гарантировать гражданское и политическое равенство, Конгресс принял исторические гражданские права, права голоса и справедливые жилищные акты и, избегая расовой и религиозной дискриминации, принял крупную реформу иммиграционного законодательства страны. Для борьбы с нищетой они сделали медицинское обслуживание правом для престарелых и бедных и расширили образовательные возможности для детей и молодежи. Чтобы обеспечить гражданам более здоровую и безопасную жизнь, они учредили законы и создали агентства для очистки и обеспечения безопасности окружающей среды, рынка и рабочего места. Разумеется, чтобы продвинуть демократическое видение Учредителей осознанного, сознательного в культурном отношении и исторически сознательного населения, они учредили Корпорацию общественного вещания (субсидируя, в частности, PBS и NPR) и Национальные фонды искусств (NEA) и гуманитарные науки (NEH) ,


Получите последние новости от InnerSelf


В те же годы Верховный суд расширил и углубил охват Билля о правах путем укрепления стены разделения между церковью и государством, укрепления прав обвиняемого и признания права на неприкосновенность частной жизни для женщин, несущих ответственность за свои собственные тела. И многие законодательные органы штатов на севере и западе расширяли промышленную демократию, предоставляя права на коллективные переговоры общественным работникам.

Да, городские беспорядки и антивоенные протесты разделили наших граждан и часто омрачали демократические достижения. Тем не менее, американцы начали «революцию прав» и вновь расширили как «мы» в «мы люди», так и полномочия людей. На заднем плане можно было услышать эхо знаменитого ФДР речь о «Четырех свободах».

Демократический всплеск долгих 1960s напугал не только белых сторонников Дикси, но и политических и религиозных консерваторов и реакционеров на национальном уровне, но также руководителей и руководителей компаний. Они ощетинились по уставу от старых и новых федеральных агентств и уплатили налоги за государственные программы и «права» (а также войну в Юго-Восточной Азии). Они чувствовали угрозу со стороны профсоюзных активистов, движения женщин и людей с цветом, общественные группы и «противную культуру» студентов, средств массовой информации и «ценностных» ученых и интеллектуалов. В то же время американские компании испытывали «сжатие прибыли» из-за иностранной конкуренции, а нефтяной кризис вносил вклад в экономическую «стагфляцию». Таким образом, лидеры бизнеса призвал к согласованным действиям против того, что они видели как "избыток демократии«Это срочно нуждалось в подчинении.

Организованная в таких группах, как Национальная ассоциация производителей, Торгово-промышленная палата, Трехсторонняя комиссия и Деловой круглый стол, руководители компаний мобилизованы, чтобы обратить вспять демократический поток. Они провели интенсивные лоббистские кампании по блокированию законодательства в области труда, окружающей среды и прав потребителей; привлеченные команды юристов, чтобы сражаться с группами общественных интересов и профсоюзами; заложили мозговые аналитики «ученых», чтобы противостоять работе либеральных ученых и профессоров; и запустили комитеты политических действий, кампании по связям с общественностью и рекламу, чтобы пропагандировать прокорпоративные взгляды, налагать налоги и правила, а также поддерживать про-коммерческие политические кандидаты.

Между тем, ультра-богатые магнаты, такие как братья Куорс и Кох, наряду с богато одаренными фондами Брэдли и Джона М. Олина, финансировали усилия по мобилизации христианских евангелистов на «культурную войну», такие как школьная молитва и аборт, а белые рабочие вокруг мантр правопорядка и снижение налогов. Последнее было наиболее привлекательным. Поскольку компании перенесли операции и рабочие места сначала на юг, а затем за границу, поскольку профсоюз избивал, и поскольку заработная плата была заморожена или уменьшена, а льготы были сокращены, голосование за политиков, которые обещали снизить налоги, казалось привлекательным вариантом для многих работников, немногие из которых осознали что наибольшее снижение налогов пойдет на очень богатых.

Либеральные и прогрессивные силы стремились защищать и продвигать прошлые демократические достижения, но президент Демократической партии Джимми Картер отвернулся от наследия FDR, LBJ и тех, кого мы будем называть Величайшим Поколением. Прокладывая путь для нового правого республиканского председательства Рональда Рейгана и эпохи неолиберализма, Картер отказался от либеральной повестки дня труда, защиты окружающей среды и прав потребителей в пользу сокращения государственных программ, снижения налогов и дерегулирования капитала.

Республиканцы двинулись вправо, и при Билле Клинтоне демократы последовали этому примеру. Либералы и прогрессисты наносили случайные победы, особенно в отношении равных прав для геев и лесбиянок, но корпоративная и консервативная реакция неуклонно продвигалась против свободы, равенства и демократии.

В состоянии после штата консерваторы действовали, чтобы переопределить или обойти право женщины на выбор путем принятия законов, направленных на то, чтобы сделать аборты практически невозможными. В штате после штата республиканцы пытались подавить голоса людей с цветом, бедных и студентов, приняв законы об избирательном удостоверении. После долгих попыток они, наконец, преуспели в Шелби Каунти против Держателя (2013) в получении консервативного Верховного суда для ликвидации Закона о правах голоса 1965. И в штате после штата корпоративные и консервативные богатые разгромили профсоюзы и эффективно подавили голоса рабочих, приняв так называемые права на работу - даже, как в Висконсине в 2011, отменив права коллективных переговоров государственных служащих. Кто сейчас говорит о промышленной демократии?

Но у республиканцев не было монополии на подрыв демократии и прав трудящихся. Когда и где были услышаны рабочие и экологические активисты, когда администрация Клинтона провела переговоры с НАФТА, и администрация Обамы обсудила ныне срубленную ТЭС, которую Обама считал центральной в своем «наследии»? Когда и где американский народ привел в разговор, когда Белый дом Обамы провел переговоры с Законом о доступной помощи с Big Pharma и отраслью медицинского страхования, приняв уступки, которые придут домой, чтобы преследовать ранние успехи этого поступка? И давайте не будем забывать, что не только республиканцы сената проголосовали за закон о патриотизме США в администрации президента Буша в 2001, закон, который критически угрожал неприкосновенности частной жизни граждан США. Только один сенатор-демократ возразил, висконсин Рассел Фейнгольд.

Мы пережили не что иное, как 40 лет ползучий авторитаризм - и теперь кажется, что он может бежать прямо над демократией, Джефф Сессионс в качестве генерального прокурора - несмотря на то, что когда-то ему было отказано в федеральном судействе из-за его расистских склонностей, ничего не говорится о гражданских правах и правах голоса. Том Прайс, как министр здравоохранения и социальных служб, сигнализирует о попытках приватизации Medicare и даже социального обеспечения. И Бетси ДеВос, как министр образования, обещает ускорить перевод долларов из государственных в частные и приходские школы. В то время, когда правительство Трампа хочет defund что собой представляет Юридические услуги, которая обеспечивает «финансовую поддержку гражданской юридической помощи американцам с низкими доходами», Корпорация общественного вещания, а также NEA и NEH.

Более того, раскрывая свои авторитарные наклонности, правые республиканские законодатели в нескольких штатах введение векселей в криминализировать деятельность протеста - и, например, в Айове - потребовать, чтобы на факультеты университета были назначены только республиканцы.

Рузвельт предупредил нас что могло бы произойти, если бы мы не выдержали «марш демократии». В радиообращении накануне промежуточных выборов в Конгрессе 1938 с нарастающим авторитаризмом в мире, а также консервативными и реакционными силами в Америке, он сказал: :

На сегодняшний день фашизм и коммунизм - и старинный тори-республиканство - не являются угрозой продолжению нашей формы правления. Но я осмелюсь сказать, что если американская демократия перестанет продвигаться вперед как живая сила, стремясь день и ночь мирными средствами улучшить положение наших граждан, то фашизм и коммунизм, возможно, неосознанно, старинным республиканцем Тори , будет расти в нашей стране.

«Бой за $ 15», «Моральный понедельник», кампании по борьбе с траффикингом и блочными каналами, «Черная жизнь» и популярный энтузиазм по поводу выступления Берни Сандерса в номинации «Демократическая демократия» 2016 показали, что после многих лет американцы, активизации демократического импульса нации. И как победа на всеобщем голосовании Хиллари Клинтон, так и массовая явка в Соединенные Штаты за женский марш на инаугурационные выходные ясно показывают, что наше сопротивление - это движение большинства.

Но сопротивление должно быть больше, чем Трамп. Демократические энергии, которые мы выражали в годы и месяцы, предшествующие Ноябрьскому 2016, должны привести к борьбе для демократия, что означает устойчивую борьбу с авторитаризмом как Трампа, так и реакционных сил, которые позволили ему стать властью и властью. Мы должны противостоять будущему, которое сейчас формируется в лихорадочном воображении таких, как главный стратег Белого дома Стив Бэннон, который когда-то открыто признал, что подражал Ленину, желая «уничтожить государство» и хочет все дальше и дальше направлять нас вправо.

Жребий брошен. Чтобы обеспечить демократическую жизнь в Америке, мы должны сопротивляться и преодолевать не только инициативы жадного, коррумпированного, фанатичного и нарциссического хулигана, который в настоящее время занимает Белый дом, а также антидемократические амбиции и схемы корпоративного капитала и права. Если жизнь наших родителей и дедушек и бабушек говорит нам о чем-то, то это не просто отказ от авторитаризма, но и солидарность в радикальном укреплении свободы, равенства и демократии.

Этот после впервые появился на BillMoyers.com.

Об авторе

Харви Дж. Кай является профессором исследований демократии и справедливости Бен-Джойса Розенберга в Университете Висконсин-Грин-Бей и автором Томас Пейн и обещание Америки (Фаррар, Страус и Жиру) и Борьба за четыре свободы: что сделало FDR и величайшее поколение действительно великолепен (Саймон и Шустер). Он сейчас пишет Радикалы в сердце: почему американцы должны обнимать свою радикальную историю (Новая пресса). Следуйте за ним в Twitter: @harveyjkaye.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = Харви Дж. Кей ; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
by Доктор Пол Napper, Psy.D. и доктор Энтони Рао, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

ОТ РЕДАКТОРОВ

День расплаты настал для Республиканской партии
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Республиканская партия больше не является проамериканской политической партией. Это нелегитимная псевдополитическая партия, полная радикалов и реакционеров, чья заявленная цель - сорвать, дестабилизировать и ...
Почему Дональд Трамп может быть самым большим неудачником в истории
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Обновлено 2 июля 20020 г. - Вся эта пандемия коронавируса стоит целое состояние, может быть, 2, 3 или 4 состояния, неизвестного размера. Ах да, и сотни тысяч, а может и миллионов людей умрут ...
Голубые глаза против коричневых глаз: как учат расизму
by Мари Т. Рассел, Внутренний
В этом эпизоде ​​Oprah Show 1992 года отмеченная наградами активистка и пропагандист антирасизма Джейн Эллиотт преподала аудитории сложный урок о расизме, демонстрируя, насколько легко выучить предрассудки.
Изменения придут ...
by Мари Т. Рассел, Внутренний
(30 мая 2020 г.) Когда я смотрю новости о событиях в Филадельфии и других городах страны, мое сердце болит от того, что происходит. Я знаю, что это часть больших перемен, которые происходят ...
Песня может поднять сердце и душу
by Мари Т. Рассел, Внутренний
У меня есть несколько способов, с помощью которых я могу избавиться от темноты, когда обнаружу, что она закралась. Один из них - садоводство или времяпровождение на природе. Другое молчание. Еще один способ чтения. И тот, который ...