Могут ли Facebook и Сильвианские долины сохранить демократию?

Может ли Марк Цукерберг и автократы Силиконовой долины спасти демократию?

В конце февраля 2017, основатель и генеральный директор Facebook Марк Цукерберг опубликовал эссе который изложил видение социальной сети на ближайшие годы. Беседа

Документ 5,700-word, сразу получивший название "плакат, «Было его самым обширным обсуждением места Facebook в социальном мире, так как оно стало общедоступным в 2012. Хотя он читает мне в таких местах, как старший диплом по социологии, с широкими требованиями об эволюции общества и сильной зависимостью от таких терминов, как «социальная инфраструктура», он делает некоторые важные моменты.

В частности, Цукерберг изложил пять доменов, в которых Facebook намеревался «развивать социальную инфраструктуру, чтобы дать людям возможность построить глобальное сообщество, которое работает для всех нас». Это включало создание «поддерживающих», «безопасных», «информированных» сообществ, «Гражданское участие» и «включительно».

Силиконовая долина уже давно насмехается потому что такая «наша продукция делает мир лучше» риторикой, настолько, что некоторые компании просят своих сотрудников обуздать ее. Тем не менее, в то время как приложения для отправки пропавших без вести или вызова на парковку на улице не могут точно продвигаться цивилизация, Facebook и несколько других платформ социальных сетей, несомненно, влияют на формирование политического участия.

Речь идет о египетской революции в 2011. Один из лидеров восстания создал страницу Facebook, которая стала координатором для организации оппозиции режиму вытесненного лидера Хосни Мубарака. Позже он рассказал CNN:

«Однажды я хочу встретиться с Марком Цукербергом и поблагодарить его ... Эта революция началась на Facebook».

Как я уже писал в другом месте, Facebook и Twitter стали важными инструментами в мобилизации современных социальных движений, от изменения корпоративного мира до сложных национальных правительств. В манифесте Цукерберга предполагается, что он стремится использовать Facebook таким образом и расширяет возможности открытости и широкого участия, необходимого для укрепления демократии.


Получите последние новости от InnerSelf


Но пока он прав, что платформы для социальных сетей могут активизировать демократический процесс, я считаю, что Facebook и его братья из Силиконовой долины являются неправильными, чтобы возглавить такие усилия.


Выставка HBO «Силиконовая долина» фокусируется на том, чтобы надуть надутое чувство самой отрасли.

Технологии и демократия

Это исходная реакция к манифесту Цукерберга был в значительной степени отрицательным.

Атлантический океан описал его как «план уничтожения журналистики», превратив Facebook в «новостное агентство без журналистов». Bloomberg View назвал его «страшным, dystopian document», чтобы превратить Facebook в «экстерриториальное государство, управляемое небольшим, невыбранным правительством, которое широко использует частные алгоритмы социальной инженерии».

Каковы бы ни были достоинства этих критических замечаний, Цукерберг правильно относится к одной центральной проблеме: Интернет и мобильные технологии могут и должны использоваться, чтобы обеспечить гораздо более широкое участие в демократии, чем большинство из нас сталкивается.

В Соединенных Штатах, демократия может чувствовать себя отдаленным и прерывистым, и видит лишь ограниченное участие. Выборы 2016, которые радикально отличались взглядами на будущее демократии друг против друга, привлек только 60 процентов избирателей, имеющих право голоса, На промежуточных выборах между президентскими кампаниями, явка резко падает, хотя последствия может быть одинаково глубоким.

Более того, поскольку голосование является обязательным и почти универсальным в таких странах, как Бразилия и Австралия, законодатели в США активно пытаются отбить голосование повышение барьеров к участию в законах избирателей, иногда очень точно при подавлении черной явки.

Демократическое участие в США может оказать некоторую помощь, и онлайн-технологии могут быть частью решения.

К правильной демократии

Это «Социальная инфраструктура» для нашей демократии был разработан в то время, когда основная логистика вопросов обсуждения и голосования была дорогостоящей.

Сравните масштабные усилия, предпринятые для сбора и подсчета бюллетеней для голосования на выборах в США во время Авраама Линкольна с мгновенным глобальным участием, которое каждый день происходит в социальных сетях. трансакционные издержки для политической мобилизации никогда не были ниже. Если бы они были надлежащим образом разработаны, социальные сети могли бы сделать демократию более активной, способствуя дебатам и действиям.

Рассмотрим, как один пост в Facebook прорастил один из крупнейших политических протестов в американской истории, янв. 21 Women's March в Вашингтоне и многих других городах мира. Но заставить людей проявляться на демонстрации отличается от того, чтобы люди могли обсуждать и принимать коллективные решения, то есть участвовать в демократии.

Сегодняшние информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) могут позволить демократическому происхождению на ежедневной основе не только в вопросах государственной политики, но и на работе или в школе. Демократия укрепляется за счет участия, а ИКТ значительно снижают стоимость участия на всех уровнях. Исследования «совместного капитализма» демонстрирует ценность демократии на работе, для рабочих и организаций.

Участие в принятии коллективных решений не обязательно должно ограничиваться бессознательными посещениями кабины для голосования каждые два-четыре года. Проникающая способность ИКТ означает, что граждане могут участвовать в решениях, которые затрагивают их гораздо более демократичным образом, чем мы обычно делаем.

Loomio обеспечивает платформу для принятия групповых решений, которая позволяет людям обмениваться информацией, дебатироваться и делать выводы, поощряя широкое и демократическое участие. OpaVote позволяет людям голосовать онлайн и включает в себя множество альтернативных методов голосования для разных ситуаций. (Вы можете использовать его, чтобы решить, где ваша команда собирается обедать сегодня.) BudgetAllocator обеспечивает совместное бюджетирование для местных органов власти.

Как профессор юридической школы Гарварда Yochai Benkler указывает, что последние несколько лет значительно расширили круг способов совместной работы. Демократия может быть частью нашего повседневного опыта.

Силиконовая долина - это не ответ

Однако это демократическое будущее, основанное на ИКТ, вряд ли придет из корпоративного мира Силиконовой долины.

Собственное королевство Цукерберга - одна из самых автократических публичных компаний в мире, когда дело доходит до корпоративное управление, Когда Facebook стал публичным в 2012, Цукерберг провел класс акций, который выделил ему 10 голосов за акцию, предоставив ему абсолютное большинство примерно 60 процентов от прав голоса. Компания Проспект IPO было ясно, что это означает:

"Мистер. Цукерберг имеет возможность контролировать результаты вопросов, представленных нашим акционерам для утверждения, включая выборы директоров и любое слияние, консолидацию или продажу всех или практически всех наших активов ».

Другими словами, Цукерберг мог купить WhatsApp за US $ 19 млрд и Oculus несколько недель спустя за $ 2 млрд (после только выходные должной осмотрительности). Или, более тревожный сценарий, он мог бы законно продать всю свою компанию (и все данные о ее потребителях из 1.86 миллиарда), скажем, российскому олигарху, имеющему связи с президентом Владимиром Путиным, который мог бы использовать эту информацию для гнусных целей. Хотя эти действия технически требуют утверждение совета, директора подчиняются акционеру (акционерам), которые их выбирают, то есть в этом случае Цукербергу.

Это не просто Facebook которая имеет эту автократическую структуру голосования. У основателей Google также есть доминирующий контроль над голосованием, как и лидеры в бесчисленных технических фирм, которые стали общедоступными с 2010, включая Zillow, Groupon, Zynga, GoPro, Tableau, Box и LinkedIn (до приобретения Microsoft).

Совсем недавно публичное предложение Snap в марте 2 эта тенденция была доведена до логического завершения, давая новым акционерам никаких прав голоса вообще.

Мы уделяем большое внимание нашим онлайн-платформам, предоставляя интимную личную информацию, которая, как мы полагаем, будет оставаться конфиденциальной. Однако после того, как Facebook приобрел WhatsApp, который был любимый за его строгую защиту конфиденциальности пользователей, многие были встревожены, обнаружив, что некоторые из их личных данных будут разделены через «семейство компаний Facebook», если они не захотят отказаться.

Со своей стороны, Facebook сделал над приобретением 60 и, наряду с Google, контролирует восемь из самых популярных приложений для смартфонов 10.

Цукерберг - доброжелательный диктатор?

Идея, что основатели лучше всего знают и нуждается в защите от слишком большого количества сдержек и противовесов (например, их акционеров), соответствует конкретному культурному повествованию, популярному в Силиконовой долине. Мы могли бы назвать это «сильной теорией корпоративного управления».

Возможно, Цукерберг является Ли Куан Тью из Интернета, доброжелательный автократ с нашими лучшими интересами. Ти стал «отцом-основателем» современного Сингапура, превратив его из бедной британской заставы в одна из самых богатых стран в мире за несколько десятилетий.

Но это может быть не лучшая квалификация для обеспечения демократии для «пользователей».

ИКТ предлагают обещание большей демократии на повседневном уровне. Но частные коммерческие компании вряд ли будут теми, кто поможет его построить. Элиты Кремниевой долины управляют некоторыми из наименее демократических институтов в современном капитализме. Трудно представить, что они предоставили бы нам нейтральные инструменты для самоуправления.

Ученый и активист Одре Лорд классно сказал что «мастерские инструменты никогда не демонтируют дом хозяина». Точно так же я сомневаюсь, что недемократические корпорации предоставят инструменты для построения более яркой демократии. Для этого мы можем смотреть на сами демократические организации.

Об авторе

Джерри Дэвис, профессор по вопросам управления и социологии, Мичиганский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = демократия в социальных сетях; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что вы хотите?
Что вы хотите?
by Мари Т. Рассел, Внутренний
Почему сон так важен для похудения
Почему сон так важен для похудения
by Эмма Суини и Ян Уолш

ОТ РЕДАКТОРОВ

Информационный бюллетень InnerSelf: сентябрь 6, 2020
by InnerSelf персонала
Мы видим жизнь через призму нашего восприятия. Стивен Р. Кови писал: «Мы видим мир не таким, каков он есть, а такими, какие мы есть ──или так, как мы привыкли его видеть». Итак, на этой неделе мы рассмотрим некоторые…
InnerSelf Newsletter: август 30, 2020
by InnerSelf персонала
Дороги, по которым мы путешествуем сегодня, стары как времена, но для нас они новы. Переживания, которые мы переживаем, стары как времена, но они также новы для нас. То же самое и с…
Когда правда настолько ужасна, что причиняет боль, действуйте
by Мария Т. Рассел, InnerSelf.com
Среди всех ужасов, происходящих в наши дни, меня вдохновляют сияющие лучи надежды. Обычные люди, отстаивающие то, что правильно (и против того, что неправильно). Бейсболисты,…
Когда ты спиной к стене
by Мари Т. Рассел, Внутренний
Я люблю интернет. Теперь я знаю, что многие люди могут сказать об этом много плохого, но мне это нравится. Также как я люблю людей в моей жизни - они не идеальны, но я все равно их люблю.
InnerSelf Newsletter: август 23, 2020
by InnerSelf персонала
Все, наверное, согласятся, что мы живем в странные времена ... новые впечатления, новые взгляды, новые вызовы. Но нас можно воодушевить, вспомнив, что все всегда в движении, ...