Как и пожилые избиратели, молодые были разделены президентскими выборами 2016.

Недавнее исследование тысячелетние избиратели by Университет Тафтса обнаружили, что у молодых людей были совершенно разные мнения о политике и гражданских институтах, основанных на расе, гендерном и социальном классе.

Одна важная разделительная линия отделяла сельских и городских жителей.

Сельская молодежь бросила вызов стереотипному понятию молодых избирателей как равномерно либеральному. Выйти из опросов проводимые средствами массовой информации в день выборов, показали, что хотя 55 процентов избирателей под 30 по всей стране поддерживали Хиллари Клинтон, молодые сельские избиратели поддерживали Дональда Трампа по 53 процентам.

Исследователи из Центра информации и исследований гражданского общества Tisch College (CIRCLE) изучали молодых избирателей и их гражданское и политическое развитие более 15 лет, но этот разрыв между городом и деревней заставил нас врасплох. Мы намеревались узнать, откуда эта принципиальная разница.

Речь идет не только о географии

Используя данные опроса CIRCLE, посвященного 1,000 тысячелетиям после выборов 2016, мы хотели узнать, как жизнь в сельской местности потенциально может привести к различным уровням политического участия и мнений, что приведет к такому выбору кандидатов.

Другими словами, молодые сельские избиратели искали кандидата-аутсайдера, такого как Трамп, потому что они более политически отчуждены и скептически относятся к правительству и ценности своего политического участия?

Примерно 14 процентов молодых избирателей проживают в сельской местности. Хотя это и не громадно, эта группа примерно равна размеру черного молодежного избирательного блока. Но, в отличие от чернокожих молодых людей, привычки к участию в сельской молодежи редко изучались.

Так что же означает живое в «сельской местности»? Выездные опросы классифицируют «сельскую» небольшую популяцию (меньше 50,000) и место за пределами районов метро. Конечно, есть больше к деревенской идентичности, чем к географии. Социологические исследования предполагает, что это также касается мощность и доступ учреждениям, которые приносят пользу отдельным лицам, таким как молодежные и развлекательные программы, некоммерческие и общественные организации. Это также близость отношений между жителями. Тем не менее, сельские районы не все одинаковы и они сталкиваются с различными проблемами и возможностями.

Поэтому мы решили классифицировать тысячелетия в нашем опросе путем доступа к возможностям построения межличностных связей и их гражданского и политического участия.

Молодежь с доступом к никаким ресурсам или только одна, были классифицированы как живущие в Гражданских пустынях. «Гражданская пустыня» - это новый термин, который мы придумали, чтобы описать места, характеризующиеся нехваткой возможностей для гражданского и политического обучения и участия, и без институтов, которые обычно предоставляют такие возможности, как молодежные программы, организации культуры и искусства и религиозные конгрегации.

Вот что наш исследование нашло:

1. Большинство сельских жителей живут в гражданских пустынях

Гражданские пустыни могут быть в любом типе географии, но они наиболее распространены в сельских районах.

Шестьдесят процентов сельской молодежи живут в Гражданской пустыне по сравнению с примерно 30 процентами своих пригородных и городских равных. Это означает, что сельская молодежь сталкивается с значительным гражданским недостатком. У них меньше возможностей наблюдать, участвовать и узнавать о гражданском и политическом участии.

Как и миллионы американцев, которые живут в пустыне с продуктами питания, площадь который не имеет доступа к выбору здоровой пищи, большая часть сельской молодежи испытывает Гражданскую пустыню и не имеет доступа к значимым возможностям гражданского участия.

2. Гражданские пустыни могут способствовать отчуждению

Как писал в своей недавней книге социолог Калифорнийского университета Беркли Арли Рассел Хохшильд «Незнакомцы на своей собственной земле», «Жители общины, испытывающие серьезный недостаток доступа к государственным ресурсам, возможности для продвижения и снижение сплоченности сообщества, могут развить чувство отчуждения и недоверия в аспектах гражданской жизни, таких как общественные организации, правительственные учреждения, - и даже соседи.

Наш анализ показывает, что молодежь, живущая в гражданской пустыне, как правило, менее ощущается в гражданской и политической жизни и в значительной степени отстраняется от политики; мало, если таковые имеются, мнения о текущих делах; и менее склонны полагать, что гражданское участие, такое как голосование и гражданские учреждения - от Конгресса до местных некоммерческих организаций, может принести пользу сообществу. Они также менее склонны помогать другим неформальным образом, например, помогать соседям и стоять за тем, кого лечат несправедливо.

Факторы, которые обычно предсказывают политическое участие, такие как образование и доход, недостаточно сильны, чтобы отрицать влияние жизни в Гражданской пустыне.

3. Голосование за Трамп, связанное со многими факторами

Возвращаясь к нашей первоначальной реакции на разделение между городом и деревней, сделали ли Гражданские Пустыны молодежью, чтобы проголосовать за Дональда Трампа?

Во время президентских выборов 2016 молодые люди, живущие в гражданских пустынях, с меньшей вероятностью голосовали по сравнению с другими с более широкими гражданскими ресурсами.

Если они голосовали, они были бы немного более склонны выбирать Трампа, чем те, у кого был лучший доступ к гражданским ресурсам. Однако поддержка Трампа была связана с много других вещей а также, будучи белым, мужским и не имеющим четырехгодичной степени бакалавра.

По нашим данным, тысячелетняя поддержка Trump была особенно высокой среди белых, живущих в гражданских пустынях (39 процентов) и сельских районах (43 процентов), по сравнению с белыми, живущими в городских районах с высоким доступом (17 процентов).

Кроме того, эти результаты показывают, что неправильно предполагать, что молодые избиратели Трампа живут только в сельской местности. Вместо этого многие из его сторонников жили в городских и пригородных районах, где у них нет доступа к гражданским ресурсам.

Хотя многие факторы приписывают выбор молодым людям кандидата в президенты, одним из ключевых объяснений, по-видимому, является чувство отчуждения от политики, что является обычным явлением в гражданских пустынях, где молодые люди практически не имеют возможности развиваться как активные граждане. Гражданские пустыни наиболее распространены в сельских районах, что свидетельствует о том, что важно стремиться к расширению доступа к возможностям гражданского общества в этих областях.

Об авторах

Кей Кавасима-Гинсберг, директор Центра информации и исследований по гражданскому обучению и вовлечению в Колледж гражданства и государственной службы Джонатана М. Тиша, Университет Тафтса и Фелисия Салливан, старший научный сотрудник Центра информации и исследований по гражданскому обучению и вовлечению в Колледж гражданской жизни Джонатана М. Тиша, Университет Тафтса, Университет Тафтса

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon