Будут ли Соединенные Штаты когда-либо возвращаться на двухпартийный средний путь?
Двупартийный смех: Эйзенхауэр с сенатором сенатора Уильямом Нойланд и демократическим сенатором Линдоном Джонсоном. 

Наша нация была раздираема политическими разногласиями, нападками ad hominem и глубокими расколами между доминирующими политическими партиями.

Но история дает урок о том, как Соединенные Штаты могут вернуться к двупартийности и более гражданскому политическому дискурсу.

Период, на который я хочу обратить внимание, охватывает годы от 1953 до 1961 и двух администраций республиканского президента Дуайта Д. Айка Эйзенхауэра. Я только что опубликовал "Эйзенхауэр: стать лидером свободного мира. "Это исследование и мои годы редактирования Документы Эйзенхауэра убедили меня в том, что наше общество может многому научиться от своего подхода к конфликтам, которые всегда существуют в американской политике. Сегодняшнее разгневанное подразделение не уникально.

Кованное единство, несмотря на различия

Во время Второй мировой войны Эйзенхауэр, тогдашний верховный главнокомандующий союзными экспедиционными силами, понимал, что ему приходится каждый день работать, чтобы сохранить единство Союзный силы. Он добился успеха в этих по существу политических усилиях, потому что он твердо держался за свои приоритеты.

После войны он попытался с частичным успехом добиться аналогичного единства между военными службами. Поскольку послевоенная Организация Североатлантического договора или НАТО, командир, он был позитивным и энергичным сторонником совместных действий по предотвращению советской агрессии.


графика подписки внутри себя


Эйзенхауэр, таким образом, вступил в должность в 1953 с хорошо зарекомендовавшим себя реестром решительных действий. Он вступил в президентство с готовностью продолжать работать с теми, кто не соглашался с ним.

Как президент, Эйзенхауэр последовательно занимал неожиданные позиции для республиканца. Он отказался сокращать налоги на те группы с высоким доходом, которые традиционно поддерживали и сильно влияли на его собственную партию. Вместо этого он работал, чтобы сократить расходы и сбалансировать бюджет, цель которого он достигнуто три раза в течение двух его сроков.

Удерживая инфляцию и способствуя устойчивому росту, Эйзенхауэр помогал американцам в фиксированных доходах, а также в продвижении новых или расширяющихся предприятий. Он также поддержал дополнения к программе социального обеспечения, новой программы, которую он считал постоянный и абсолютно необходимый часть американской государственной политики. Эта позиция больше соответствовала демократической ортодоксии, чем республиканской.

Там, где нужны нововведения, Эйзенхауэр работал с лидерами Демократической и Республиканской партий в Палате представителей и сенатом в целях содействия прогрессу. Типичным для его руководства было создание спонсируемого в федерации национальная система шоссе.

Новая программа обеспечила вид общественная инфраструктура что демократы уже давно поддерживают. Он также перекачал деньги в компании, которые строили дороги и поддерживались республиканцами, которые видели это как шаг вперед в национальной обороне. Новая национальная дорожная система позволит американским войскам быстро и эффективно перемещаться в любую часть страны, подвергшейся нападению.

Эйзенхауэр возглавил то, что стало двухпартийной попыткой построить федеральную систему автомагистралей. Департамент транспорта Миссури
Эйзенхауэр возглавил то, что стало двухпартийной попыткой построить федеральную систему автомагистралей. Департамент транспорта Миссури

Некоторые из этих мер были легко достижимы, другие были чрезвычайно спорными и трудными для продвижения. Это, безусловно, имело дело с законопроектом Эйзенхауэра продвигать гражданские права афро-американских граждан.

Закон о гражданских правах 1957 расширенные права голоса для чернокожих, сформировали подразделение по обеспечению соблюдения гражданских прав в Департаменте юстиции и создали Комиссию по гражданским правам США.

Оппозиция к предлагаемому закону была жестокой - особенно на Юге, в том числе южными демократами.

Сенатор Линдон Б. Джонсон, демократ из Техаса, был, однако, желающий работать с Эйзенхауэром, чтобы преодолеть сопротивление Конгресса новой политике.

Это был первый в стране закон о гражданских правах после реконструкции. Это была слишком слабая мера, чтобы многое изменить. Но это положило конец федеральному признанию расовой сегрегации, большая часть которой поддерживалась Южной оппозицией в Конгрессе в отношении гражданских прав.

Затем дивизии, дивизии

Вы вполне можете подумать, что 1950s просто совершенно разные, и у них мало что нужно для обучения американцев сегодня.

Разве сегодняшняя политика идентичности не делает компромисс и двупартийность невозможной? Как насчет консерваторов чайной вечеринки? Как насчет твердого левого крыла Демократической партии? Разве эти фракции не находят, что нужно разговаривать друг с другом, не говоря уже о компромиссе, чтобы принять новые законы?

Разумеется, вы правы, о силах, которые сегодня разводят американцев. И, да, Америка Эйзенхауэра была другой. Но правда в том, что американцы были разделены и во времена Эйзенхауэра.

В 1940 и 1950s в американском населении были глубокие трещины по таким вопросам, как отправка американских солдат в Европу в мирное время для защиты наших европейских союзников.

Эйзенхауэр - бывший командующий войсками НАТО в Европе - энергично поддерживал вклад Америки в НАТО. Он сделал это, хотя многие из его товарищей-республиканцев поддержали сенатора Роберта А. Тафта из Огайо, который изначально возглавлял оппозиция к новой роли США в мире.

Были аналогичные разногласия по поводу внутренней политики. Были миллионы американцев, в том числе мой отец, - которые были настолько ожесточены в поддержке профсоюзов «Нового курса», что не могли даже думать о компрометации с демократами, продвигающими либерализацию президента Гарри Трумэна Честная сделка, инициатива, которая расширила внутренние социальные программы.

Правое крыло Республиканской партии дало Эйзенхауэр. Каждый шаг, который он предпринял к единству у себя дома и среди друзей Америки за границей, должен был пройти через сопротивление республиканского права. Внешняя помощь, например, вызвали горькие бои.

И у демократов были аналогичные проблемы с расколом между их южными сторонниками и их членами северного региона большого города по любому вопросу, который, казалось, способствовал изменению расовых отношений. Политика идентичности не нова для Америки в 21st веке.

Как насчет холодной войны? Разве Эйзенхауэр и его коллеги не имели возможности работать против одного противника - коммунистических сил во главе с СССР?

На самом деле коммунизм никогда не был полностью единой силой, и, как и сегодня, Соединенные Штаты должны решать самые разнообразные задачи своей национальной безопасности.

В Восточной Европе, на Ближнем Востоке, в Корее и в Южно-Китайском море американские интересы сейчас не более безопасны, чем в 1950. Американцы, знающие об этих проблемах, так же сильные стимулы для совместной работы, как и во времена администраций Эйзенхауэра.

Но могут ли американцы работать вместе? Может ли нация из 323 миллионов людей вернуться к двухпартийности?

Это, я считаю, требует такого выдающегося руководства, которое эта нация и ее союзники получили в 1950. Эйзенхауэр назвал свою форму политики «средним путем» между крайностями левого и правого.

Он многого добился, имея возможность говорить и работать с обеими сторонами по каждому вопросу. Для нации, которая теперь погрязла в партизанском конфликте, его модель получения вещей, взяв «Средний путь», могла бы стать хорошей альтернативой.

БеседаНам нужны наши лидеры, чтобы помочь нам в этом направлении. Тогда, конечно, у всех нас, у избирателей, будет возможность решить, действительно ли мы действительно хотим двупартийности и компромиссов, которые она влечет за собой. Надеюсь, у меня будет такой выбор, который я буду делать в своей жизни.

Об авторе

Лу Галамбос, профессор истории, Университет Джонса Хопкинса

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги этого автора:

at