Почему законы о гражданских правах и избирательных правах все еще сталкиваются с огромными препятствиями

Почему законы о гражданских правах и избирательных правах все еще сталкиваются с огромными препятствиями
Лидеры за гражданские права и профсоюзы, включая Мартина Лютера Кинга-младшего, Джозефа Л. Рауха-младшего, Уитни Янга, Роя Уилкинса, А. Филипа Рэндольфа, Уолтера Ройтера и Сэма Вайнблатта в марте в Вашингтоне, август 28, 1963. (Фото: Информационное агентство США через Wikimedia Commons)

Историк объясняет, что, несмотря на обещание, что законы о гражданских правах и правах голоса, когда-то существовавшие для американского равенства, признаки борьбы и даже регресс по вопросам прав человека очевидны в Соединенных Штатах.

Беглый взгляд на последние заголовки рассказывает обескураживающую историю. «Сегрегация стала историей нью-йоркских школ за годы 50», сообщает New York Times. Шифер еще один шаг вперед: «Верховный суд может в ближайшее время принять окончательный, смертельный удар по Закону об избирательных правах».

Недавний опрос AP показал, что спустя пять десятилетий после убийства Мартин Лютер Кинг-младший«Только афроамериканцы 1 в 10 считают, что Соединенные Штаты достигли всех или большинства целей возглавляемого им движения за гражданские права».

Постоянные проблемы часто усугубляют стагнацию, поскольку постоянные препятствия на пути получения права голоса в конечном итоге уменьшают представленность, которая может лучше бороться с политикой, поддерживающей сегрегацию.

Это вызывает особую обеспокоенность в связи с приближением сезона выборов 2020, когда кандидаты борются с интенсивной расовой поляризацией нации, требованиями традиционно недопредставленных общин и новых иммигрантов, а также растущей волной белой обиды и ксенофобии.

Здесь Томас Сагру, профессор социокультурного анализа и истории в Нью-Йоркском университете, а также автор или редактор нескольких книг, в том числе Сладкая страна свободы: забытая борьба за гражданские права на севере (Случайный дом, 2008) и Не Даже Прошлое: Барак Обама и Бремя Расы (Издательство Princeton University Press, 2010) объясняет, как десятилетия дискриминационной практики застройщиков и банков мешали общинам меньшинств испытывать равный экономический и социальный рост, и почему военные стали неожиданным примером успешного применения возможностей для всех:

Q


Получите последние новости от InnerSelf


Закон 1964 о гражданских правах был призван частично уменьшить сегрегацию. Что улучшилось с момента подписания этого законодательства?

A

Начну с положительных изменений. Законы Джима Кроу в отелях, ресторанах, бассейнах и парках остались в прошлом. Афроамериканцы иногда сталкиваются с подозрением или преследованием, когда они ходят по магазинам или обедают вне дома, но сегодня очень немногие белые будут возмущены, если черный человек сидит рядом с ними в ресторане или спит всю ночь в том же отеле. Еще одно большое изменение: афроамериканцы теперь работают на рабочих местах, которые были почти полностью белыми в 1964, включая медсестер, продавцов и преподавателей колледжей.

Q

Что осталось неизменным с момента принятия законопроекта?

A

Дискриминация на рабочем месте не в прошлом. Чернокожие рабочие по-прежнему находятся в ловушке на низкоуровневых рабочих местах и ​​сталкиваются с опасностью трудоустройства, даже если у них есть высшее образование или аспирантура. Они все еще недостаточно представлены на многих рабочих местах, особенно в профессиях.

В одной области, государственном образовании, мы действительно пережили отступление. Законы о гражданских правах и предписанные судом программы интеграции сломали некоторые расовые барьеры в государственном образовании, в основном в 1960 и 1970. Однако с тех пор школы по всей стране изменились. Сегодня наиболее расово разделенные школьные системы находятся не на юге, где федеральные суды предписывают и осуществляют десегрегацию школ.

Они находятся на севере, особенно в крупных городских районах северо-востока и среднего запада. Нью-Йорк возглавляет список наиболее расово разделенных школьных систем в Соединенных Штатах. Начальное и среднее образование в Соединенных Штатах все еще раздельное и неравное.

Q

Ваша работа обрисовывает в общих чертах исторические причины сегрегации - от федеральных программ домовладения, которые препятствовали кредитованию небелых, до дискриминационной практики брокерами по недвижимости. Чем объясняется его постоянство сегодня?

A

Рынок жилья предлагает удручающий пример того, как долгая история расовой изоляции сегодня ограничивает возможности. Агенты по недвижимости, арендодатели и застройщики открыто подвергают дискриминации меньшинства, особенно афроамериканцев, через 1960 при поддержке федерального правительства.

Практика красная черта- отказ афроамериканцев в доступе к обычному финансированию жилья - со временем имел разрушительные последствия. Чернокожие оказались в ловушке в обособленных кварталах, им было отказано в доступе к ипотечным кредитам, финансируемым федеральными властями, и они были ограничены местами с более старым, ухудшающимся жилищным фондом без капитала для проведения значительных улучшений жилищных условий.

Начиная с 1990 и вплоть до крушения 2008, меньшинства столкнулись с двойным ударом. Эксплуатирующие арендодатели взимали высокую арендную плату, часто более высокую, чем белые платили за лучшее жилье в лучше расположенных кварталах. Хищные кредиторы охотятся за желанием домовладельцев из числа меньшинств покупать и улучшать свои дома, продавая им рискованные кредиты под высокие проценты.

У большинства американцев есть один основной источник благосостояния домохозяйств - их недвижимость. Но поскольку афроамериканцы - а в последнее время латиноамериканцы - часто не могли получить доступ к доступным кредитам и оказались в ловушке в неполноценном жилье, они не могли построить свое богатство через домовладение. Результатом сегодня является огромный разрыв в богатстве между белыми и всеми остальными. Афроамериканцы и латиноамериканцы имеют около 1 / 10 семейное богатство белых. И жилье остается очень сегрегированным.

Q

Как вы думаете, каковы последствия продолжающейся сегрегации для нашей нации в целом?

A

Продолжающаяся сегрегация затрагивает все аспекты жизни. Цветные люди менее богаты и сталкиваются с большими ежедневными стрессами в жизни, которые исследователи общественного здравоохранения связывают со всевозможными проблемами со здоровьем. Расовая сегрегация тесно связана с бедностью. Инвесторы уклоняются от районов с большим небелым населением. С другой стороны, белые выиграли от того, что великий социолог Чарльз Тилли назвал «накоплением возможностей».

У них есть доступ к лучшим школам, лучшему жилью и лучшей работе, и они пришли к убеждению, что эти различия отражают их собственные заслуги, а не наследие поколений расовой депривации, хищничества и эксплуатации. Сегрегация также сыграла ключевую роль в продолжающейся политической поляризации в Соединенных Штатах, способствуя росту недоверия и позволяя политикам раздражать своих сторонников с помощью расовых призывов.

Q

Где был удивительный прогресс в десегрегации?

A

Возможно, самые удивительные изменения произошли в вооруженные силы, До 1948 военные были полностью отделены друг от друга: черные солдаты не делили казарму с белыми, не питались в тех же столовых, не тренировались и не сражались бок о бок. Военные даже имели расово отдельные банки крови во время Второй мировой войны.

Сегодня, напротив, как руководство, так и рядовые военных очень разнообразны. В результате уровень межрасовых браков в общинах вблизи военных баз выше, чем в большей части страны. А столичные районы с большим военным присутствием в настоящее время являются одними из наименее сегрегированных в США.

Из десегрегации вооруженных сил есть исторический урок: потребовались годы массовой организации и лоббирования групп за гражданские права, чтобы вызвать изменения. Но даже после десегрегации был закон, расовые барьеры не исчезали автоматически. Военному руководству (после некоторого сопротивления) потребовалось использовать свою силу принуждения для обеспечения интеграции. Расовая интеграция потребовала давления и протеста, но также потребовала власти правительства, чтобы преуспеть.

Q

Какую роль в этих тенденциях сыграла иммиграция в начале 21st века?

A

Отношение между иммиграция и сегрегация сложна. Трудно обобщить о широких категориях новичков в Соединенных Штатах. Испаноязычные иммигранты из стран Латинской Америки и Карибского бассейна имеют весьма разнородный опыт, в значительной степени определяемый их цветом кожи и социально-экономическим статусом.

Например, иммигранты африканского происхождения (из таких мест, как Доминиканская Республика или Колумбия) сталкиваются с высоким уровнем сегрегации в жилье и школах, аналогичных афроамериканцам американского происхождения. Мексиканские и гватемальские иммигранты из рабочего класса сталкиваются с растущими темпами сегрегации, особенно в крупных городах на юго-западе. Тем не менее, латиноамериканцы второго и третьего поколений часто вступают в брак с белыми и посещают различные расовые школы.

Процесс не все положительные. Исследования Чикаго и Лос-Анджелеса показали, что многие латиноамериканские иммигранты дистанцируются от афроамериканцев в сфере жилья и обучения. Опыт азиатских американцев также варьируется от группы к группе. Некоторые иммигранты, такие как хмонг, испытывают сегрегацию и стигматизацию, но другие, особенно те, кто приезжает в США в качестве профессионалов или приносят с собой социальный, образовательный или финансовый капитал, могут легко переехать в районы с белым доминированием и отправить своих детей в Большинство белых школ. Одной из мер принятия является смешанный брак. Черно-белые браки встречаются чаще, чем несколько десятилетий назад, но все же необычно. С другой стороны, когда-то маргинализованные азиатские группы, особенно японцы и американцы китайского происхождения, теперь имеют очень высокие показатели смешанных браков с белыми американцами.

Q

Если сегрегация все еще распространена - и, возможно, даже более выражена - более чем через 50 лет после принятия Закона о гражданских правах, что это говорит об эффективности законодательства для ее решения?

A

Правительство может сыграть важную роль в решении проблемы сегрегации. Но на данный момент на федеральном, штатном или местном уровнях практически нет желания сделать это. Отдел по гражданским правам Министерства юстиции долгое время играл решающую роль в обеспечении соблюдения Закона о гражданских правах и Закона об избирательных правах.

На протяжении большей части своей истории Отдел гражданских прав был беспартийным, в нем работали профессиональные юристы, которые были глубоко привержены соблюдению антидискриминационных законов. Но Министерство юстиции боролось с сокращением бюджета и смещением приоритетов от обеспечения соблюдения гражданских прав. В нынешней администрации многие профессиональные адвокаты по гражданским правам деморализованы, а многие ушли. Министерство жилищного строительства и городского развития под руководством Бена Карсона в значительной степени остановило усилия по обеспечению соблюдения законов о справедливом жилье, что является еще одним серьезным препятствием на пути к расовому равенству.

Q

А как на государственном и местном уровне?

A

Большинство попыток построить доступное жилье и сделать его доступным на недискриминационной основе, особенно в основном белых пригородах, потерпели поражение от NIMBY - «не на моем заднем дворе» - активисты. И усилия по десегрегации государственных школ встречают яростную оппозицию, в основном со стороны белых родителей, которые в основном покинули смешанные районы.

Даже в якобы либеральных крупных городах, например, в Нью-Йорке, белые родители решительно выступают против реформ, которые изменили бы зоны посещаемости начальной школы, чтобы создать больше расового разнообразия, и боролись за сохранение политики отслеживания и тестирования в школах, которая ставит в невыгодное положение афроамериканцев и американцев. Латиноамериканские дети. Многие законодатели, мэры и члены городского совета или школьного совета опасаются, что, если они предпримут усилия по десегрегации, они коснутся «третьего рельса» политики, оттолкнув своих белых избирателей.

Q

Какой самый важный шаг мы могли бы сделать для прекращения дискриминации?

A

Нам нужно проявить политическую волю для достижения цели расового равенства. Это требует обеспечения соблюдения законов, а также использования инструментов государственной политики - от строительства более доступного жилья до переосмысления государственного образования - для достижения изменений.

Как историк гражданских прав, я утверждаю, что наибольшие успехи имели место, когда активисты протестовали, угрожали срывом, ходили в суды и оказывали давление на выборных должностных лиц. Одним из ярких моментов в наш мрачный политический момент является то, что общественная поддержка расовой справедливости растет. Несмотря на глубокие антииммигрантские настроения, большинство американцев считают, что иммиграция был положительной силой в Соединенных Штатах.

Но для завершения незавершенного дела эпохи гражданских прав потребуется больше, чем добрая воля. Это займет активизм и мобилизацию, как это было в прошлом. Позитивные перемены, особенно в гонках, никогда не давались легко.

источник: NYU

Дополнительная информация

Следующее было добавлено в оригинальную статью для вашей информации, InnerSelf.com

Отредактированная и улучшенная подборка универсальной кинохроники и архивные фотографии того периода суммируют основы названий 11, которые составляли Закон о гражданских правах 1964.

В последнем эпизоде ​​Закона о патриотах Хасан анализирует способы, которыми администрация Трампа систематически демонтирует политику гражданских прав в Америке. От неспособности обеспечить соблюдение существующих законов до отмены мер защиты, направленных на помощь маргинализированным гражданам, Хасан подробно рассматривает тактику, которую нынешняя администрация использует для дискриминации тех, кто нуждается в защите.

Другие статьи этого автора

Вам также может понравиться

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ