3 Причины, почему мы должны говорить о психическом здоровье политических лидеров

3 Причины, почему мы должны говорить о психическом здоровье политических лидеров

As что расследование импичмента набирает обороты на Капитолийском холме некоторые комментаторы утверждают, что, если Дональд Трамп останется кандидатом в президенты от республиканцев в 2020, выборы не пройдут может считаться законным.

Целый ряд США и мировое мнение были в ужасе от избрания Трампа в 2016 и боялись последствий. Вокальное меньшинство, даже до выборов, основывало свою оппозицию Трампу на их оценка его психопатологии, Аргумент был и остается, что психическое состояние Трампа представляет угрозу для демократии США и глобальной стабильности.

Поскольку расследование импичмента и его последствия продолжаются, психическому здоровью Трампа теперь уделяется повышенное внимание. В августе 2019 Financial Times опубликовала мультфильм мягкой камеры с табличкой на стене с надписью «Овальный кабинет». В октябре 2019 адвокат Джордж Конуэй написал большую статью по этому вопросу, озаглавленную Непригодный для офиса для журнала Atlantic.

Обсуждение психического здоровья политических лидеров, однако, остается глубоко спорным. «Правило Голдуотера» Американской психиатрической ассоциации заявляет, что неэтично для психиатра предлагать профессиональное мнение относительно общественного деятеля, если он или она не провели экспертизу этого общественного деятеля и не уполномочены на это. Некоторые утверждают что разговоры о психическом здоровье политиков могут привести к стигматизации психически больных и открыть путь к неправильному использованию психической категоризации в политических дебатах.

Такие проблемы являются действительными и должны быть решены. Тем не менее, как я уже говорил в мои собственные исследованияЕсть три убедительных аргумента, почему мы должны говорить о психическом здоровье политических лидеров.

Возможная опасность для общества

Первый аргумент заключается в том, что лидеры с определенными психическими расстройствами могут быть неспособны выполнять служебные обязанности и могут даже представлять опасность для общества. Это аргумент в статье Конвея и аргумент, который мотивирует большинство специалистов в области психического здоровья и других, кто высказался против Трампа, включая меня.

козырь отображает повторяющиеся и постоянные поведения в соответствии с нарциссическим расстройством личности и антисоциальным расстройством личности. Эти поведения включают, среди прочего, стремление к лести, отсутствие сочувствия, агрессии и мстительности по отношению к оппонентам, пристрастие ко лжи и вопиющее пренебрежение правилами и условностями.


Получите последние новости от InnerSelf


Беспокойство заключается в том, что лидеры с этими двумя беспорядками могут быть не в состоянии поставить интересы страны выше своих личных интересов. Их навязчивая ложь может сделать рациональные действия невозможными, а их импульсивность может сделать их неспособными к обдумыванию и планированию, необходимым для руководства страной. Им не хватает сочувствия, и они часто мотивируются яростью и местью и могут быстро принимать решения, которые могут иметь крайне опасные последствия для демократии.

Но есть критическая оговорка. Аргумент о том, что психическое здоровье лидера может представлять опасность для общества, не относится к большинству психических заболеваний, таких как депрессия, биполярное расстройство или тревожные расстройства, например. В подавляющем большинстве случаев доказательства ясно показывают что люди с психическими заболеваниями не являются насильственными и не представляют опасности для других. Однако этот аргумент применим к нарциссическому расстройству личности и асоциальному расстройству личности, и поэтому обсуждение психического здоровья политических лидеров должно быть ограничено только этим небольшим числом расстройств.

Приход к власти

Вторая веская причина для обсуждения психопатологии в политике заключается в том, что она позволяет нам лучше понять динамику того, как опасные лидеры приходят к власти. Их рост требует всех трех элементов «токсического треугольника», в который входят лидеры с опасными психологическими расстройствами, основа последователей и среда, способствующая их приходу к власти. Такие люди восстают не просто сами по себе, а скорее как часть политической партии, которая принимает свои ценности и позволяет им прийти к власти.

Такое понимание того, как появляются патологические лидеры, имеет глубокие последствия для демократии. Это предполагает, например, что такие механизмы, как импичмент и 25th поправка Конституции США, которая определяет, что делать, если президент становится неспособным исполнять свои полномочия, не в состоянии устранить реальные опасности, которые патологические лидеры представляют для демократии.

Такие механизмы основаны на том, что лидер-изгой в некоторой степени отличается от других и зависят от того, что большинство законодателей остаются приверженцами демократии. Однако, поскольку патологические лидеры обычно приходят к власти при поддержке политических партий и при массовой поддержке, зачастую это просто не тот случай. Большинство членов Конгресса, необходимых для принятия 25-й поправки или для импичмента президенту, не будет существовать в такой ситуации. Поэтому срочно необходимы новые механизмы защиты демократических институтов от авторитаризма, чтобы учесть групповой характер этого явления.

Найти лекарство

Третья причина говорить об этом вопросе является то, что понимание того, как патологические лидеры прихода к власти позволяет нам разработать эффективные средства правовой защиты, чтобы избавиться от этого опасного спорного момента. Объяснение того, почему опасные лидеры, такие как Трамп, приходят к власти, включает не только их психопатологию. Он также охватывает основные экономические, политические и культурные причины их привлекательности.

Так же и тогда должно быть решение. Трамп был избран, потому что он пришел в то время, когда многие бедствия поражают страну. Люди проголосовали за него в большом количестве, потому что он пообещал исправить эти беды любыми необходимыми средствами, даже если это включало подрыв демократии путем нападок на прессу, демонизации и угрозам противникам, восхваления диктаторов и подрыв норм демократического правления. Однако только путем преодоления подлинных проблем американского общества демократическими средствами страна может надеяться оправиться от нарциссического тумана, созданного Трампом, и вернуть себе вежливость и моральное лидерство.

Те, кто хочет восстановить американскую демократию, должны начать цивилизованный разговор о расстройствах личности и политике. Такой разговор крайне необходим, чтобы признать истинную природу опасности, с которой сталкивается демократия, и сдержать ее.Беседа

Об авторе

Ян Хьюз, старший научный сотрудник, Университетский колледж Корк

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ