Тайные истоки президентских выборов

Тайные истоки президентских выборов Сенатор Хью Лонг в Капитолии в 1935 году. Эверетт Исторический / Shutterstock.com

В преддверии дебатов 14 января 2020 года в Де-Мойне, штат Айова, Демократический национальный комитет призвал частных избирательных фирм проводить больше опросов.

Чтобы дойти до стадии дебатов в Де-Мойне, штат Айова, 14 января, кандидаты нуждались в 5% поддержки в четырех квалификационных национальных опросах или 7% в двух ранних опросах штата. Частично из-за отсутствия опроса, кандидат Эндрю Ян будет опущен, Кандидат Кори Букер также был в очереди, чтобы его не учли, но он закончил свою кампанию за день до дебатов.

В настоящее время президентские выборы в скачках, в которых нынешние избирательные перспективы кандидатов оцениваются с научной точки зрения, ожидаются в качестве регулярной части освещения выборов.

Но самый первый научный опрос о скачках, который был проведен Демократическим национальным комитетом 85 лет назад, был окутан тайной и, возможно, изменил историю - даже если он был ошибочным.

Оглядываясь назад на 1930-е годы

Весной 1935 года президент Франклин Рузвельт был обеспокоен своим переизбранием.

Он был особенно обеспокоен сенатором Луизианы Хью Лонг, который создал Поделитесь нашим богатством организация, предположительно с 7 миллионами членов. Это продвинуло программу настолько радикальную - чрезвычайно высокие налоги на богатых и стипендии для всех американцев - что в эти дни это сделало бы Элизабет Уоррен похожей на республиканца и Эндрю Янг "Дивиденд свободы" выглядеть дешево. Я изучаю программу Лонга и Новый курс Рузвельта в моих книгах «Смелый рельеф» и «Когда важны движения»

Тайные истоки президентских выборов Рузвельт дает адрес. Библиотека ФДР, CC BY-SA


Получите последние новости от InnerSelf


Долго приобрела национальную аудиторию, и «Кандидат Лонг» появился на обложке 1 апреля Time. Лонг также управлял правительством своего государства с полу-диктаторской силой, однажды развернув Национальную гвардию в попытке украсть конкурс мэра Нового Орлеана.

Будучи демократом, Лонг планировал бежать против Рузвельта как независимый. Давно надеялся привлечь последователей Отец Чарльз Кофлин«радио-священник» и критик Рузвельта, который командовал 10 миллионами слушателей, и Доктор Фрэнсис Таунсенд Лонг-Бич, Калифорния, чьи Townsend Клубы требовали щедрых пенсий по старости от имени 2 миллионов членов.

Хью Лонг имел дальний план

Сенатор Лонг имел нет иллюзий что он победит Рузвельта в 1936 году, но он играл в более длинную игру.

Его план состоял в том, чтобы отобрать достаточное количество голосов слева, чтобы Рузвельт проиграл кандидату от республиканцев, которого, по мнению большинства, будет бывший президент Герберт Гувер. Тогда Гувер настолько испортит экономику, что демократам и электорату придется обратиться к Лонгу в 1940 году.

Лонг написал книгу под названием «Мои первые дни в Белом доме» в котором он описал, как его избрание быстро приведет к перераспределению. Но другие опасались, что президент Лонг также может обойтись без дальнейших выборов, которые недавно произошли в Германии и ожидались в романе Синклера Льюиса 1935 года. «Это не может произойти здесь».

Был разработан секретный метод опроса

В апреле глава Национального комитета Демократической партии и руководитель кампании Рузвельта Джеймс Фарли обратился за помощью к Эмиль Хурджа, Хурджа, частный аналитик акций и опросчик-самоучка, провел опрос Фарли относительно выборов в конгресс 1934 года. Теперь Фарли хотел, чтобы его опросчик выяснил, Лонг в качестве спойлера.

Хурджа разработал образцы избирательных бюллетеней для голосования с вопросом, кого общественность поддержит на предстоящих выборах: президента Рузвельта, неназванного «кандидата в республиканцы» или сенатора Лонга.

Чтобы получить ответы, Хурджа сделал вид, что вымышленный крестовый журнал, тогда еще не существовавший Национальный следственный орган, стремился выявить общественное мнение и передать его политикам для немедленных действий. Хурджа взял свой образец из телефонных списков и правительственных списков помощи, и 30 апреля 1935 года он отправил первый из поразительного числа бюллетеней: 150,000 XNUMX.

На почтовых карточках с избирательными бюллетенями была предоплата; Фарли был также полезным генеральным почтмейстером. В течение следующих нескольких недель было возвращено 31,000 10 открыток. Итог был более чем в XNUMX раз больше типичного национального опроса, так как Хурджа хотел получить достоверные результаты для каждого штата. Карты заняли так много времени, что настоящая скаковая лошадь Омаха было достаточно времени, чтобы выиграть два этапа тройной короны.

Результаты пришли и последовал смятение

Результаты были шокирующими для Фарли.

Оценки Хурджи дали Рузвельту 49% голосов избирателей, с республиканцами на 43% и Лонгом на 7%. Итоги Коллегии выборщиков были напряженными. Рузвельт побеждал только с небольшим перевесом в 79 голосов.

Согласно анализу Хурджи, присутствие Лонга в избирательном бюллетене опрокинуло бы 122 голоса избирателей и несколько ключевых штатов в пользу республиканцев. Отклонение на несколько процентных пунктов от Рузвельта могло бы перевернуть выборы, подобно тому, как Дональд Трамп выиграл Коллегию выборщиков, проиграв в 2016 году всеобщее голосование.

Рузвельт быстро завязал налево в политике. Он уже требовал принятия Закона о социальном обеспечении и законопроект о защите прав на ведение коллективных переговоров союзов.

Но 19 июня 1935 года Рузвельт неожиданно призвал к принятию закона о богатых. Он будет облагать налогом чрезвычайно высокие доходы по жесткой ставке, повышать налоги на наследство и облагать налогом нераспределенные корпоративные дивиденды.

Законодательство не было предназначено для получения большого дохода, но, как позже напишет историк Артур Шлезингер-младший, было разработано для «Украсть гром Лонга.»

Собственный опрос Фарли был лучше

Но первые помещения для проведения скачек были ошибочными, а результаты - сомнительными.

Не называя конкретного кандидата, завышены итоги республиканцев. Хуже того, Хурджа полностью сбрасывал со счетов бюллетени получателей помощи, которые были многочисленными и резко выступали за Рузвельта, тогда как более богатые американцы в целом выступали против него.

Таким образом, только самые богатые 40% американцев имели телефоны, К тому же, с тех пор опыт показал что кандидаты от независимых партий намного лучше в опросах, чем на выборах.

Не говоря уже о том, что опросы, которые находятся далеко от всеобщих выборов, должны проводиться, как считает аналитик данных Нейт Сильвер, «Столовые ложки соли». В любом случае, присвоение имен конкретным кандидатам и использование более вероятной модели избирателей показало бы, что Рузвельт далеко впереди.

У Фарли были сомнения по поводу этого новомодного опроса, и он полагался на опрос другого типа. Он писал членам демократических комитетов по всей стране и спрашивал их, как проходят выборы в их округах. Используя их отчеты, Фарли правильно предсказал, что абсолютный республиканский противник Рузвельта, губернатор Альф Лэндон из Канзаса, победит только в двух штатах.

Тайные истоки президентских выборов Альф Лэндон получил прикрытие Времени, но не президентство. Википедия

«Второй новый курс» Рузвельта разочаровал его критиков. Тем летом Лонг был убит. Отец Кофлин, доктор Таунсенд и преемник Лонга Джеральд Л.К. Смит сплотились вокруг независимого кандидата Уильяма Лемке, но его Билет на вечеринку привлек менее миллиона голосов.

Первый опрос о скачках помог изменить политику США в критический момент, но, возможно, также помог дискредитировать подобный сбор информации президентами. Фарли бросил Хуржу в 1937 году, и только в 1960 году выборы Джона Ф. Кеннеди были опросчики обычно снова нанят в Белом доме.

И сегодня, когда президенты или избирательные кампании проводят опрос, они, кажется, больше озабочены вопросами, касающимися как создать политику, которую они уже поддерживают чем с ответом на проблемы общественности.

Опрос вчера и сегодня

Этот век начался с такого большого количества опросов, что многие агрегаторы опросов во главе с Сильвером в fivethirtyeight.com и RealClear ПолитикаСтали новостными скобами.

Несмотря на то, что в основном ошибочно называют президентскую гонку Хиллари Клинтон в 2016 году, а также снижают показатели ответов, избирательные опросы, взвешенные должным образом и агрегированные, оставаться в значительной степени точным, Но, частично из-за успеха агрегаторов, отдельные результаты частных опросов больше не командуют заголовками. С частными опросами, потерявшими этот вид бесплатной рекламы, они сократили.

Как и в случае с другими аспектами важного сбора новостей, возможно, пришло время другим - в том числе Демократическому национальному комитету, первопроходцу в этой области - заполнить пробел до следующей дискуссии.

И на этот раз DNC мог бы нанять избирателей с лучшими методами.

Об авторе

Эдвин Амента, профессор социологии, Калифорнийский университет, Ирвайн

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.


Помни свое будущее
3 ноября

Дядя Сэм в стиле Смоки Мишка

Узнайте о проблемах и о том, что поставлено на карту на президентских выборах 3 ноября 2020 года.

Слишком скоро? Не ставьте на это. Силы коварны, чтобы помешать вам высказаться в вашем будущем.

Это большой, и эти выборы могут быть для всех мраморов. Отвернись на свой страх и риск.

Только вы можете предотвратить кражу в будущем

Следуйте InnerSelf.com's
"Помни свое будущее"покрытие


enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Биты смеха, слез и любви ... в конце
Биты смеха, слез и любви ... в конце
by Линн Б. Робинсон, доктор философии
Как бы мир изменился без тебя?
Как бы мир изменился без тебя?
by Раввин Даниэль Коэн

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Биты смеха, слез и любви ... в конце
Биты смеха, слез и любви ... в конце
by Линн Б. Робинсон, доктор философии
Как бы мир изменился без тебя?
Как бы мир изменился без тебя?
by Раввин Даниэль Коэн