Мы все немного озадачены политикой

Мы все немного озадачены политикой

Политологи и ученые эксперты назвали цикл выборов 2016 самым бурным и враждебным в недавней памяти.

Разрыв между демократами и республиканцами шире, чем когда-либо, и разделение внутри этих партий становится все более порочным. Люди по разные стороны проблемы сильно борются за то, чтобы найти общий язык, в основном, из-за отсутствия доверия.

Обычная тактика, используемая для дискредитации точек зрения оппозиции, представляет собой простую трехсловную фразу: «Тебе промывают мозги».

Концепция «промывания мозгов» и умственных манипуляций в течение десятилетий была ключевым компонентом в фильмах о дистопии и романах. Маньчжурский кандидат, Заводной апельсин, 1984, и совсем недавно, Голодные игры, все исследуют устранение нашей способности мыслить свободно.

Скотт Селискер, доцент английского языка в Университете Аризоны, утверждает, что влияние этих культур и средств массовой информации оказало беспрецедентное влияние на формирование нынешнего дискурса, связанного с терроризмом, политикой и внешними отношениями.

Его новая книга, Человеческое программирование: «промывание мозгов», автоматы и американская свобода, анализирует эти литературные, кинематографические и научные представления запрограммированного разума и связывает их с уникальными американскими концепциями свободы и свободы. Недавно он ответил на некоторые вопросы о том, почему мы думаем так, как мы думаем.

Q


Получите последние новости от InnerSelf


Как написать книгу по «промыванию мозгов» изменило вашу перспективу на текущий избирательный цикл?

A

У нас есть долгая история в Америке, которая беспокоится о том, что влияние СМИ, психологические манипуляции или даже харизматичный потенциальный диктатор может подорвать некоторые основы демократического процесса. В то же время идеал демократии зависит от номинально свободно мыслящих людей, которые задумчиво выбирают своих лидеров.

Этим летом я неоднократно вспоминал о психологических манипуляциях, о которых я узнал в своих исследованиях. Каждый успешный культовый лидер 1960 и 1970, например, разыскивал недовольных людей и убеждал их, что он один может превратить свою жизнь вокруг, и что все остальные лгут им.

Я также много думал о риторике термина «промывание мозгов» в течение этого предвыборного сезона, где я видел много разговоров в средствах массовой информации и в социальных сетях об «промывании мозгов», «выпивании Kool-Aid» (термин заимствованные из трагического культового самоубийства в 1978), Берни Ботс, Шил и т. д.

Q

Какую роль играет идея «промывания мозгов» в американских политических разговорах? Социальные медиа влияют на то, как мы воспринимаем взгляды других?

A

Термин «промывание мозгов» происходит от времени Корейской войны, когда американцы размышляли о режиме реформирования мысли в коммунистическом Китае, а затем о методах, используемых американскими военнопленными в Корее, которые продолжали критиковать войну, и даже в нескольких случаях отказаться от США и отказаться вернуться домой после окончания войны. Это такой вызывающий воспоминания термин, что он почти сразу поймал способ описать чьи-то взгляды как ротовые, роботизированные или даже немыслимые.

Мы видим гораздо больше этой риторики в новом тысячелетии, с появлением откровенно партизанских кабельных новостных сетей, и теперь с феноменом «пузырей» в социальных сетях, где пользователи часто видят в основном мнения тех, кто с ними согласен идеологически.

Многие люди открыто недоверяют тем, с кем они не согласны, с бессмысленными рабами в пропаганду. Я уверен, что многие читатели видели споры между левыми и правыми пользователями социальных сетей, в которых был брошен какой-то вариант «выпивания Kool-Aid», и обычно это мало чем помогает в изменении умы.

Трюк, который я узнал от преподавания первого года работы несколько лет назад, заключается в том, что, когда вы хотите убедить свою аудиторию серьезно относиться к своим собственным взглядам, вам нужно начать, а иногда и это вызов! - найдя какую-то общую точку зрения, между вами и вашим собеседником.

Q

Является ли концепция «человеческого программирования» неотъемлемо двоичной (свобода от несвободы) или степени, на которую индивидуум находится под влиянием своего личного опыта и развлечений - эти оттенки серого - движущая сила в ваших исследованиях?

A

Я думаю, что это действительно интересный трюк перспективы: мы все представляем себя как люди, которые мыслят свободно мыслящими людьми, которые, естественно, пришли к нашим собственным мнениям, но мы быстро представляем, с кем мы глубоко не согласны, как бездумные обманы, которые слепы к путям их манипулировали.

Конечно, реальность между нами, для всех нас. И да, моя книга - это все о том, что как внутри страны, так и в плане международных конфликтов «свобода» и «несвобода» были описаны как более черно-белые, чем они есть на самом деле.

Q

Есть ли связь между осознанием человеком культурных / медиа-влияний и способностью этого человека мыслить автономно? Или наше «программирование» настолько глубоко связано с культурным и политическим дискурсом, что невозможно отличить автономию от влияния?

A

Очень сложно отличить автономию от влияния в сфере политических убеждений - есть ли наши идеи и мнения, действительно наши и наши?

Но если невозможно быть свободным от ограничений наших собственных перспектив, мы всегда можем попытаться расширить наши горизонты, прочитать и серьезно отнестись к кругу идей, к которым у нас есть доступ.

Это одно место, в которое входит гуманитарное и социальное образование - это дисциплины, которые учат нас оценивать источники, критически мыслить о наших собственных предположениях и признавать и быть интеллектуально щедрыми к противоположным точкам зрения.

источник: Университет штата Аризона

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = политическое «промывание мозгов»; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
by Доктор Пол Napper, Psy.D. и доктор Энтони Рао, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Как мозг сложнее, чем предполагает анатомия
Как мозг сложнее, чем предполагает анатомия
by Сальваторе Доменик Моргера

ОТ РЕДАКТОРОВ

День расплаты настал для Республиканской партии
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Республиканская партия больше не является проамериканской политической партией. Это нелегитимная псевдополитическая партия, полная радикалов и реакционеров, чья заявленная цель - сорвать, дестабилизировать и ...
Почему Дональд Трамп может быть самым большим неудачником в истории
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Обновлено 2 июля 20020 г. - Вся эта пандемия коронавируса стоит целое состояние, может быть, 2, 3 или 4 состояния, неизвестного размера. Ах да, и сотни тысяч, а может и миллионов людей умрут ...
Голубые глаза против коричневых глаз: как учат расизму
by Мари Т. Рассел, Внутренний
В этом эпизоде ​​Oprah Show 1992 года отмеченная наградами активистка и пропагандист антирасизма Джейн Эллиотт преподала аудитории сложный урок о расизме, демонстрируя, насколько легко выучить предрассудки.
Изменения придут ...
by Мари Т. Рассел, Внутренний
(30 мая 2020 г.) Когда я смотрю новости о событиях в Филадельфии и других городах страны, мое сердце болит от того, что происходит. Я знаю, что это часть больших перемен, которые происходят ...
Песня может поднять сердце и душу
by Мари Т. Рассел, Внутренний
У меня есть несколько способов, с помощью которых я могу избавиться от темноты, когда обнаружу, что она закралась. Один из них - садоводство или времяпровождение на природе. Другое молчание. Еще один способ чтения. И тот, который ...