Почему небольшие изменения в действии

Почему небольшие изменения в действии

В 2013, онлайн-петиция убедила национальную организацию, представляющую тренеров средней школы, разработать материалы для просвещать тренеров о сексуальном посягательстве и о том, как они могут помочь уменьшить нападения со стороны их спортсменов, Онлайн-петиции изменили решения крупных корпораций (спросить Bank of America о его платежах по дебетовой карте) и затрагиваемых решений по таким разнообразным политикам, как те, которые связаны с пережившие сексуальное насилие и требования к разрешению локальной фотографии, Организация и участие в этих кампаниях также лично значимый слишком много.

Но, ностальгия по активизации 1960s приводит многих к предположению, что «реальный» протест происходит только на улице, Критики предполагают, что классические тактики общественного движения, такие как митинги и демонстрации представляют собой единственную эффективную модель коллективного давления на изменения, Полагая ваше тело на линию и делая это коллективно на протяжении десятилетий, рассматривается как единственный способ «власти людей». Привлечение онлайн в "диванный активизм«Является отходами, и какой культурный комментатор Малькольм Гладуэлл назвал"небольшой изменение".

Это сводится к дебатам о «правильном пути» к протесту. И это связанный с нагревом: Выборы Дональда Трампа толкают многие люди, которые ранее не занимались в активизме искать способы участия; другие удваивают свои усилия. У людей есть ряд возможных ответов, в том числе ничего не делать, используя онлайн-соединения для мобилизации и пропаганды поддержки и протестов на улицах - или комбинации тактики.

ученый социального движения и кто-то, кто считает, что мы должны использовать все активы в сложной ситуации, я знаю, что многие социальные блага могут быть вызваны массовым участием - и исследования показывают, что включает онлайн-активность, Ключ к пониманию обещания того, что я предпочитаю называть "флеш-активность«Рассматривает большую картину, в которую входят все те, кто заботится, но рискует ничего не делать.

Большинство людей апатичны

Ученые общественного движения уже десятилетиями знают, что большинство людей, даже если они согласны с идеей, не предпринимайте действий для его поддержки, Для большинства людей, нарушенных политическим решением или тревожным новостным событием, дефолт не означает протестовать на улицах, а скорее смотреть на других, как они это делают, Добраться до точка, в которой кто-то действует как часть группы является самой важной вехой.

Десятилетия исследований показывают, что люди будут более охотно участвовать в активизации, что легко и менее дорого - эмоционально, физически или материально. Например, более миллиона человек использовали социальные сети чтобы «зарегистрироваться» в Резерваторе «Стоящий рок», в центре протестов «Доккот». Гораздо меньше людей - всего несколько тысяч - отправились в лагеря в Северной Дакоте, чтобы отважиться на прибывающую зимнюю погоду и риск ареста.

Когда люди приступают к действию, важно не отговаривать их от принятия этого шага, сколь бы маленьким он ни был. Предварительные выводы из текущих исследований моей команды показывают, что люди, которые только начинают изучать активность, могут быть разочарованы, если их критикуют за то, что они делают что-то неправильно. Одной из причин, по которым люди добровольно, - это хорошо себя чувствовать и эффективно менять мир. Позорить их за то, что они совершили «небольшие изменения», - это способ уменьшить число протестующих, а не увеличивать их. Скрытность также может создать наследие политической бездеятельности: превращение детей от участия теперь может способствовать десятилетиям разъединения.


Получите последние новости от InnerSelf


«Успех» принимает много форм

«Flash-активизм», ярлык, который я предпочитаю для онлайн-форм протеста, таких как онлайн-петиция, может быть эффективным для воздействия на цели в определенных обстоятельствах. Подумайте о внезапном наводнении, когда изнурительный прилив вовлечения подавляет систему. Цифры имеют значение. Независимо от того, являетесь ли вы тренером средней школы, Bank of America, администрацией Обамы или членом местного совета, подавляющее количество подписей, электронных писем и телефонных звонков может быть весьма убедительным.

Кроме того, все, что протест уличного стиля 1960s эффективен только в определенных обстоятельствах. Исследования показывают, что это может быть очень хорошо привлечь внимание к темам которые должны быть включены в повестку дня общественности или директивных органов. Но исторически протесты менее успешным при изменении укоренившихся мнений, Например, как только у вас есть мнение об доступе к аборту, для движения довольно сложно заставить людей изменить свои взгляды. И, хотя протесты, которые мы так ностальгируем по временам, они также часто терпят неудачу в случае изменения политики.

Стекло может быть полузаполнено

Онлайн-протест легко, почти бесценен в демократических странах, и может помочь добиться положительных социальных изменений. Кроме того, флеш-активизм может помочь в создании более сильных движений в будущем. Если нынешние активисты рассматривают онлайн-поддержку как актив, а не возмущение, потому что оно отличается от «традиционных» методов, они могут мобилизовать огромное количество людей.

Возьмем, к примеру,Кони 2012"Вирусная видео-кампания, призывающая к аресту обвиняемого военного преступника Джозефа Кони. Некоторые ненавидел кампанию; другие подчеркнули его способность привлечь внимание к проблеме, о которой многие думали, что американцы не заботятся о, Подумайте о возможностях. Планировалось ли родительство, если бы 100 миллионы американцев наблюдали за убедительным короткометражным фильмом о правах абортов в качестве гражданских прав сегодня и делили его с друзьями? Будет ли это «материей»? помогло бы ли оно руководить общественным разговором об абортах?

И флеш-активность - это не просто одноразовая игра чисел; MoveOn показал, что с достаточно большой базой членства вы можете мобилизовать большие числа повторно. Люди, которые участвуют в одном онлайн-действии, могут присоединиться к будущим усилиям или даже расширить их участие в активизме. Например, дети, которые занимаются политикой в ​​Интернете, часто выполняют и другие политические действия.

Много рук делают работу легче

Критики часто опасаются, что оценка флеш-активность будет «опускать» значение активности, Но это не соответствует действительности и контрпродуктивно. Цель активизма - это социальные изменения, а не ностальгия или активизм ради активизма. Большинство людей, которые участвуют в flash-активности, не сделали бы больше - скорее, они ничего бы не сделали.

Хуже того, когда люди очерняют вспышку активности, они отгоняют потенциальных союзников. Критики онлайн-усилий, несомненно, знают, что не все готовы идти на марш или ралли, но они упускают важный потенциал для других действий, которые поддерживают и фактически приводят к изменениям.

Ученые и адвокаты должны перестать спрашивать, имеет ли активность вспышки. Мы также должны перестать предполагать, что автономный протест всегда преуспевает. Вместо, мы должны искать наилучшие пути достижения конкретных целей, Иногда ответ будет онлайн-петицией, иногда это будет гражданское непослушание, и иногда это будет как то, так и что-то еще.

Реальный ключ для социальных изменений на низовом уровне - привлечь как можно больше людей. Это потребует гибкости при взаимодействии. Если люди хотят больших и эффективных социальных движений, они должны работать, чтобы найти способы включить всех, кто что-либо сделает, не отстаивая искусственный стандарт того, кто является «настоящим активистом», а кто нет.

Беседа

Об авторе

Дженнифер Эрл, профессор социологии, Университет штата Аризона

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{AmazonWS: searchindex = Книга, ключевые слова = деятельность; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ