Почему страх и злость являются рациональным ответом на изменение климата

Почему страх и злость являются рациональным ответом на изменение климата
Фото: Эдвард Киммел от Такома Парк, MD

Не все радовались тому, что школьники бастуют против изменения климата. В США сенатор-демократ Дайан Файнштейн обвинила их в «Мой путь или шоссе» мышление, Лидер ЛДПР Кристиан Линднер сказал, что протестующие еще не понимают, «что технически и экономически возможно», и должен оставить это вместо экспертов, Премьер-министр Великобритании Тереза ​​Мэй раскритиковала бастующих за «тратить время урока".

Эта критика разделяет общее обвинение в том, что бастующие дети, несмотря на благие намерения, ведут себя контрпродуктивно. Вместо рационального реагирования на изменение климата они позволяют эмоциям, таким как страх и гнев, омрачать их суждения. Короче говоря, эмоциональные реакции на изменение климата иррациональны, и их нужно приручить разумом.

Представление о том, что эмоции являются навязчивым и неясным рациональным мышлением, восходит к Аристотелю и стоики - древнегреческие философы, которые верили, что эмоции стоят на пути обрести счастье через добродетель, Иммануил Кант, немецкий философ 18-го века, видел в действии от эмоций не совсем агентство вообще.

Сегодня большая часть политических дебатов модерируется с пониманием того, что эмоции должны быть приручены ради рационального дискурса, В то время как эта точка зрения имеет давнюю традицию западной философии, она призывает Джордана Петерсона и Бена Шапиро настаивать на том, чтобы «Факты, разум и логика» может отклонить эмоциональный ответ на что-либо в дискуссиях.

Однако мнение о том, что эмоции не являются частью рациональности, неверно. Нет четкого способа отделить эмоции от рациональности, и эмоции можно оценивать рационально, как убеждения и мотивы.

Эмоции могут быть рациональными

Представьте, что вы гуляете по лесу, и огромный медведь приближается к вам. Было бы разумно для вас чувствовать страх?

Эмоции могут быть рациональными в том смысле, что они являются адекватным ответом на ситуацию. Это может быть правильный ответ на вашу среду, чтобы чувствовать эмоцию, эмоция может просто соответствовать ситуации, Страх медведя, идущего к вам, является рациональным ответом в этом смысле: вы узнаете медведя и потенциальную опасность, которую он представляет для вас, и вы реагируете с соответствующим эмоциональным ответом. Можно сказать, что иррационально не чувствовать страха, когда медведь идет к вам, поскольку это не будет правильным эмоциональным ответом на опасную ситуацию.

Представьте, что вы обнаружите, что метеор убьет миллионы людей по всему миру, вытеснит сотни миллионов и сделает жизнь остального человечества намного хуже. Правительства мира не создают системы обороны и не эвакуируют людей, которым угрожают. Страх перед метеоритом и гнев по поводу бездействия правительств был бы рациональным ответом, поскольку они являются соответствующей реакцией на опасность. И если вы не чувствуете страха и гнева, вы не реагируете на опасную ситуацию надлежащим образом.

Как вы, наверное, догадались, метеор это изменение климата, Правительства стран мира не занимаются устранением причин изменения климата и не готовятся смягчить его последствия. Для людей Мозамбика, которые шатаясь от опустошения Циклона Идай, гнев совершенно уместен. Изменение климата в значительной степени является продуктом экономического развития в более богатых странах, в то время как в мире Беднейшие несут на себе основной удар.

Являются ли эмоции контрпродуктивными?

Независимо от того, насколько уместен эмоциональный отклик, иногда это может быть бесполезным для того, чего человек хочет достичь. Тереза ​​Мэй говорит о школьной забастовке: понятно, но молодые люди, упускающие ценные уроки, затрудняют решение проблемы изменения климата. Как уже отмечали другие, изменение климата требует быстрых действий - ожидание неясного момента в будущем, когда дети станут достаточно взрослыми, чтобы что-то сделать, отказ от ответственности вместо значимых действий.

Однако трудно отрицать, что страх и гнев иногда приводят людей к выбору, о котором они сожалеют. Однако отбрасывать эмоциональные реакции на этом основании слишком быстро. Есть много примеров, когда страх и гнев вызвали правильный ответ и создали мотивационный толчок к изменениям. Как говорит Амия Сринивасан, оксфордский философ, работающий над ролью гнева в политике,

Гнев может быть движущей силой организации и сопротивления; боязнь коллективного гнева как в демократических, так и в авторитарных обществах также может мотивировать тех, кто у власти, чтобы изменить свои пути.

Много социальных изменений произошло из-за гнева на несправедливость, расширения прав и возможностей слабых и угнетенных, в то же время заставляя власть имущих страх, что их могут выгнать, ведет к реформам и переменам, Нам нужно научное понимание климатического кризиса, чтобы решить его, но запрет эмоций в дебатах и ​​игнорирование рационального страха и гнева по поводу изменения климата могут побудить людей ничего не делать.

Таким образом, не только дети, которые злы и напуганы изменением климата, рациональны, они могут быть больше, чем взрослые, критикующие их. Эмоции играют большую роль в жизни за пределами рациональности - они отмечают ценности и указывают на то, что людям важно. Страх перед будущим и гнев по поводу бездействия - это то, как молодые люди могут выражать свои ценности. Их эмоции по словам писательницы феминистки Одры ЛордПриглашение к остальной части общества говорить.

Отказ от эмоций школьников не только сводит на нет их рациональные реакции на тяжелую ситуацию - он косвенно заявляет, что их ценности не воспринимаются всерьез, и что взрослые не хотят с ними общаться.

Об авторе

Куан Нгуен, кандидат наук, Университет Сент-Эндрюс

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = дети и изменение климата; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ