Джон Стюарт: «Путешествие от сатирика к политическому защитнику не имеет значения для смеха»

Джон Стюарт: «Путешествие от сатирика к политическому защитнику не имеет значения для смеха»

Когда Джон Стюарт покинул Daily Show, сатирическое новостное и комедийное шоу, которое он проводил в течение многих лет 16 до августа 2015, он объяснил его замену, Тревор НоаТо, что он устал - и злится на состояние политики и политического дискурса в США. Как сообщил Ной:

Он сказал: «Я ухожу, потому что устал». И он сказал: «Я устал от злости». И он сказал: «Я все время злюсь. Я не нахожу ничего смешного. Я не знаю, как сделать это смешным прямо сейчас, и я не думаю, что ведущий шоу, я не думаю, что шоу заслуживает хозяина, который не чувствует, что это смешно ».

Стюарт явно больше не устал. И он направил свой гнев в страсть к делу: теперь он яростный защитник Закон о компенсации за здоровье Джеймса Задрогера 9 / 11, В июне 12 он появился перед Конгрессом, который сидел, чтобы обсудить расширение Фонд Закона о жертвах преступлений (VOCA) для 9 / 11 первые респонденты и выжившие. Комитет стал свидетелем показаний врача, вдовы пожарного, и Луиса Альвареса, отставного детектива полиции Нью-Йорка, который должен был начать свой 69-й раунд химиотерапии после того, как у него развился рак из-за работы в Ground Zero.

Свидетельства позволили получить глубокое представление о проблемах со здоровьем тех, кто подвергся воздействию токсичного воздуха, в котором рухнули здания Всемирного торгового центра. Но это была страстная речь Стюарта в Конгрессе, которая стала вирусной.

Привязанность СМИ к показаниям Стюарта связана не с его новостью о знаменитостях, а с символической столицей, которую он построил со времени, когда он работал на The Daily Show. Как главный ведущий новостей, Стюарт приобрел репутацию важного сатирического голоса и проницательного социального комментатора для поколения, которое устало от сенсационных новостей и яростной политики.

Удар смешной кости

Главной составляющей резкой политической критики Стюарта был юмор; это помогло создать связь с аудиторией, поскольку он использовал свою платформу для комедийного выражения гнева граждан по отношению к элитным учреждениям. Впоследствии юмор действовал как форма облегчения, предлагая зрителям временную передышку из текущей политической обстановки, приглашая их смеяться над теми, кто у власти.


Получите последние новости от InnerSelf


Именно включение юмора сделало работу Стюарта мощной формой политической критики, потому что она сделала агрессивность сообщения более приемлемой для сатирических целей. Вот почему Стюарт смог нанести в эфир критические удары, которые журналисты не смогли - потому что он бросил вызов конвенциям традиционной журналистики, разговаривая с аудиторией на языке, который они идентифицировали.

Стюарт всегда быстро преуменьшал свое культурное влияние, скромно отвечая, что он просто «пишет анекдоты о новостях» и что его роль телевизионного сатирика ограничивалась критикой целей, а не созданием чего-то позитивного. Возможно, именно поэтому он решил обратиться к адвокации, когда ушел из ночной комедии.

Хотя адвокационная роль Стюарта больше не дает ему комедийного одеяла безопасности, которое он когда-то имел, именно отсутствие юмора в его обращении к Конгрессу сделало его послание еще более сильным. То, что мы увидели, было явно эмоциональным человеком, сдерживающим слезы, когда он выражал свой гнев по поводу позорного поведения политической системы в отношении выживших в 9 / 11.

Роль эмоций в политике обычно понимается как враг хорошего гражданства. Но в ее книге Эмоции, СМИ и политикаКарин Валь-Йоргенсен утверждает, что эмоции могут усиливать силу политического рассказывания историй благодаря своей способности развивать сострадание, приносить забытые истории в публичную сферу и, в процессе, призывать к созданию сообществ, ориентированных на политические действия.

Сильные показания Стюарта, несомненно, подняли авторитет слушания в Конгрессе, поскольку видеоклип быстро распространился в Интернете и породил сотни новостных статей. На следующий день палата судейского комитета единогласно принял законопроект это навсегда переоформит Компенсационный фонд жертвам 9 / 11. Согласно New York TimesТеперь законопроект будет предоставлен для полного голосования в Палате представителей, где он, вероятно, будет принят.

Серьезный бизнес

Переход Стюарта в последние годы от сатиры к политической защите не остался незамеченным его преемниками телевидения поздней ночи. В газете Провоцирование гражданинаЯ задокументировал, как сатирики Сэм Би и Джон Оливер приняли стратегии адвокационной журналистики, чтобы привлечь внимание к политике президента США Дональда Трампа в отношении иммиграции и женского здравоохранения. Но в то время как Стюарт и американские ночные хосты переосмысливают возможности своей публичной платформы, их британские коллеги серьезно отстают.

Самый близкий в Великобритании к успешному комедийному активисту Марк Томас и его кампания на плотине Илису в индейке. Рассел Брэнд некоторое время был также видным политическим активистом, появляясь в «Newsnight» и посещая демонстрации, включая «Million Mask March» и проводя кампанию за улучшение социального жилья. Тем не менее, бренд открыто признал его провал в политике был результатом веры его собственной шумихе, следствием его статуса знаменитости.

В то время как есть много случаев комедийной активности, я мог бы упомянуть - Эдди Иззарда роль в лейбористской партии и Рикки Жерве работа с группами по защите прав животныхКомедия остается их главной валютой и профессией. Стюарт показал нам, что комедия и сатира имеют ограниченные возможности. Они могут привлечь наше внимание к проблеме, но способность создавать реальные политические изменения зависит от страсти, упорства и постоянного участия в демократическом процессе.Беседа

Об авторе

Аллайна Килби, преподаватель журналистики, Университет Суонси

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
by Доктор Пол Napper, Psy.D. и доктор Энтони Рао, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Лучше сидеть на полу или сидеть на стуле?
Лучше сидеть на полу или сидеть на стуле?
by Начиаппан Чокалингам и Аойфе Хили

ОТ РЕДАКТОРОВ

День расплаты настал для Республиканской партии
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Республиканская партия больше не является проамериканской политической партией. Это нелегитимная псевдополитическая партия, полная радикалов и реакционеров, чья заявленная цель - сорвать, дестабилизировать и ...
Почему Дональд Трамп может быть самым большим неудачником в истории
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Обновлено 2 июля 20020 г. - Вся эта пандемия коронавируса стоит целое состояние, может быть, 2, 3 или 4 состояния, неизвестного размера. Ах да, и сотни тысяч, а может и миллионов людей умрут ...
Голубые глаза против коричневых глаз: как учат расизму
by Мари Т. Рассел, Внутренний
В этом эпизоде ​​Oprah Show 1992 года отмеченная наградами активистка и пропагандист антирасизма Джейн Эллиотт преподала аудитории сложный урок о расизме, демонстрируя, насколько легко выучить предрассудки.
Изменения придут ...
by Мари Т. Рассел, Внутренний
(30 мая 2020 г.) Когда я смотрю новости о событиях в Филадельфии и других городах страны, мое сердце болит от того, что происходит. Я знаю, что это часть больших перемен, которые происходят ...
Песня может поднять сердце и душу
by Мари Т. Рассел, Внутренний
У меня есть несколько способов, с помощью которых я могу избавиться от темноты, когда обнаружу, что она закралась. Один из них - садоводство или времяпровождение на природе. Другое молчание. Еще один способ чтения. И тот, который ...