Дети, сталкивающиеся с последствиями изменения климата, передают свои правительства в суд

Дети, сталкивающиеся с последствиями изменения климата, передают свои правительства в суд
Некоторые из молодых людей, которые участвуют в судебном процессе против федерального правительства, видели на пресс-конференции в Ванкувере, Британская Колумбия, в октябре 2019. КАНАДСКАЯ ПРЕССА / Дэррил Дейк

В ноябре более 11,000 ученых заявили, что климатическая чрезвычайная ситуация наступила и необходимы решительные действия, Разочарованный неспособностью правительства адекватно реагировать, граждане берут в суд.

Для того, Сабин Центр права изменения климата отчеты по крайней мере 1,390 юридические вызовы правительствам и корпорациям, работающим на ископаемом топливе, более чем в странах 25, начиная с 1990. Эти случаи куют новую юридическую дисциплину: закон об изменении климата.

Во главе пакета стоит знаковый случай Ургенда против Нидерландов, В 2015 районный суд Гааги принял решение о том, что у правительства есть юридическая обязанность усилить свою цель сокращения выбросов для 2020.

Апелляционный суд подтвердил решение в октябре 2018. Хотя дело находится на рассмотрении в Верховном суде Нидерландов с окончательным решением, которое должно быть вынесено в декабре 20, дело уже изменило политику правительства.

В прошлом году миллионы детей и подростков по всему миру собрались на улицах, протестуя против бездействия правительства в связи с климатическим кризисом. Но молодежь также все чаще обращается в суды, предъявляя иски правительствам за неспособность сохранить здоровую среду для нынешнего и будущих поколений детей.

Молодежные проблемы

В Соединенных Штатах, самый выдающийся случай, Джулиана против Соединенных Штатов, был подан в 2015. В нем молодые люди 21 утверждают, что правительство США, усугубляя изменение климата, нарушило конституционные права на жизнь, свободу и собственность.

климат
Истцы Келси Джулиана (справа) и Вик Барретт (слева) собрались вместе с другими молодежными истцами в судебном процессе по проблеме изменения климата от Джулианы против Соединенных Штатов в федеральном суде на слушаниях в июне 2019. Робин Лознак / Пул Фото через AP


Получите последние новости от InnerSelf


В Канаде два случая доводят эти проблемы до дома. Дело Квебека, представленное ENvironnement JEUnesse (ENJEU) призвал Конституцию от имени всех жителей Квебека в возрасте от 35 и ниже, чтобы привлечь федеральное правительство к ответственности за ухудшение состояния окружающей среды.

Верховный суд Квебека бросил вызов отрицая статус группового действия, заявляя, что группа или «класс», который ENJEU стремился представлять, была произвольной и неуместной.

Однако суд также установил, что вопросы, поднятые в результате оспаривания, подлежат судебной защите. Это означает, что требования о нарушении конституционных прав юридически приемлемы для принятия решений судами. Это важный судебный вывод, потому что суды будут рассматривать только те вопросы, которые являются подходящими для вынесения решения. Вопрос о том, является ли вопрос «подлежащим судебному решению» или подлежит разрешению в суде, всегда является серьезным препятствием для судебного разбирательства, которое поднимает сложные, дорогостоящие и политические вопросы.

В октябре 2019 был запущен второй канадский конкурс: Ла Роуз против Ее Величества Королевы, поданный в Федеральный суд. La Rose имеет индивидуальных истцов 15, что позволяет избежать трудностей в случае квебекской сертификации различных классов.

климат
Шведская активистка по климату Грета Тунберг принимает участие в марше по климатическим забастовкам в Монреале в сентябре 27, 2019. КАНАДСКАЯ ПРЕССА / Грэм Хьюз

Различия между молодыми истцами заключаются в сильных сторонах права, демонстрирующих масштаб и масштабы воздействия климатического кризиса на молодежь. Общее утверждение, однако, такое же, как и у ENJEU: действия и бездействие федерального правительства вызвали изменение климата, ставя под угрозу канадских детей и нарушая закон.

Судебное дело La Rose

Задача La Rose основывается на двух правовых основах: во-первых, государственные обязательства по разделам 7 и 15 Канадская хартия прав и свобод и, во-вторых, общее право правительства и конституционная ответственность за сохранение общих ресурсов и земель.

Уставные права

Прецедентное право по Уставу прав является сложным. Суды превратили разреженный язык конституционного текста в длинную, сложную доктрину. Но то, что имеет значение в этом случае, относительно первой правовой основы, просто.

Раздел 7 гласит:

«Каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность и право не быть лишенным этого права, кроме как в соответствии с принципами фундаментальной справедливости».

Истцы по-разному утверждают, что изменение климата угрожает их физическому и психологическому благополучию и развитию и препятствует их способности принимать ключевые личные решения, ставя под угрозу их жизнь, свободу и личную безопасность.

И экзистенциальный - или экстремальный - характер этой угрозы несовместим с любым понятием фундаментальной справедливости. Или, проще говоря, дальнейшая угроза изменения климата для выживания человеческого рода несовместима с ключевыми обязательствами нашей правовой и политической системы.

Раздел 15 гласит:

«Каждый человек равен перед законом и по закону и имеет право на равную защиту и равные блага закона без дискриминации и, в частности, без дискриминации по признаку расы, национального или этнического происхождения, цвета кожи, религии, пола, возраста или умственная или физическая инвалидность ».

Все истцы, в силу своей молодости, имеют уже существующую, явную и серьезную уязвимость, усугубляемую неспособностью правительства решить проблему изменения климата. Они утверждают, что это равносильно дискриминации по возрасту.

Кроме того, истцы из числа коренных народов утверждают, что они сталкиваются с дискриминацией по признаку расы. Таким образом, эта проблема связывает изменение климата с правами коренных народов и колониализмом. Детали воздействия на молодежь коренных народов указывают на основные пути разрушения здоровья и культуры коренных народов и общин по мере разрушения экосистем и исчезновения видов.

климат
Таяние вечной мерзлоты может вызвать большие разрушения.
(А. Кэссиди, UBC Geography / flickr), CC BY

Истцы утверждают, что ни одно из этих нарушений прав не может быть обосновано в разделе 1 (ограничительная оговорка) Устава. Истцы также указывают, как международные обязательства Канады в области прав человека обязывают это расширение прав Хартии.

Доктрина общественного доверия

Второе правовое основание основывается на утверждении, что общественные и общие ресурсы земли, воды и воздуха Канады являются обязанностью правительства, обязанностью, установленной в соответствии с общим правом и Конституцией.

Подобные доверительные отношения, зафиксированные в доктрине общественного доверия, требуют от правительств Канады динамичного реагирования на изменяющиеся угрозы климатического кризиса, чтобы защитить и сохранить эти ресурсы для всех канадцев сейчас и в будущем.

Согласно этой проблеме, правительство нарушило эту обязанность, не приняв надлежащих мер, поскольку изменение климата угрожает «общественным ресурсам доверия», включая воду, воздух и вечную мерзлоту, которые разрушаются потеплением планеты.

La Rose выдвигает новые требования в канадской правовой системе, но эти требования становятся все более распространенными на международном уровне. А также Верховный суд Канады заявил эти новые претензии - то, как наша Конституция сохраняет свою актуальность по мере развития канадского общества и мира.

Независимо от того, будет ли это дело успешным или нет - суды иногда следуют, а не ведут, - убедительное послание и публичный профиль этой правовой проблемы усиливают расцветающее политическое движение, обещая значительное обогащение для основных политических дебатов. Мы привыкли к мысли, что здоровая окружающая среда - это право человека.

Как мир готовится к Климатическая конференция ООН В декабре этого года в Мадриде, Испания, канадские юристы и молодежь, которую они представляют, заняты тем, чтобы обеспечить, чтобы канадское правительство провело свои переговоры по международному климату на родине.

Об авторе

Марго Янг, профессор права, Университет Британской Колумбии

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Это Новый год ... Какая разница?
Это новый год ... Это что-то меняет?
by Мари Т. Рассел, Внутренний