Как общество мы считаем, что наша политическая преданность зависит от того, какая партия лучше всего выйдет за свои потребности и ценности, и что они сформированы нашим жизненным опытом. Но исследования с близнецами предполагают, что выбор, за кого голосовать на выборах, может быть больше связан с вашими генами, чем с политикой сторон.

На факультете Twin Research, который проводит TwinsUK, Самый большой взрослый близнец реестра в Великобритании, мы недавно провели опрос предпочтений избирателей. Близнецы родились в Великобритании и были широко представлены среди населения Великобритании. Цель состояла в том, чтобы исследовать, насколько природа и воспитание влияют на наши партийные политические пристрастия и потенциальные предпочтения избирателей таким образом, мы можем сделать более широкие выводы о привычках голосования людей.

Близнецы представляют собой уникальный естественный эксперимент для исследований. Идентичные близнецы используют 100% своих генов, в то время как неидентичные близнецы - как близнецы-близнецы - делятся примерно на 50%. Как идентичные, так и неидентичные близнецы обычно обмениваются одной и той же средой при росте. Сравнивая различия и сходства между ними, мы можем определить, какая часть причуды, болезни или признака обусловлена ​​генетической предрасположенностью или экологическими и культурными факторами. Поскольку исследования близнецов приспосабливаются к культуре и воспитанию, они являются идеальным способом изучения политических пристрастий.

Мы проанализировали исследования, выполненные близнецами 2,355 (включая ответы от полных пар 612) в марте 2015 в возрасте от 18 и 80, большинство из которых были среднего возраста. Они рассказали нам, намерены ли они голосовать, какова их политическая партия выбора и предоставил личный рейтинг главных партийных лидеров.

Мы обнаружили, что на голосование консерваторов (или нет) сильно влияет генетика. Когда дело дошло до голосования Тори, мы обнаружили, что 57% вариабельности (различия или сходство) между предпочтениями избирателей для людей были обусловлены генетическими эффектами. Этот процент называется наследуемость, Это означает, что идентичные близнецы с большей вероятностью проголосовали бы так же, как и неидентичные близнецы, - предполагая, что генетическое влияние, лежащее в основе, было более сильным, чем экологические или случайные факторы.

Для предпочтений голосования UKIP была также умеренно сильная наследуемость 51%. За этим следовали лейбористы и партия зеленых с 48%.

Исключением, казалось, голосовать за либерал-демократов, который был полностью пострадавших окружающей среды, без генетического влияния. Идентичные близнецы показали точно такой же уровень неравенства в предпочтение либерал-демократами как неидентичных близнецов. География также играет возможную роль - как голосование за SNP в Шотландии также была полностью экологическая.

Эти последние результаты данных Великобритании подтверждают тенденции, найденные в предыдущие исследования , в основном осуществляется в США. Проведенное 2008 исследование семейств двойников среднего возраста из Миннесотского двойного реестра показало, что политическая идеология и правое авторитаризм, сообщаемые самими собой, были последовательно более похожими на идентичных близнецов, чем братские близнецы.

Предыдущие исследования также показали сильное генетическое влияние на правые взгляды - будь то за или против.

Мы и другие продемонстрировали последовательное генетическое влияние на все измеримые аспекты наших личностей. Консенсус в том, что эти политические взгляды связаны главным образом с генетическим составом наших основных личностей.

Вы проголосуете?

Несмотря на это, наше исследование показывает, что, если мы намерены голосовать или нет, на меня не влияют гены и личность. Это решение, по-видимому, полностью зависит от факторов окружающей среды.

Вопрос о том, сможет ли лидер сделать хорошего премьер-министра, вызвал смешанные ответы. Дэвид Кэмерон имел более сильное генетическое влияние на мнения, с наследуемостью 50%, а затем Ник Клегг на 37%. Взгляды на всех других партийных лидеров были чисто экологическими.

исследования психологии продемонстрировали наши подсознательные предубеждения для лидеров, которые являются высокими и круглыми симметричными лицами, поэтому, возможно, это также играет определенную роль в нашем выборе.

Но даже если мы видим лидеров партии по-разному, результаты этого исследования показывают, что наш выбор на стенде для голосования может быть не таким свободным или рациональным, как мы хотели бы верить. Что-то подумать, когда вы приближаетесь к избирательной урне.

Виктория Васкес также внесла свой вклад в эту статью.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа
Читать оригинал статьи.

Об авторе

Тим Спектор - профессор генетической эпидемиологии Королевского колледжа в Лондоне и директор департамента исследований близнецов и генетической эпидемиологии больницы Святого Томаса в Лондоне. Профессор Спектор окончил Медицинскую школу больницы Святого Варфоломея в Лондоне. После работы в области общей медицины он получил степень магистра эпидемиологии и докторскую диссертацию в Лондонском университете.