Риторический блеск Трампа Демагога

Риторический блеск Трампа Демагога

Декабрь 7 Дональда Трампа Заявление о предотвращении иммиграции мусульман привлекла всемирное презрение. Почти 500,000 Британцы подписали петицию просят свое правительство, чтобы предотвратить Трампа въезд на свою страну. В США комментарии Трампа были осудили демократами, республиканцами, средствами массовой информации и религиозными группами.

Однако недавний опрос что 37% вероятных избирателей в политическом спектре согласны с «временным запретом» на въезд мусульман в США.

Трамп обладает высокомерием и волатильностью, что заставляет большинство избирателей отступить. Итак, как он поддерживал хватку на сегменте республиканской базы, которая, по крайней мере, на данный момент, кажется непоколебимой?

И как его поддержка сохранялась, несмотря на то, что некоторые назвали его демагог и фашистИли что политические наблюдатели нашли параллели между ним и поляризационных фигурами, как Джордж Уоллес, Джозеф Маккарти, Отец Кафлин - даже Гитлер?

Как ученый американской политической риторики, Я пишу о и преподавать курсы по использованию и злоупотреблению риторической стратегией в публичном дискурсе. Изучение риторических навыков Трампа может частично объяснить его глубокую и настойчивую привлекательность.

Риторика демагогии

Греческое слово «демагог» (demos = people + agōgos = leader) буквально означает «лидер народа». Однако сегодня он используется для описания лидера, который использует популярные предрассудки, делает ложные заявления и обещания и использует аргументы основанный на эмоциях, а не на разуме.

Дональд Трамп обращается к страхам избирателей, изображая нацию в кризисе, позиционируя себя как героя нации - единственного, кто может победить наших врагов, обеспечить наши границы и «Сделать Америку великой снова».

Его отсутствие специфичности в отношении как он достигнет этих целей менее актуально, чем его самоуверенная, убедительная риторика. Он призывает своих зрителей «доверять ему», обещает, что он «очень умный» и сгибает свои пророческие мышцы (например, когда он утверждает, что предсказал атаки 9 / 11).

Самовосхваляющая риторика Трампа заставляет его казаться воплощением высокомерия, который, Согласно исследованию, часто является наименее привлекательным качеством потенциального лидера. Тем не менее, Трамп настолько согласен в своем высокомерии, что он кажется подлинным: его величие - величие Америки.

Так что можно смело назвать Трампа демагог. Но один страх иметь демагоги на самом деле достичь реальной власти в том, что они будут принимать во внимание закон или Конституцию. Гитлер, конечно, это наихудший пример.

Удивительно, но один из главных аргументов Трампа заключается в том, что он не будет контролироваться.

В ходе предвыборной кампании он использовал свою личность-мачо-бизнесмена - созданную через социальные сети и годы, проведенные на телевидении (где он часто был самым влиятельным человеком в комнате), - чтобы обосновать свою кандидатуру на пост президента. Это личность, которая отвергает ограничения: он говорит о том, что его не сковывают его партия, СМИ, другие кандидаты, политкорректность, факты - что угодно, правда. В некотором смысле он выдает себя за неконтролируемого лидера.

Использование речи для уничтожения недоброжелателей

Но большинство избирателей никогда не захочет иметь неконтролируемого президента. Так почему же многие из них остаются непреклонными в своей поддержке?

Во-первых, Козырь опирается на миф об американской исключительности, Он изображает Соединенные Штаты в качестве лучшей надежды в мире: есть только одна избранная нация, и, как президент, все его решения направлены на то, чтобы сделать Америку великой. Связывая себя с американской исключительностью - при классификации своих хулителей как «слабых» или «манекенов» - он может позиционировать своих критиков как людей, которые не верят или не будут способствовать «величию» нации.

Трамп также использует ошибочные и противоречивые риторические приемы, которые препятствуют тому, чтобы его не подвергли сомнению или поддержали в угол.

Он часто использует ad populum аргументы, которые обращаются к мудрости толпы («опросы показывают», «мы побеждаем повсюду»).

Когда оппоненты сомневаются в своих идеях или взглядах, он будет использовать рассчитанный на предубеждения нападения - или критика человека, а не аргумент (отклонение его хулителей как «манекенов», «слабых» или «скучных»). Возможно, самый классный, он высмеял внешность Карли Фиорины когда она начала подниматься на выборы после первых республиканских дебатов («Посмотри на это лицо!» - воскликнул он. «Кто-нибудь проголосует за это? Можете ли вы представить это, лицо нашего следующего президента?»).

И, наконец, его речи часто приправлены ad baculum Аргументы, которые являются угрозы силой ( "когда люди приходят за мной они идут вниз трубы").

Поскольку демагоги аргументируют ложные утверждения и обращаются к эмоциям, а не к разуму, они часто прибегают к этим устройствам. Например, во время его президентского пробега 1968 Джордж Уоллес объявленный"Если какой-либо когда-либо демонстрант ложится перед моим автомобилем, это будет последний автомобиль, который он когда-нибудь лечь перед" (Ad бакулюм). И сенатор Джозеф Маккарти прибегали к Hominem объявления атаки при он высмеивал бывшего госсекретаря Дин Ачесон как «напыщенный дипломат в полосатых брюках с фальшивым британским акцентом».

Трамп также будет использовать риторический метод, называемый умолчание что он не может нести ответственность за него. В паралипсисе спикер представит тему или аргумент, сказав, что он не хочет говорить об этом; по правде говоря, он или она хочет подчеркнуть именно это.

Например, в Нью-Хэмпшире в декабре 1 он сказал«Но все [другие кандидаты] слабы, и они просто слабы - я думаю, что они слабы, вообще, если вы хотите знать правду. Но я не хочу этого говорить, потому что я не хочу ... Я не хочу иметь никаких споров, никаких споров, так ли? Поэтому я отказываюсь сказать, что они вообще слабы, хорошо?

Трамп в конечном счете

Вернемся к декабрьскому заявлению 7 2015 от Trump о мусульманах, чтобы проанализировать, какие риторические приемы находятся в игре:

Не глядя на различных данных опроса, очевидно, никому ненависть находится за гранью понимания. Там, где эта ненависть приходит и почему мы должны определить. Пока мы не можем определить и понять эту проблему и опасную угрозу, которую она представляет, наша страна не может быть жертвами чудовищных нападений со стороны людей, которые верят только в джихаде, и не имеют никакого смысла человеческой жизни разума или уважения. Если я выиграю выборы президента, мы собираемся сделать Америку великой снова.

В этом заявлении Трамп немедленно делает две вещи аксиоматичными (или неоспоримыми): американская исключительность и ненависть мусульман к Америке. Согласно Трампу, эти аксиомы поддерживаются мудростью толпы (ad populim); они «очевидны для всех».

Он также определяет мусульман в существенных терминах, поскольку люди, которые верят только в джихад, наполнены ненавистью и не уважают человеческую жизнь. Трамп использует овеществление - обращение с объектами как людьми и людьми как объектами - связать свои аксиомы вместе и поддержать его дело: «Наша страна не может быть жертвой ужасающих атак людьми, которые верят только в джихад».

Здесь он олицетворяет «нашу страну», представляя нацию как личность. Между тем, он использует «это», а не «кто», чтобы сигнализировать, что мусульмане - это не люди, а объекты.

Его основная логика заключается в том, что наша нация является жертвой этих «объектов». Объекты не должны рассматриваться с одинаковой заботой, как люди. Поэтому мы оправдываемся тем, что мусульмане не въезжают в страну.

Наконец, стоит отметить, что использование Кодекса доказательств является неполным и предвзятым к его точке зрения. В его заявлении приводится опрос американских мусульман, «показывающий, что 25% опрошенных согласились с тем, что насилие против американцев здесь, в Соединенных Штатах, оправдано».

Данные опроса поступали из Центр политики безопасности (CSP), который Южный центр борьбы с нищетой назвал «антимусульманским мозговым центром». Кроме того, Трамп не сообщает, что в том же обследовании 61% американских мусульман согласились с тем, что «насилие против тех, кто оскорбляет пророка Мухаммеда, Коран или исламская вера "неприемлема. Он также не упоминает, что 64% не считает, что «насилие против американцев здесь, в Соединенных Штатах, может быть оправдано как часть глобального джихада».

К сожалению, как настоящий демагог, Трамп, похоже, не слишком обеспокоен фактами.

Об автореБеседа

mercieca jenniferДженнифер Мерсика, адъюнкт-профессор коммуникации и директор Aggie Agora, Техасский университет A & M. Она историк американского политического дискурса, особенно дискурсы о гражданстве, демократии и президентстве. Ее стипендия объединяет американскую историю с риторической и политической теорией в попытке понять демократические практики.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.


Связанные книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = Дональд Трамп; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Женщина за бортом: глубины депрессии
Женщина за бортом: глубины депрессии
by Гари Вагман, доктор философии, доктор юридических наук