Будут ли сторонники Берни Сандерса сплотиться за Хиллари Клинтон, если она получит номинацию? Точно так же, если Дональду Трампу отказывают в республиканской номинации, поддержит ли его сторонников тот, кто получит республиканский поклон?
Если 2008 - любое руководство, ответ однозначно дается обоим. Около 90 процентов людей, которые поддержали Хиллари Клинтон в демократических праймериз в этом году, оказались в поддержку Барака Обамы на всеобщих выборах. Около того же процента Майка Хакаби и сторонников Митта Ромни пришли к поддержке Джона Маккейна.
Но 2008 не может быть хорошим руководством к выборам 2016, чья самая заметная черта - яростная антипатия к политическому истеблишменту.
Аутсайдеры и маверики часто привлекательны для американского электората, хронически подозрительного к политическим инсайдерам, но настроения анти-истеблишмента, развязанные этим годом выборов, имеют разную величину. Кандидаты Трампа и Сандерса - как драматические, так и неописуемые заявления политики.
Если Хиллари Клинтон, как считается, выиграла Демократическую первичность из-за инсайдерских «суперделегатов» и конкурсов, закрытых для независимых, она может подтвердить, что хардкорные сторонники Берни системная политическая коррупция Сандерса была против.
Точно так же, если Республиканская партия в конечном итоге назначает кого-то другого, кроме Трампа, который не привлек почти голосов, чем он есть, это можно рассматривать как доказательство аргумента Трампа о том, что Республиканская партия коррумпирована.
Многие сторонники Сандерса будут тяготеть к Хиллари Клинтон, тем не менее, из-за отвращения к республиканскому кандидату, особенно если это Дональд Трамп. Точно так же, если Трамп проиграет свою заявку на выдвижение кандидатуры, многие из его сторонников будут голосовать в любом случае Республиканцем, особенно если кандидат от Демократической партии - Хиллари Клинтон.
Но, в отличие от предыдущих выборов, хороший номер может просто решить, чтобы отсидеть выборы из-за их еще большего отвращения к политике, как обычно, - и убежденности, которую оно подталкивает созданием в свою пользу.
Это убеждение отсутствовало на выборах 2008. Это появилось позже, начиная с финансового кризиса 2008, когда правительство вырубило крупнейшие банки Уолл-стрит, давая возможность подводным домовладельцам утонуть.
Движение «Чаепитие» и «Захват» были злыми ответами - «Чаевые партеры» апоплексичны о роли правительства, оккупанты разъярены Уолл-стрит - две стороны одной и той же монеты.
Затем было принято решение 2010 Верховного суда в "Граждане против Федеральной избирательной комиссии, «Выпуская поток больших денег в американскую политику. По циклу выборов 2012, сорок процентов из всех вкладов в кампанию поступали самые богатые проценты американских семей из 0.01.
За этим последовало однобокое восстановление экономики, большинство из которых достигло вершины. Средний доход семьи по-прежнему ниже 2008, скорректированный с учетом инфляции. И хотя официальный уровень безработицы резко сократился, меньший процент людей трудоспособного возраста теперь имеет рабочие места, чем до рецессии.
В результате всего этого многие американцы подключили точки так, как они не были в 2008.
Они видят «кроткий капитализм» (теперь это беспризорность как слева, так и справа) в специальных налоговых лазейках для богатых, государственных субсидий и кредитных гарантий для привилегированных корпораций, банкротства для богатых, но не для проблемных домовладельцев или студентов-должников, снисходительность к корпорациям, накапливающим рыночную власть, но не для рабочих, стремящихся увеличить свою торговую силу через профсоюзы, и торговые сделки, защищающие интеллектуальную собственность и активы американских корпораций за рубежом, а не рабочие места или доходы американских рабочих.
Прошлой осенью, когда в книжном турне в центре страны, я продолжал находить людей, пытающихся решить их на предстоящих выборах между Сандерсом и Трампом.
Они видели одного или другого в качестве своего чемпиона: Сандерс - «политический революционер», который вернул власть привилегированным немногим; Трамп, авторитарный силовик, который вырвет власть из заведения, которое его узурпировало.
Люди, с которыми я столкнулся, говорили мне, что денежные проценты не могут выкупить Сандерса, потому что он не будет брать свои деньги, и они не могли бы купить Трампа, потому что ему не нужны были деньги.
Теперь, через шесть месяцев, политический истеблишмент отбился, и перспективы Сандерса в отношении назначения Демократической партии меркнут. Трамп вполне может выиграть республиканскую мантию, но не без драки.
Как я уже сказал, я ожидаю, что большинство сторонников Сандерса по-прежнему поддержат Хиллари Клинтон, если она будет выдвигаться. И даже если Трамп не получит одобрения республиканцев, большинство его сторонников поддержат того, кем бы ни оказался кандидат от республиканцев.
Но любой, кто предполагает оптовую передачу лояльности сторонникам Сандерса Клинтону, или от Трампа к другому республиканскому знаменосцу, может быть неожиданным.
Ярость анти-истеблишмента на выборах 2016 может оказаться больше, чем предполагалось.
Об авторе
Роберт Б. Рейх, профессор Департамента государственной политики в Университете Калифорнии в Беркли, был министр труда в администрации Клинтона. Журнал Time назвал его одним из десяти наиболее эффективных кабинет секретарей прошлого века. Он написал тринадцать книг, в том числе бестселлеров "Aftershock"И"Работа Наций». Его последняя"За Outrage"Сейчас в мягкой обложке. Он также является основателем и главным редактором американского журнала Prospect и председателем общего дела.
Книги Роберта Райха
Спасение капитализма: для многих, а не для немногих - Роберт В. Райха
Америка когда-то отмечалась и определялась ее большим и процветающим средним классом. Теперь этот средний класс сокращается, растет новая олигархия, и страна сталкивается с огромным несоответствием богатства через восемьдесят лет. Почему экономическая система, которая заставила Америку сильно провалиться, и как ее можно исправить?
Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.
За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха
В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.
Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.
