Вызов ваших политических противников Глупый глупый

Вызов ваших политических противников Глупый глупый

Если есть одно ключевое слово, которое мы, вероятно, будем слышать снова и снова во время предстоящих выборов в США, это будет «глупо».

Некоторые видят кампанию Дональда Трампа как "культ глупости«; другие утверждают, что Хиллари Клинтон управляет "мучительная глупая кампания». Третьи жалуются на обобщенное снижение в "политика после факта». Ядовитое сочетание социальных сетей, постмодернистского релятивизма и популизма означает, что все политики теперь вознаграждаются избирателями за их глупость, умышленное или иное. По крайней мере, так нам нравится думать об этом.

Всегда заманчиво называть людей по ту сторону политического разума глупыми. Оскорбление наших политических противников как глупое приходит с некоторыми большими выигрышами: оно заставляет нас чувствовать себя умнее, повышает наше чувство собственного достоинства, делает нас более уверенными в своих собственных мнениях и часто сближает нас с другими на нашей стороне.

Но постоянное отклонение другой стороны, как глупо, может быть опасно. Это вряд ли будет способствовать диалогу, и вместо этого будет стимулировать политические фракции, когда-либо раздвижные. Политика станет грязным матчем между фракциями, которые считают своих противников идиотами и поэтому отказываются слушать их. Всякий раз, когда возникает такая порочная парадигма, избиратели становятся более склонными следовать своей политике при принятии решения - независимо от того, что говорят данные.

Эта политика глупости может лишь еще больше разделить молодое, образованное, небелое, столичное население, которое выступает за Клинтона и более старых, менее образованных, белых, региональных людей, которые предпочитают Трампа. Короче говоря, это может разжечь более глубокие классовые конфликты, которые в течение многих лет были постоянной, но редко признанной особенностью американской жизни. Сегодня эти классовые барьеры не одеты в разговоры о правильной семье, правильных манерах или даже правильной сумме денег; они представлены в суровых условиях разведки.

Тупые ножи

Нам всем нравится думать, что мы умны, но когда дело доходит до политики, большинство из нас довольно глупо по-своему. Вопросы, которые поставлены на карту, сложны и запутанны. У большинства из нас нет всей информации, чтобы принимать совершенно рациональные решения, и когда обследуются такие вопросы, как здравоохранение, избиратели по обе стороны политического разрыва удивительно невежественный.

Даже основные структуры правительства остаются загадкой для многих граждан. Один опрос найденный что только 42% опрошенных могут назвать три ветви правительства США. Напротив, три четверти американцев могли назвать трех марионеток: Ларри, Керли и Мо.

Большинство из нас предполагает, что невежество и глупость сосредоточены в одной стороне политического разрыва. На самом деле это фактически справедливо распределено по всему политическому спектру.

Возьмите теории заговора - опросы показали, что они живы и хорошо по обе стороны спектра. Например, одно исследование показало, что 36% опрошенных республиканских избирателей полагают, что Барак Обама не родился в США, а другой в 2007 обнаружил, что 35% от демократических избирателей считают, что Джордж У. Буш знал о сентябрьских атаках 11, прежде чем они произошли.

Возможно, еще более тревожно учитывая разделенную политическую культуру США, избиратели часто являются самыми невежественными. Одно исследование обнаружили, что в среднем «независимые независимые» могут правильно ответить на 9.1 основных политических вопросов 31 - по сравнению с 15.4 правильными ответами от «сильных Демокатов» и 18.7 от «сильных республиканцев».

Все это говорит о том, что, как только средний гражданин действительно начинает думать о политике, они сталкиваются лицом к лицу со своей собственной глупостью.

Идиотский ветер

Десятилетия исследований познавательные уклоны научил нас, что, когда это происходит, мы возвращаемся к некоторым довольно быстрым и грязным ментальным правилам. Мы делаем короткие политические суждения о том, что правильно или неправильно, основываясь на совершенно ненужных вещах, таких как кто-то выглядит, После того, как мы сделали внезапное суждение, мы прилагаем сбор информации, которая поддерживает нашу собственную позицию, Мы также легко упускаем из виду информацию, которая не поддерживает нашу позицию. Это экономит время и умственную энергию и поможет нам быстро принять решение. Но это также означает, что мы часто игнорируем важнейшие проблемы.

Но глупые не только неинформированные избиратели. Часто глупость скрывается в самом сердце наших великих политических институтов. Проведя более десяти лет, изучая так называемые «наукоемкие организации», Матс Альвенсон и я поняли, что часто эти умные фирмы были вызванный глупостью.

Одна из самых больших концентраций интеллекта и таланта в любой развитой экономике часто встречается в ее политических институтах. Многие из лучших и самых ярких выпускников отправляются в залах власти - и все же учреждения, наполненные умными людьми, могут последовательно делать глупые вещи.

Некоторые из самых печально известных политических ошибок - таких, как Маргарет Тэтчер,подушный налог», Которые привели к широкомасштабным беспорядкам, были на самом деле задуманы и преследовались некоторыми из самых умных людей в правительстве того времени. Недавнее исследование британской политики показало, что политические ошибки, похоже, были правило, а не исключение, и что они были вызваны не глупыми людьми, а системой, которая поощряла групповое мышление, дилетантство, самоуверенность, и создали «культурное отключение» от электората.

Я бы поставил под угрозу, что исследование ошибок в политике США придет к совершенно аналогичному выводу. Поскольку цикл выборов 2016 набирает обороты, утверждения о глупости будут летать густыми и быстрыми.

Заманчиво присоединяться и осуждать другую сторону как фалангу идиотов. Но вместо того, чтобы избивать наших политических противников за их непонимание, мы должны сделать паузу, чтобы остановиться и задуматься о нашей собственной способности к политической глупости. Если мы этого не сделаем, то дебаты, которые нам срочно нужно иметь о нашем коллективном будущем, никогда не произойдут.

Об автореБеседа

Андре Спикер, профессор организационного поведения, бизнес-школа Cass, City University London

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = глупые люди; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний