Является ли избирательная система США действительно поднятой?

Многие предположили, что победа Трампа повлияет на США, но мало кто думал о последствиях потери Козыря. После отставая Хиллари Клинтон в опросах, Дональд Трамп уже разработал повествование для его выхода: выборы были сфальсифицированы.

Итак, насколько вероятен фальсифицированный голос?

Полноценные требования

На прошлой неделе Трамп сказал Fox News: «Я говорю вам - ноябрь 8, мы должны быть осторожны, потому что эти выборы будут сфальсифицированы. И я надеюсь, что республиканцы внимательно следят, или нас отнят у нас ».

Это не просто отдельное заявление или заявление об отключении. Преступник Trump Роджер Стоун недавно отметил,: «Я думаю, что у нас широко распространено мошенничество с избирателями, но первое, что должен сделать Трамп, - это постоянно говорить об этом».

Руководитель кампании Трампа Пол Манафорт отметил,: «Честно говоря, мы считаем, что ситуация в стране, как и праймериз DNC, - это ситуация, когда, если вы полагаетесь на Департамент юстиции для обеспечения безопасности выборов, мы должны беспокоиться».

Этот президент Обама уволенный эти притязания как смешные сделают мало, чтобы успокоить сторонников Трампа.

Роль хороших проигравших

Эти обвинения и противовесы - это больше, чем просто риторика кампании. Они поднимают центральную проблему для демократии: готовность проигравших выполнить решение, принятое на свободных и справедливых выборах.

Политологи уже давно считают эту готовность критическим компонентом американской демократии. Самым ярким примером в недавней памяти является отказ Альберта Гора от оспаривания решения Верховного суда, присуждающего голоса избирателей Флориды Джорджу У. Бушу, эффективно передав ему победу в 2000. Гор мог легко спровоцировать конституционный кризис, поставив под сомнение результаты.


Получите последние новости от InnerSelf


Интересно, что претензии сторонников Трампа повторяют мои исследования избирательная подрывная деятельность в недемократиях.

В Грузии в 2003, Украине в 2004 и России в 2011, «проигравшие» оспаривали легитимность выборов, проводимых в менее идеальных условиях. «Победители» утверждали, что их соперники были просто больными проигравшими. Затем проигравшие вышли на улицы и заставили вскрытие с правительством. В Украине и Грузии протесты привели к большей демократии, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. В России они привели к созданию более самодержавного правительства. Эта динамика не ограничивается бывшими советскими государствами. Посмотрите на широкомасштабное насилие, которое вспыхнуло в Эфиопии в 2005, Кения в 2007 и Зимбабве в 2008.

Конечно, не все случаи электорального мошенничества приводят к протестам и кризису легитимности, но исследование Джошуа Такер из Нью-Йоркского университета и Эндрю Литтл из Корнелльского университета говорят о том, что заявления о мошенничестве с избирателями являются мощным инструментом для сплочения протеста. Кроме того, они находят призывает к протесту особенно на закрытых выборах, когда избиратели считают, что мошенничество, возможно, повлияло на результат.

Можно утверждать, что у Трампа есть точка. Выборы в США «сфальсифицированы» в том смысле, что они требуют, чтобы кандидаты привлекали огромные суммы денег и делали кандидатов зависимыми от доноров.

Жесткая продажа

Но гораздо сложнее утверждать, что американские выборы могут быть украдены в урне для голосования. За все их большие расходы, выборы в США замечательно хорошо работают. Мошенничество с идентификацией избирателей чрезвычайно редко. Одно исследование найденный что отдельные сообщения о мошенничестве с голосованием были менее вероятными, чем сообщения о похищении иностранцев. Другая найденный что в 2005 уголовное преследование за нарушения миграционных птиц было более частым, чем случаи мошенничества на выборах. Будучи кандидатом, я бы предпочел рискнуть против действующего президента в США, чем во многих других странах, где правит выбор бюллетеней для голосования, запугивание избирателей и запрещение политических оппонентов.

Тем не менее, есть много скептицизма в отношении проведения выборов в некоторых карманах американских исследователей из Йельского университета найденный что 36 процентов респондентов в национальной выборке в 2010 считают, что их бюллетень не был секретным. Обзор 2012 из Висконсина найденный что только в 40 процентах респондентов считают, что на выборах было подано несколько тысяч мошеннических голосов.

Будет ли повествование «фальсифицированных выборов» укусом в ноябре будет зависеть от многих факторов, в том числе от предела победы, реакции учреждения республиканцев на обвинения в фальсификации голосов, качества доказательств в поддержку претензии и других контекстуальных факторов. Например, легко представить, что Wikileaks публикует выборочно отредактированные электронные письма, чтобы дискредитировать результаты выборов. Необычайный купорос и духи насилия в воздухе на этих выборах лишь усилят этот скептицизм.

Возможно, Дональд Трамп победит, Хиллари Клинтон уступит, а сфальсифицированный предвыборный опрос будет спорным. Может быть, это все блеф, и Дональд Трамп спокойно подойдет ночью, но это не кажется вероятным.

Каким бы ни был результат в ноябре, это вряд ли будет определяться путем фальсификации голосов.

Об авторе

Тимоти Фрай, профессор политических наук, Колумбийский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = 161628384X; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ