Причины 5, чтобы держать нос и проголосовать

5 Причины, чтобы держать нос и голосовать

В День выборов, что вы будете делать, если бы вы были фанатичным болельщиком Берни Сандерса и теперь столкнулись с избирательным бюллетенем, который предлагает вам выбор между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом, чьи рейтинги достоинства являются худшими среди кандидатов в президенты, поскольку CBS News Нью-Йорк Таймс начал опрос в 1984? Вы вообще пропускаете стенд? Может быть. Только около 65 процентов американцев 18 и старше зарегистрированы для голосования, согласно данным переписи США из 2012, и только про 58 процентов фактически голосуют.

Зачем голосовать, если вы ненавидите все в бюллетене? Выборы - это больше, чем кандидаты. Они тоже про избирателей, и какие проблемы они считают заслуживающими внимания. Вот пять причин, чтобы озвучить эти вопросы с голосованием.

1. Люди, которые голосуют меньше всего, могут проиграть эти выборы.

Латинцы и азиатские американцы голосуют по исторически высоким ставкам, но эти ставки все еще низкие. На выборах 2012 азиатские американцы проголосовали по ставке 47 процентов и латиноамериканцам на 48 процентах, в то время как афроамериканцы проголосовали со скоростью 66 процентов, немного выше белых в 64 процентах. Вместе латиноамериканцы и азиаты составляют большинство иммигрантского населения США, что является основной целью предложений Трампа о депортации детей иммигрантов, не имеющих документов, даже если дети являются гражданами США по рождению.

По словам Фэй Хипсман, аналитика по связям с политикой в ​​Институте миграционной политики, депортация граждан, родившихся по наследству, невелика, но другое предложение Трампа: прекращение программы «Отсроченные действия для детей», которая защищает от депортации тех иммигрантов из США, которые прибыли как дети.


Получите последние новости от InnerSelf


2. Если вы не с президентом Трампом или президентом Клинтоном, всегда есть третья сторона.

Нужны ли сторонние голоса? Это сложно.

В 1992 Росс Перо выиграл почти 19 процент голосов избирателей в качестве независимого кандидата. Это было почти 20 миллионов голосов - много, но недостаточно, чтобы выиграть выборы. Некоторые утверждают, что это стоит республиканскому кандидату Джорджу У. Бушу на второй срок. Восемь лет спустя республиканский Джордж У. Буш обыграл демократа Альберта Гора. Гора выиграл всенародное голосование, но проиграл избирательное голосование пятью голосами. Был обвинен сторонний кандидат, Ральф Надер. Он собрал почти 3 миллионов голосов, которые, по некоторым утверждениям, пошли бы к Гору. Опять же, если Надер-или Перот-не были в избирательном бюллетене, возможно, их сторонники не проголосовали бы вообще.

Голосование является личным. Люди голосуют, потому что хотят дать голос своим убеждениям.

Политическая активистка Анджела Дэвис сказала «Демократия сейчас! в марте, что она никогда не голосовала за кандидата от любой из двух основных партий до Барака Обамы. Для нее выбор первого черного президента страны был личным, как и ее предыдущие бойкоты двух основных партий.

3. Голосование с высоким или низким числом может иметь серьезные последствия.

Прошедшие два президентских выборов в Обаме показывают, что возможно, когда люди из числа голосов выходят на голосование, даже несмотря на то, что они составляли только около 27 процентов всех избирателей по всей стране за каждый из выборов. Исследовательский центр Pew отмечает, что если бы не его небелая группа, Обама, скорее всего, проиграл переизбрание в 2012, когда 59 процент белых избирателей присоединился к Митту Ромни.

Почему люди не голосуют? Давайте оглянемся назад, вплоть до XIVXX века.

В 1896 республиканец Уильям Мак-Кинли победил демократа Уильяма Дженнингса Брайана на выборах, которые представили многие современные методы кампании: выступления в разных странах, обширный сбор средств и опрос для целевых избирателей. Явка избирателей до и во время этих выборов колебалась вокруг 80 процентов; после этого он усреднял только 65 процентов.

Историк Марк Корнблух в своей книге 2000 Почему Америка прекратила голосование: падение демократической демократии и становление современной американской политики, обвиняет меняющуюся американскую культуру. Политика потеряла свою «развлекательную ценность», поскольку спорт и театр попали в мейнстрим. Кампания в стиле очков заменила кампании с участием участников, которые предложили общественности сформировать платформу кандидата. Корнлух утверждает, что избиратели становились бескорыстными, когда они чувствовали себя ненужными для кампании.

4. Дайте им знать, что вы существуете и что вы не удовлетворены - напишите имя.

На саммите 2015 Equity Линда Сарсур, исполнительный директор арабо-американской ассоциации в Нью-Йорке, обратилась к людям с цветом. «Если бы голосование не имело значения, они бы не пытались взять ваше право голоса от вас», - сказала она. Если вам не нравятся кандидаты, напишите кому-нибудь еще, даже вашей матери, сказал Сарсур. «Идея должна учитываться». Ее аргумент заключается в том, что люди должны появляться, если они хотят, чтобы политики и лица, принимающие решения, слушали их. Это особенно верно для людей с низкими доходами. В 2012 получилось только 1 в 4 избирателях, зарабатывающих меньше $ 10,000. Когда эти граждане не подают голоса, их взгляды остаются неправомерными или искаженными.

По крайней мере, семь кандидатов на запись попали в Конгресс, в том числе в Южную Каролину республиканец Стром Турмонд в его первой заявке на сенат США.

5. Рассмотрите всех людей, которые имеют важное мнение, но не могут голосовать.

Некоторые люди не могут голосовать, потому что их местные законы требуют строгой идентификации, что у них не будет времени на день выборов или потому, что их графики работы настолько требовательны, что они не могут снять пять часов, чтобы ждать в очереди. Более короткие периоды раннего голосования в таких штатах, как Грузия и Северная Каролина, также создают препятствия для людей. И некоторые не могут голосовать, потому что они не являются натурализованными гражданами (даже если они провели большую часть своей жизни в Соединенных Штатах) или потому, что судимость не позволяет им. Некоторые 5.8 миллионы американцев не могут голосовать из-за прошлой уголовной судимости.

Американцы могут делать все как угодно, и голосование не решит проблемы страны. Но это начало, особенно на этих выборах, когда на карту поставлена ​​безопасность.

Об авторе

Yessenia Funes написал эту статью для The Gig Economy, The Fall 2016, вопрос YES! Журнал. Есения - писательница в Colorlines, где она охватывает экологическую справедливость.

Эта статья первоначально появилась на ДА! журнал

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = почему голосовать; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Безусловная любовь: способ служить друг другу, человечеству и миру
Безусловная любовь - это способ служить друг другу, человечеству и миру
by Эйлин Кэдди MBE и Дэвид Эрл Платтс, доктор философии.

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ