В одном случае выборы 2016 очевидны.

В одном случае выборы 2016 очевидны.

Хиллари Клинтон поставила избирательный колледж в мат. Она ближе к Дональду Трампу во многих красных штатах, таких как Канзас и Техас, чем к ней в ключевых состояниях свинга.

Как ее возглавляет наводнение, естественно, активированные демократы и беспокойные СМИ обратили свое внимание на более захватывающую историю: смогут ли демократы вернуть Палату представителей? Но результат тоже не вызывает сомнений.

Этого не произойдет. Кандидаты из Демократического Дома, скорее всего, получат гораздо больше голосов, чем республиканские - как это было в 2012, когда демократы получили 1.4 миллион голосов по всей стране, но республиканцы сохранили преимущество 234-201. Действительно, Трамп с большей вероятностью отскочит в качелях, чем демократы, чтобы захватить места съезда 30, которые им нужно, чтобы вытащить молоток оратора от Поля Райана.

Причина, почему простая, структурная и слишком часто отсутствует в разговоре: это радикальный GOP gerrymander, введенный после переписи 2010 на пурпурных штатах, таких как Пенсильвания, Огайо, Мичиган, Висконсин и Северная Каролина - все они, скорее всего, пойдут за Клинтоном, а также избрал ярко выраженную республиканскую делегацию в Конгресс. Даже если Хиллари Клинтон победит на президентских выборах в оползень, просто недостаточно конкурентных районов, чтобы дать демократам шанс выиграть Дом.

За всю вводящую в заблуждение бессмыслицу о «фальсифицированных выборах», которые вышли из лагеря Трамп этим летом, мы недостаточно хорошо говорили о том, как наша избирательная карта действительно было сфальсифицированных республиканцами после переписи 2010. Эти наклонные карты позволяют республиканцам управлять сверхдержавой в Огайо, Северной Каролине и Висконсине, несмотря на то, что в целом меньше голосов. И они создали брандмауэр в Палате представителей, который построен, чтобы противостоять оползне Clinton, выше 10 процентов.

Однако демократы предпочитают поднять ложные надежды - и собрать деньги - притворяясь, что Дом играет в игру. СМИ, отчаянный для любого тревожного рассказа, делает вид, что джерримэндеринг это политика, как обычно, и что обе стороны делают это - упорно отказываясь понять, как нагло и технологически подкованных 2011 переназначение отличается от любого другого в современной политической истории. Нью-Йорк Таймс, ранее в этом месяце в рассказе, озаглавленном "Как дома республиканцы могут выжить Дональд Трамп, «Отбросить это причудливо пассивным голосом». «У республиканцев дома есть сильная защита в границах округов Конгресса, которые устанавливают условия конкуренции» - без упоминания о том, как республиканцы сами использовали большинство этих строк.

Затем, в пятницу, раз продолжал подпитывать дискуссию одной страницей с противоположным заголовком - "Республиканцы беспокоятся о падающем Дональдском козыревом круге снижают все лодки»- придерживался той же точки зрения из ниоткуда. Он заметил, что «так много районов привлекают к тому, чтобы сделать их неконкурентоспособными на всеобщих выборах», как если бы они были нарисованы магией или сами по себе, никогда не утруждали себя тем, кто их нарисовал, и многомиллионный проект GOP, чтобы обеспечить некоторый 400 Выборы 435 House были неконкурентоспособными. (Он также цитирует конгрессмена Пенсильвании Чарли Дента, ломая руки. «Мы должны быть обеспокоены», - сказал республиканский конгрессмен, чей новый не может потерять район, прольет демократические города после 2011 и приобрел форму плохого тупика в буре «Я не думаю, что вы можете предположить, что кто-то в безопасности». Но этот Дент сам непобедим, не говоря о раз кусок. Его «измельченный беспорядок» района в словах Lehigh Valley Express-Times, настолько совместима с GOP, что ни один демократ не будет против него в 2014.)

Нью-Йорк Таймс сумел устроить потрясающий трюк в написании нескольких историй через месяцы о вероятности захвата Демократического Дома, даже не используя слово «gerrymander».

Вместо этого эти истории и другие, подобные им, рассказывают анекдотические истории о районах, которые могут быть в игре. Действительно, один или два из них могут быть! Например, когда консервативный ведущий ток-радио Джейсон Льюис захватил четырехстороннюю борьбу за назначение Республиканской партии в Конгресс в пурпурных пригородах Миннеаполиса и Сент-Пол в начале этого месяца, головорезые демократы скользнули в XIV-XII место в их колонну.

Льюис, частая заливка для Раша Лимбо, может быть мастером-исполнителем в эфире, но цифры являются разногласием, пригодным для одного из последних оставшихся в стране районов качелей. Его книга о правах государств, в конце концов, позволяет предположить, что если однополый брак является законным, рабство тоже должно быть. «Люди всегда говорят:« Ну, если вы не хотите жениться на кого-то одного пола, вам это не обязательно, но зачем рассказывать кому-то другому, чего они не могут », - утверждает он. «Знаешь, если ты не хочешь иметь раба, не делай этого. Но не говорите другим людям, что они не могут.

Так что это может быть просто для демократов, тем более, что у них работает финансируемая центристская бизнесмен. Проблема в том, что это всего лишь одно, и республиканское преимущество в Доме - 247-188 - самая большая маржа Республиканской партии со дня выборов 1928. Демократам все еще нужен 29.

Для этих мест политические писатели Нью-Йорк Таймс и Макклатчи посмотрел на 3rd район Канзаса после Опрос Опрос в США в начале этого месяца нашел Хиллари Клинтон с удивительным лидерством. (Напротив, Барак Обама получил только 44-процент в этом районе в 2012.) "Может ли супер-красный Канзас избирать демократа на съезд?- спросил задыхающийся заголовок Маклатчи. Первое правило журналистики в наши дни заключается в том, что всякий раз, когда заголовок задает вопрос, ответ отрицательный. В этом случае, черт возьми, нет. Несмотря на хорошие номера для голосования для Клинтона, республиканский действующий президент Кевин Йодер возглавляет демократического претендента Jay Sidie 53 процентов до 36 процентов, согласно августовскому опросу от Public Opinion Strategies.

Когда вы увидите такие истории, сделайте математику самостоятельно и спросите, где именно будут проходить эти победы 30 в Демократической партии. Неясные и намеренно неспецифические «пригородные районы, где образованные республиканцы бегут из Трампа», не являются достаточным ответом. Для некоторых фактических фактов об актуальных районах в отчете Crystal Ball Report Ларри Сабато рассматриваются условия на местах во всех районах 435. На прошлой неделе, Сабато совершил четыре гонки в направлении демократов - включая 2nd Миннесоты и 3rd в Канзасе. Да, это означает, что в одной из четырех гонок Дома, которые теперь считаются потенциально играемыми, республиканец имеет лидерство в 17. Это само по себе должно быть признаком того, насколько сложна математика для демократов.

Но если этого недостаточно, попробуйте эти цифры. Сабато уже назвал места 226 безопасным, вероятно, или склонился к республиканцам, и просто 193 был безопасным, вероятным или склоняющимся к демократам. Это требует только 218, чтобы держать камеру, поэтому республиканцам нужно только выиграть места, которые у них есть подавляющее количество лидеров сейчас - на вероятном пике кризиса их кандидата в президенты - принять Дом. Давайте остановимся на секунду: только этот номер должен остановить каждый мыслительный пример о том, смогут ли демократы победить Дом мертвым на своих местах.

Если это вас не убедит, вот еще несколько более сильных цифр: если республиканцы сильно предпочитают районы 226, а демократы выглядят вероятными в 193, это оставляет лишь несколько бонусов. Сабато видит законные бонусы 16. Проблема для демократов? Четырнадцать из этих мест 16 в настоящее время принадлежат республиканцам. В крайне маловероятном случае, когда демократам удастся взять только половину тех 16, которые останутся «подбрасывать» места, республиканцы выйдут из 2016 с преимуществом 234-201 в Конгрессе.

Если это звучит знакомо, оно должно: 234-201 - это то самое большее, что у республиканцев после 2012, когда Барак Обама выиграл переизбрание в оползень, но не смог принять Дом, несмотря на то, что 1.4 миллионов больше голосов. Это был первый раз с тех пор, как 1972 - 40 лет - что партия с большинством голосов не ушла с большинством мест. Вероятно, это снова произойдет в 2016, для второго президентского цикла подряд. Это должно напугать любого, кто заботится о представительной демократии. Это не политика, как обычно.

Немногие из этих чисел относятся к классу pundit. Они предпочитают говорить о сплит-билетах! Мы больше этого не делаем! Никто не голосует за одну партию за президента и другую сторону Конгресса. Это имеет смысл быть правдой, но также полностью отсутствует. Из-за того, что после 2011 были созданы конгрессные округа, большинство избирателей могут голосовать в прямом эфире, и это все равно не изменит республиканского доминирования Дома. В 2012 - когда меньше избирателей расщепляют билеты, чем на каких-либо выборах почти за 100 лет - Митт Ромни проиграл выборы 3.5 миллионам голосов и полем избирательного коллектива 332-206. Тем не менее: Ромни по-прежнему несла 226 конгрессные районы в 209 от Обамы. Например, в штате Пенсильвания Обама несла государство во второй раз. Но Ромни выиграл 13 из конгрессных округов 18 - и девять почти двузначными цифрами. Это математика, которую демократы должны победить - линии, которые тянутся, чтобы оттолкнуть любую голубую лавину.

Доверчивые эксперты, которые утверждают, что демократы могут нести Дом в этом году, потому что избиратели больше не разделяют билеты, хватаясь за соломинку. Не нужно воображать вообще, чтобы заклинать пригородных республиканских избирателей в северной Вирджинии, Денвере, Пенсильвании и в других местах, которые считают, что Трамп слишком длинный, но который также съеживается от идеи дать Клинтону пустую проверку в Доме. Республиканские лидеры и финансисты уже планируют выкупить деньги у Трампа и использовать именно эту линию для защиты Конгресса.

Опросы предполагают, что он будет работать: Real Clear Politics объединяет опросы, которые спрашивают избирателей, хотят ли они, чтобы демократы или республиканцы контролировали Конгресс. На этом общий избирательный бюллетень Конгресса, демократы только возглавляют точки 5. В отличие от этого, в июне 2008, когда в последний раз демократы победили в Доме, демократы держали преимущество 53-38 по этому вопросу в опросе NBC.

Может ли произойти чудо? Конечно. Но настало время, когда мы будем честны в отношении того, как будет выглядеть это чудо. Демократам придется выиграть все 16 из оставшихся бонусов - 87 процентов из которых в настоящее время удерживаются республиканцами. Тогда им придется отменить 20-точечный дефицит в нескольких других районах, чтобы даже приблизиться.

Это не случайность. Крис Янковский, который руководил смелой стратегией REDMAP, которая поставила контроль над Республикой Республиканской партии в течение всего этого десятилетия, если не дольше, сказал мне, что он собрал необходимые деньги в 2010, сообщив республиканским донорам, что они сэкономили бы им деньги - и возьмут дорого , конкурентоспособные места со стола за 10 лет. «Есть 25 истинные кадровые конгрессы», - сказал он. «Мы обнаружили, что $ 115 миллионов было потрачено на эти 25 [из 2002-2008]. У нас был графический экран: $ 115 миллионов долларов или $ 20 миллионов в мягком виде, и мы можем это исправить. Мы можем взять под контроль эти районы 25. Мы можем снять их со стола.

Это именно то, что произошло - и именно поэтому республиканцы будут контролировать дом, приходящий январь, независимо от того, насколько велики демократы этой осенью или сколько раз эта тема обсуждается на «Утро Джо» или в Нью-Йорк Таймс, Средства массовой информации делают нашу демократию плохим, рассматривая это как настоящий конкурс и не будучи честным в том, как одна сторона наклонила нашу демократию, чтобы они могли управлять меньшим количеством голосов.

Об авторе

Дэвид Дейли является генеральным директором Проекта новостей Коннектикута и бывшим главным редактором шоу. Он является автором Ratf ** ked: Истинная история за секретным планом, чтобы украсть американскую демократию, Следуйте за ним в Twitter: @DaveDaley3

Это после впервые появился на BillMoyers.com.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = 1631491628; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний