«Две политические партии Америки потратили на последних выборах $ 4 млрд.
и это сработало - американский народ был побежден."
- Свами Beyondananda

Что делает пробуждающийся избиратель, который видит смертельные недостатки у обоих кандидатов? 

В течение многих лет мы слышим контекстный вопрос: «Что бы сделал Иисус?» и даже "Что бы сделал Джефферсон?" Поэтому я предлагаю свой собственный вопрос для определения контекста выборов 2016 года: что сделает здравомыслие?

Что такое здравомыслие?

Прежде чем обсуждать стратегию, давайте рассмотрим понятие «здравомыслие». Как мы с Брюсом Липтоном пишем в «Спонтанной эволюции»:

Быть нормальным и нормальным - не обязательно одно и то же. Вменяемость - это не та черта, которую можно подсчитать поднятием руки. Как напоминает нам психолог и философ-гуманист Эрих Фромм, то, что миллионы людей разделяют одни и те же пороки, не делает эти пороки добродетелями. Вменяемость происходит от латинского слова sanus, что означает «здоровый». Имея общий корень, значения здравомыслия и здоровья связаны прочными отношениями. То, что делает нас более здоровыми, делает нас более разумными. Наоборот.

Глядя на нашу нынешнюю политическую и экономическую систему с этой точки зрения, мы имеем дело с системой «институционализированного безумия», в которой институты общества явно расходятся с нашим благополучием. Рассмотреть возможность:

У нас очень дорогая система здравоохранения, которая нездоровая и беззаботная, работает в первую очередь в интересах фармацевтических компаний, страховых компаний и HMOs.
 
У нас есть пищевая и энергетическая система, которая систематически разрушает нашу почву, воду и воздух.
 
У нас есть военный промышленный комплекс с огромным секретным бюджетом, и мы являемся основным экспортером вооружений в мир.
 
У нас есть образовательная система, которая кажется более уместной для контроля над толпой и политической обстановки, чем для того, чтобы культивировать врожденный гений или настоящий моральный компас.
 
У нас есть политическая система, предназначенная для того, чтобы помочь небольшому проценту необыкновенно богатых, а не содружества.
 
У нас есть экономика казино, где есть несколько крупных, крупных победителей и в основном проигравших.
 
У нас есть банковская система ... ну, как говорит Свами: «Я ностальгирую по добрым старым временам ... когда ЛЮДИ ограбили БАНКИ».
 
О, и здесь, в «стране свободного», у нас есть 5% мирового населения, но приходится 25% от мира в тюрьме.

Итак, почему это важно?

В конечном счете никакая политическая революция или эволюция - партизанская или транспартизанская - не могут преуспеть, не отражая, не повторяя и не усиливая гармонию общих добродетелей и ценностей, которые являются ТОЧНЫМ ОППОЗИТОМ того, что наша цивилизация продвигает своими приоритетами и политикой.
 
Поэтому первые отличия, которые «здравомыслие» должны признать, - это два ключевых принципа политической науки:

Сила развращает, и абсолютная власть развращает абсолютно.
 
Проверенный способ сохранить коррумпированную власть во власти - «разделить и победить».

Во время нашего недавнего визита в небольшой городок Фэрфилд, штат Айова, мы на собственном опыте ощутили политический раскол, который держит политическое тело практически парализованным, а американцы из лучших побуждений не могут действовать согласованно. Мы встретились и провели время с тремя типами людей, всех которых мы считаем друзьями и единомышленниками:

Сторонники Берни, привязанные к волосам в шерсти
 
Сторонники Хиллари, которые просто не понимали, почему Берни мочился на ее параде
 
Социальные консерваторы, которые считали, что у них «нет выбора», но голосовать за Трамп

Каждая из этих фракций обладала элементом правды и ясности, и каждая чувствовала крайнее разочарование, уныние и бесправие. Каждый человек, с которым мы говорили, посмотрел бы на упомянутые выше признаки институционального безумия и согласился бы, что каждое из этих условий неприемлемо.
 
Если это так, то почему мы застряли с выбором - или отсутствием выбора - который у нас есть сейчас? И ... каков будет эволюционный ответ на очевидный нынешний кризис, с которым мы сталкиваемся?

Новый президент или новый прецедент?

Я до сих пор помню, каково это было находиться в Вашингтоне, округ Колумбия, в ноябре 2008 года, примерно через неделю после избрания Обамы. Это было похоже на освобождение Парижа, падение Берлинской стены, когда люди просто танцуют на улицах. Но парень и недостаток. Хопиум быстро исчез, и, как сказал вскоре после этого Свами, «у империи новое лицо, но та же большая толстая задница».
 
Итог - это итог: ПОТУС - генеральный директор Американской империи.
 
Даже если бы Берни смог победить в праймериз, он был бы против той же укоренившейся системы, и те же разделенные (и, следовательно, завоеванные) люди все адренализовали «проблемы идентичности», в то время как идентичные проблемы, с которыми мы все сталкиваемся, и в значительной степени согласны (приведенные выше) идут в основном без внимания.
 
Как Свами сказал в «Свами для прецедента: план из семи шагов по исцелению политического тела и излечению элективной дисфункции» (глянь сюда) дюжину лет назад: «Если мы, народ, выберем нового ПРЕЦЕДЕНТА, за ним последует новый Президент». К сожалению, эта идея сегодня даже более актуальна, чем во времена Буша. В те дни антивоенные прогрессисты кричали: «Импичмент Бушу!»
 
В годы Обамы консерваторы кричали: «Импич Обамы!»

Признать коррумпированную систему оплаты за игру

Должно быть очевидно, что левые и правые должны быть впереди и в центре, чтобы объявить импичмент всей коррумпированной системе pay-to-play. И хотя многие избиратели предпочитают «голосовать по совести» в 2016 году и отдать свой голос кандидату от Партии зеленых Джилл Стейн или кандидату от Либертарианской партии Гэри Джонсону, ни одна из этих третьих сторон никогда не станет первой партией в Соединенных Штатах. Зачем? Потому что, несмотря на оригинальные и функциональные идеи, они являются партиями идеологии, каждая из которых отождествляется с левыми или правыми.
 
Сейчас нам нужно движение Мы, люди, исходящие из «глубокого центра» - не из запутанной середины Майкла Блумберга, стремящегося сохранить статус-кво, а из готовности «смотреть в лицо музыке и танцевать вместе». Для этого требуется политическая, психологическая и духовная зрелость, которую американский народ еще не продемонстрировал, но должен культивироваться.

Эволюция сыграла свою козырную карту. 

Мы больше не можем позволить себе дисфункцию, и мы больше не можем прятаться за безопасные идеологические позиции. Вместо того чтобы поляризоваться вокруг одного / или, мы должны собраться вокруг обоих / и. 

Как мы с Брюсом отмечаем в «Спонтанной эволюции», природа прогрессивна И консервативна. Выживание и процветание требуют роста и защиты. 

Независимо от результата ноября, пробуждающиеся американцы, представляющие весь политический спектр, должны собраться вместе для сердечного, уважительного разговора, чтобы развивать и пробуждать наш величайший разум. Вместо того, чтобы бороться с двойственностями, тратя огромное количество времени, энергии, денег и ресурсов на борьбу друг с другом, эти полярности левого и правого теперь должны стать динамичными партнерами по дуэту, рассматривая вместе функциональные аспекты как прогрессивного, так и консервативного:
 
            Как мы хотим прогресса?
 
            Что мы хотим сохранить?
 
Мы это сделаем? Мы можем сделать это? Они говорят, что необходимость - мать изобретений, и, учитывая, какой «матерью» стала наша нынешняя политическая реальность, мы обязательно должны развиваться или рискуем потерять наследие, которое основатели нашей страны (со всеми их недостатками) называли: Правительство народа народ, для людей, где правительство делает наши ставки, а не ставки, предложившие самую высокую цену.
 
Только избавившись от манипуляций с той или иной стороны и собравшись вместе за пределами двух сторон и за пределами основных средств массовой информации, мы сможем активизировать истинное сердце и душу Америки и впервые за долгое время стать маяк для мира. Если это звучит «утопично», я отсылаю вас к избранному философу-провидцу Р. Бакминстеру Фуллеру, который излагает в своей одноименной книге: Утопия или Забвение.
 
Учитывая этот дуалистический выбор, можем ли мы выбирать разумно.

Книги, упомянутые в этой статье:

Спонтанная эволюция: Наше позитивное будущее и способ получить Там Отсюда
Брюс Х. Липтон и Стив Bhaerman.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Об авторе

Стив Бэрман - всемирно известный автор, юморист и руководитель цеха. В течение последних 23 лет он написал и выступал в роли Свами Бейондананды, «Космического комикса». Комедия Свами была названа «неугомонно вздымающейся» и была описана как «комедия, замаскированная под мудрость» и «мудрость, замаскированная под комедию». Политический научный руководитель, Стив написал - поскольку 2005 - политический блог с духовной перспективой, Записки из Trail, приветствовал как обнадеживающий голос «в путанице». Его последняя книга, написанная клеточным биологом Брюсом Х. Липтоном, PhD Спонтанная эволюция: Наше позитивное будущее и способ получить Там Отсюда, Стив активно участвует в транспартийной политике и практическом применении Спонтанная эволюция, Его можно найти в Интернете по адресу www.wakeuplaughing.com.