Как торговля и иммиграция сталкиваются с американской двухсторонней системой

Как торговля и иммиграция сталкиваются с американской двухсторонней системой

В этом году большой интерес сосредоточен на том, что призывает The Economist политика рисования.

Избиратели, которые верят, что уходят с разводного моста, так сказать, видят возможности в открытых границах для иммигрантов и торговли. Избиратели, которые верят в то, что тянут подъемный мост, видят в них угрозы.

Во время первых президентских дебатов, в сентябре 26, Дональд Трамп сказал, «НАФТА является худшей торговой сделкой, возможно, когда-либо подписанной».

Скептики свободной торговли, такие как козырь Берни Сандерс рассматривает импорт из стран с низкой себестоимостью в качестве угрозы для американских рабочих мест.

Изоляционисты, националисты и этноцентристы стремятся защитить нацию от иммигрантов, иностранного разведения, терроризма и других угроз, реальных или воображаемых. Как мой Исследования показывают,, отношения между политикой партии и этими возникающими проблемами чреваты проблемами.

Глобальные проблемы, подобные этим, приобретают все большее значение, в отличие от более знакомых вопросов налогообложения и расходов. Тот факт, что они пересекают традиционный политический спектр в правом левом правиле, делает их тревожными. В обеих демократических и республиканских партиях существуют глубокие расколы по вопросам миграции и особенно торговли. Этот сдвиг затрудняет для избирателей, чтобы знать, какая политическая партия лучше всего представит свои взгляды.

Большие палатки

Демократические процессы могут легко подпитываться популярными настроениями против иммигрантов и импорта. У политиков есть сильные стимулы играть на страхе перед избирателями и обвинять внешние силы, такие как торговые партнеры и иммигранты, за воспринимаемую уязвимость нации.

Этот «демократический национализм» раздувается энергичным эксплуатируя страхи избирателей, Хотя демократический национализм затрагивает многие западные страны, он, кажется, особенно заметен в США. Почему это так?

Ключ в партийной системе.

На протяжении большей части своего существования у США были «большие палатки» или «пойманные» политические партии. Это две широкие партии, каждая из которых принимает самые разные мнения по всем вопросам. Большим палаткам было легче консолидировать взгляды среди своих членов и создавать единые платформы в X XIXX веке, когда основное внимание уделялось внутренним вопросам социального благосостояния и перераспределения по сравнению с дерегулированием и рыночными свободами.

Однако, когда проблемы переходят на такие темы, как иммиграция и торговля, стороны менее стабильны. Как липкий флюгер, их одолевают боковые ветры, в которых члены партии, которые являются полюсами, не могут объединяться за единой политикой. Внутри Демократической партии левая сторона партии против свободной торговли из-за влияния на рабочих. Внутри Республиканской партии право против иммиграции из-за влияния на национальную безопасность, работу и общественные услуги. По разным причинам обе эти группы хотят взбираться вверх.

В центре - разводные политики на обеих сторонах. С демократической стороны они включают президента Обаму и Хиллари Клинтон, до нынешней кампании. На республиканской стороне они включают большинство членов Конгресса, которые голосовали в подавляющее число в пользу многих торговых соглашений, подписанных США с 2001. Что касается вопросов торговли, то разводные политики - по обе стороны - имеют больше общего друг с другом, чем с участниками антиобщественной торговли своей собственной партии.

Воздействие глобальных проблем

Страх перед торговлей и иммиграцией затрагивает большие палаточные вечеринки по крайней мере тремя способами.

Во-первых, политики, которые верят в то, что тянут разводной мост, работают на больших участках палаток, потому что у них мало шансов быть избранными, если они будут работать в небольших партиях без основной массы. Например, на выборах 2014 для Палаты представителей США небольшие партии получили больше 20 процентов голосов в в некоторых районах, Тем не менее, они оказались с нулевыми местами. Если вы действительно хотите, чтобы вас избрали в Конгресс, ваши шансы лучше, если вы баллотируетесь как республиканец или демократ, независимо от ваших взглядов на иммиграцию и торговлю.

Во-вторых, поскольку большие палаточные партии содержат политиков с широким разнообразием идеологических позиций в области торговли и миграции, дискуссия внутри сторон намного поляризована, чем в противном случае. Очень расходящееся мнение дестабилизирует, поскольку оно усложняет процесс формирования политики по международным вопросам.

В-третьих, есть много возможностей для кандидатов, чтобы менять позиции в ходе кампаний, не отказываясь от партийной принадлежности, поскольку Хиллари Клинтон сделал о торговой сделке Транс-Тихоокеанского партнерства. Чувствуя сдвиг в общественном мнении, ее инстинкты заставили ее отказаться от ТЭС.

Политика в нидерландском стиле в Европе

Как и США, мы можем видеть влияние политических партий на политику Бриджбридж в Соединенном Королевстве, которая также имеет двухпартийную систему с лейбористскими и консервативными партиями. В моем 2004 книга о политике Великобритании к Европейскому союзу я показал, как две основные партии содержат политиков с очень разными позициями в отношении европейской интеграции и как это создает головные боли для партийных лидеров.

Самый последний пример - Дэвид Кэмерон. ЕС был обвинен в высоком уровне иммиграции в Великобритании, которую использовали антииммигрантские политики. Многие из этих антииммигрантских политиков являются членами Консервативной партии именно из-за упомянутых выше электоральных стимулов. Стремясь решить вопрос о членстве Великобритании в ЕС, он поставил вопрос на референдум. Несколько видных членов его собственной партии, в частности Борис Джонсон и Майкл Гоув, выступали за то, чтобы уйти, несмотря на свою собственную позицию, что Британия должна оставаться членом.

Великобритания, как и США, борется с политикой иммиграции и торговли отчасти потому, что ее большие палаточные вечеринки сами по себе разделены и поляризованы. Вернувшись домой в США, поскольку вопросы иммиграции и торговли становятся более актуальными для национальных дебатов, большие палаточные вечеринки будут все больше способствовать путанице и поляризации среди избирателей.

Об авторе

Марк Аспинвалл, профессор международных отношений, Центр исследований и исследований Económicas0

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Три стадии стресса: тревога, сопротивление, истощение
Три стадии стресса: тревога, сопротивление, истощение
by Марианна Тейтельбаум, округ Колумбия
Как кибератаки переписывают правила современной войны
Как кибератаки переписывают правила современной войны
by Василейос Карагианнопулос и Марк Лейзер