Политики нарушают свои обещания, оказавшись в правительстве? Что говорит свидетельство

Политики нарушают свои обещания, оказавшись в правительстве? Что говорит свидетельство

Общепринятая мудрость гласит, что политикам нельзя доверять в выполнении своих обещаний, однако десятилетия исследований во многих развитых демократических странах показывают обратное. По правде говоря, политические партии надежно выполняют основную часть своих предвыборных обещаний, особенно в таких мажоритарных системах, как Вестминстер.

Во времена такого политического цинизма среднестатистического избирателя можно было простить за то, что он усомнился в этом утверждении. Идея о том, что политики неискренни в отношении своих предвыборных обещаний, отражена в общественном мнении о выполнении предвыборных обещаний. Когда мы с Крисом Карманом ранее проводили опрос в 2019, результаты которого будут опубликованы в следующем Центр Джона Смита В отчете мы спросили респондентов, согласны ли они с тем, что «люди, которых мы избираем депутатами, стараются сдержать обещания, которые они дали во время избирательной кампании».

Политики нарушают свои обещания, оказавшись в правительстве? Что говорит свидетельство
Гражданские верования о выполнении залога. Фрейзер Макмиллан / Центр Джона Смита

Из респондентов 1,435, которые высказали свое мнение, согласились менее одного из трех, а более половины не согласились. Граждане, похоже, мало верят в то, что политика, которую они одобряют в урне для голосования, когда-нибудь осуществится. Но правда на самом деле несколько иная.

Обещания выполнены, обещания выполнены

Вывод о том, что политические партии выполняют свои обязательства, выдержал многократное межнациональное исследование. Быстро растущий область стипендии посвящен исследованию связи между обещаниями манифеста и последующей государственной политикой, известной среди экспертов как «связь между программой и политикой». Исследователи ищут партийные манифесты для измеримых политических обязательств и проверяют действия правительства, законодательство и новостные СМИ на предмет доказательств их прогресса.

Для того, наиболее полное исследование связи программы с политикой был опубликован в 2017. В нем собраны конкретные предвыборные обещания 20,000 от выборов 57 в странах 12. Самая сильная связь обнаружена в Соединенном Королевстве, причем более 85% обещаний со стороны правящих сторон, по крайней мере, частично выполнено в изученные годы.

Существуют также модели выполнения обязательств в рамках предвыборной кампании, при этом между консенсусом и мажоритарной демократией наблюдается существенная разница.


Получите последние новости от InnerSelf


Мы также знаем, что обещания чаще выполняются, когда партии не нужно делиться властью с другими, например, в коалиционном правительстве. В политических системах, таких как Австрия и Италия, где коалиционные правительства являются нормой, все меньше предвыборных обещаний становятся государственной политикой. Политика компромисса встроена в эти демократии, но это означает, что правящие партии обычно выполняют только половину своих манифестных обязательств.

На выполнение обязательств также влияют такие факторы, как экономический рост, переговоры по коалиции и предыдущий опыт управления партиями.

Парадокс залога

Главная идея этой области исследования заключается в том, что политики, похоже, пытаются сдержать свои обещания. Центральный механизм, с помощью которого выбор голосования должен преобразовываться в политику, работает более плавно, чем предполагают избиратели. Это несоответствие между общественными убеждениями и академическим консенсусом даже имеет название, парадокс залога.

Почему общественные убеждения не совпадают с доказательствами? Недавнее исследование показывает, что предвзятость отрицательности - тенденция людей сильнее реагировать на негативную информацию - является причиной того, что избиратели помнят нарушенные обещания лучше, чем выполненные. В то же время, моя новая бумагапредполагает, что избиратели реагируют только на выполнение или нарушение обещаний по вопросам, которые их волнуют. Возможно, партии прокляты, если они делают, прокляты, если они этого не делают.

Хеджирование о залоге

Однако как политические партии, так и исследователи должны решать вопросы о важности обязательств, принятых сторонами. Недавно завершено учиться обещания консервативного манифеста 2017 показывают, что обещания, которые избиратели считают более важными, с меньшей вероятностью будут выполнены. Например, было сохранено обязательство сделать карты школьных зданий доступными для родителей, в то время как обязательство сократить чистую миграцию до уровня ниже 100,000 снова было нарушено. Впечатляющий показатель выполнения 69% снизился до 48%, когда они были взвешены по приоритету избирателей.

Отдельно работает волонтер Отслеживание политики Проект также недавно завершил анализ того же манифеста. Группа классифицировала обещания иначе, чем прошлые исследователи, включая более субъективные утверждения в анализе. Используя этот метод, он сообщает, что только 29% обязательств предыдущего правительства были выполнены, и еще один 55% «в процессе» к моменту проведения выборов 2019.

Хотя эти новые подходы добавляют нюанс к нашему пониманию этой связи, остается фактом, что правительства предпринимают искренние усилия для выполнения большинства обещаний. Британские партии редко нарушают обещания - это чаще всего случается, когда они вынуждены идти на компромисс с другими или терпят поражение в парламенте. Известные недавние примеры включают в себя обещание либеральных демократов отменить плата за обучение в 2010 до вступления в коалиционное правительство с партией, выступающей против этой идеи. Затем, конечно, была неспособность консерваторов пройти Brexit сделки после выборов 2017.

Хотя выполнение предвыборных обещаний не является первичным и окончательным результатом демократических процессов, справедливо сказать, что исследования опровергают общепринятую мудрость, которую обещания кампании бесполезны. Напротив, политические партии относятся к ним очень серьезно.

Об авторе

Фрейзер Макмиллан, научный сотрудник (политика), Университет Глазго

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Там нет приложения для просветления
Там нет приложения для просветления
by Фрэнк Паскиути, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Это лучше, чем извинение
Это лучше, чем извинение
by Институт Готтмана