Мошенничество на выборах обычно не так очевидно, как это. Виктор Мусса / Shutterstock.com

Обвинения летят оставил и правую о потенциальных - или фактических - усилиях по несправедливому и тайному влиянию на результаты выборов 2020 года. Это время, когда политологам и ученым-конституционистам нравится оглядываться в другое время, когда избирательный процесс, вы могли бы сказать, подкреплялся практикой, которая либо была, либо казалась закулисной.

В истории США не так много примеров так называемых «украденных выборов», но те, которые имели нарушения и были спорными, в 1824 и 2000 годах оказали чрезмерное влияние на последующие десятилетия.

Кандидаты на президентских выборах 1824 года: слева Джон Куинси Адамс, Генри Клэй, Эндрю Джексон и Уильям Кроуфорд. Разговор коллаж, из изображений на Wikimedia Commons, CC BY-ND

«Коррумпированная сделка»

Оглядываясь на первые якобы украденные выборы, можно вспомнить, что выборы в США были намного сложнее, чем сегодня. Тем не менее, есть еще сильные параллели.

В 1824 году на пост президента баллотировались четыре кандидата: Джон Куинси Адамс, Генри Клей, Эндрю Джексон и Уильям Х. Кроуфорд.

После войны 1812 года Соединенные Штаты вступили в период, который историки теперь называют «Эра Добрых Чувств«. Среди общественности и политиков было сильное стремление к национальному единству и редкий момент снижения партийности.

Чтобы показать свою поддержку единства, президент Джеймс Монро, республиканец-демократ, служивший с 1817 по 1825 год, попросил Адамса и Кроуфорда служить в его кабинете, несмотря на их соперничество в Демократической республиканской партии. В то время Клэй, тоже республиканец-демократ, был спикером Палаты представителей.

Четвертый кандидат был сравнительным аутсайдером. Джексон сделал себе имя как военачальниккак во время войны 1812 года, так и после нее, сражаясь с коренными американцами на юго-востоке США, до избрания сенатором-республиканцем от Теннесси в 1822 году. В своей президентской кампании он разыграл свои связи с Теннесси и стилизовал себя как человек народа и политического аутсайдера. Он заявил, что избавится от «коррумпированных» аристократов, управляющих страной.

Спор начался с результатов голосования. Ни один из четырех кандидатов не получил большинства голосов избирателей или избирателей, хотя 41% избирателей проголосовали за Джексона, предоставив ему наибольшую долю голосов и самый ясный путь к победе. Без Победа коллегии выборщиков Однако решение пришло в палату представителей.

Ассоциация 12-я поправка ограничил решение о повторном отборе палаты тремя лучшими кандидатами, исключив Клея, который, как известно, ненавидел Джексона. Кроуфорд получил еще меньше голосов избирателей и не мог победить в палате.

Однако законодательная власть Кентукки выдвинула директиву Клэю, их родному сыну, передать все голоса своей делегации Джексону. Клэй проигнорировал это и убедил делегатов Кентукки и многих других в Палате представителей голосовать за Адамса. Джексон был шокирован результатом и заявил, что Клэй заключил сделку с Адамсом. Вскоре после этого Клэй стал государственным секретарем администрации Адамса.

После выборов Джексон напал на Адамса и инсайдера в Вашингтоне за то, что он назвал их «коррупционная сделкаОн и его союзники покинули Демократически-республиканскую партию и создали партию, которая в настоящее время является современной Демократической партией.

В 1828 году Джексон был кандидатом в президенты от Демократической партии и победил, убедив большинство избирателей, что им нужен кто-то вроде него, чтобы очистить столицу и помочь простому человеку. Когда он вступил в должность, он подчеркнул способность людей делать правильные выводы, избегая идеи, что они должны контролироваться элитами. Он хотел, чтобы судьи баллотировались на выборах и выступал за отмену коллегии выборщиков.

Опросы не всегда правы - 1948 год был ранним примером, но не последним. AP Photo / Байрон Роллинс

Помните чада?

Так же, как Неожиданная победа Гарри Трумэна За Томаса Дьюи в 1948 году на выборах 2000 года американцы научились не доверять опросам. Многие новостные организации полагался на опрос на выходе, чтобы позвонить во Флориду для Эла Гора до закрытия избирательных участков в нескольких республиканских округах.

Флорида в то время имела 25 голосов выборщиков. Из всех других штатов, У Джорджа Буша было 246, а у Эла Гора - 266 соответственно., Флорида, следовательно, будет государством, которое решит выборы, так или иначе. В редком примере отдельных голосов, которые влияют на ход выборов, решение о том, кто будет президентом Соединенных Штатов снизилось до 537 голосов.

Эл Гор (справа) делает жесты во время президентских дебатов против Джорджа Буша в октябре 2000 года. AP Photo / Рон Эдмондс

Адвокаты обеих сторон вскоре попали в штат Саншайн, так как вся страна ждала результатов. Команда Гора хотела провести пересчет голосов, заявив, что избирательные бюллетени некоторых округов было трудно понять избирателям, и привели некоторых людей, которые думали, что голосуют за Гора, случайно проголосуйте за Пэт Бьюкенен, религиозно консервативный сторонний кандидат.

Были также проблемы с физической структурой некоторых избирательных бюллетеней, из-за чего избиратели должны были пробить дырку, чтобы отметить кандидата, которого они поддержали. Некоторые люди не пробивали чистую дыру, оставляя кусочки бумаги висящими - что стало известно как «висячие чады".

Эти мелкие аномалии в небольшом числе округов только в одном штате имели решающее значение для определения того, кто будет президентом. законные туда и обратно о том, как пересчитать избирательные бюллетени, прошедшие через федеральные и государственные суды, кульминацией которых стало решение Верховного суда. Судьи решили, что план пересчета во Флориде был недостаточно хорош и остановил пересчет, Их решение фактически дало Бушу победу во Флориде и, следовательно, в Коллегии выборщиков.

Критики отметили, что Буш не смог выиграть всенародное голосование и что голосование в Верховном суде было сплит 5-4, с консервативными судьями в большинстве случаев это дает результат, благоприятный для их политических убеждений.

Что теперь?

На выборах 1824 года историки видят, как страна политически перебалансирует себя и задается вопросом, каких лидеров хотят люди. В 2000 году суды вступили в самый политический из всех процессов: голосование.

Результаты этих выборов разделили нацию способами, которые трудно лечить или, возможно, никогда не лечили. Когда победителю не хватает легитимности, а проигравший может сказать, что процесс был сфальсифицирован, это всегда плохо для демократии. Если в 2020 году, так или иначе, будут «украдены» выборы, и победителю не удастся объединить страну, маловероятно, что США еще долго будут видеть Эру хороших чувств.

Об авторе

Сара Бернс, доцент политологии, Рочестерского технологического института

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Помни свое будущее
3 ноября

Узнайте о проблемах и о том, что поставлено на карту на президентских выборах 3 ноября 2020 года.

Слишком скоро? Не ставьте на это. Силы коварны, чтобы помешать вам высказаться в вашем будущем.

Это большой выбор, и эти выборы могут быть для ВСЕХ шариков. Отвернись на свой страх и риск.

Только вы можете предотвратить кражу в будущем

Следуйте InnerSelf.com's
"Помни свое будущее"покрытие

Похожие книги:

Война с голосованием: кто украл ваш голос и как его вернуть

Ричард Л. Хасен

Эта книга исследует историю и текущее состояние избирательных прав в Соединенных Штатах, предлагая идеи и стратегии для защиты и укрепления демократии.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Эта книга предлагает историю популизма и антипопулизма в американской политике, исследуя силы, которые на протяжении многих лет формировали демократию и бросали ей вызов.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Пусть народ выбирает президента: дело об упразднении коллегии выборщиков

Джесси Вегман

Эта книга выступает за упразднение Коллегии выборщиков и введение общенационального всенародного голосования на президентских выборах в США.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает ясное и доступное руководство по демократии, исследуя историю, принципы и проблемы демократического правления и предлагая практические стратегии укрепления демократии в Соединенных Штатах и ​​во всем мире.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа