Точно ли записаны и правильно подсчитаны голоса этих людей? Билл Кларк / CQ Roll Call

Взломать машины для голосования остается слишком легко.

Слишком рано говорить наверняка, какую роль сыграла кибербезопасность в кавычках в Айове в 2020 году, но проблемы, которые все еще разворачивается и расследуетсяпокажи как легко системные сбои может привести к задержкам и подорвать доверие к демократическим процессам. Это особенно верно, когда новые технологии - в данном случае, приложение для отчетности - вводится, даже если нет целенаправленной атаки на систему.

Уязвимости не только теоретические. Они эксплуатируются по всему миру, например, в Южно-Африканская Республика Украина, Болгария и Филиппины, Успешные атаки не требуют ресурсов и опыта национальных правительств - даже Дети удалось это.

Конгресс и официальные лица по выборам в США борющийся выяснить, что нужно сделать, чтобы защитить честность голосов американцев в 2020 году и в последующий период. Кокусы Айовы управляются политическими партиями, а не государственными чиновниками, но многие концепции и процессы сопоставимы. Рассмотрение аналогичных проблем - и некоторых попыток их решения - во всем мире предлагает некоторые идеи, которые официальные лица США могли бы использовать для обеспечения того, чтобы каждый голос был записан и точно подсчитан, и что любые необходимые проверки и пересчеты подтвердят правильность результатов выборов.

ученый, исследующий кибербезопасность и управление интернетом в течение более 10 лет я пришел к выводу, что только работая вместе во всех секторах, отраслях и нациях народы мира могут сделать свои демократии труднее взломать и достичь определенной степени того, что я и другие называем кибер-мир.

Электронное вмешательство не ново

Еще в 1994 году неизвестный хакер попытался изменить результаты выборов - но усилия не увенчались успехом, и Нельсон Мандела был избран президентом Южной Африки.

Аналогичные усилия были предприняты в 2014 году, когда поддерживаемые Россией хакеры напали на Украину, пытаясь сфальсифицировать итоги голосования на президентских выборах. Oни были пойманы как раз вовремя, но изощренность атак должна была рассматриваться как выстрел через лук для будущих выборов в США и по всему миру.

Киберкомандование военных США помогает обеспечить безопасность выборов против иностранных злоумышленников. Стив Стовер / Армия США

Как отреагировало правительство США?

Более двух третей округов США используют машины для голосования, которым не менее десяти лет. Потому что многие из этих машин работают устаревшие операционные системыони уязвимы для эксплуатации.

Многоплановая стратегия, использованная Кремлем для подрыва президентских выборов в США 2016 года, проводила параллели с выборами на Украине еще в 2014 году, включая исследование небезопасные машины для голосования, компрометирующие списки регистрации избирателей и вооружение социальных медиа распространять дезинформацию.

На сегодняшний день ответ США был слабым. Правда, угрозы сложны, и партизанский ранкор чиновникам не легче объединиться против них. Тем не менее, местные, государственные и федеральные правительственные учреждения добились определенного прогресса.

Например, в 2018 году Конгресс согласился потратить 380 миллионов долларов США, чтобы помочь государствам купить более безопасные машины для голосования, В декабре 2019 года Конгресс и президент согласились провести еще 425 миллионов долларов на выборах кибербезопасности, что соответствует Оценки за то, сколько будет стоить замена безбумажных безбумажных машин для голосования по всей стране.

Эти средства позволят большему количеству штатов модернизировать свое оборудование для голосования и проводить проверки после выборов. Но это все еще меньше четверти суммы, выделенной Конгрессом - почти 4 миллиарда долларов - на модернизацию американских систем голосования. после путаницы на выборах 2000 года.

Киберкомандование США обменивается информацией с местными чиновниками, а также становится более активным, например закрытие русской троллейфермы в день выборов 2018 года.

Уроки других народов

Как и Соединенные Штаты, Европейский Союз также столкнулся с хакерские атаки на избирательные системыв том числе в Нидерландах, Болгарии и Чехии.

В ответ ЕС повышенные требования кибербезопасности на чиновников на выборах и поставщиков инфраструктуры, требующих таких вещей, как более надежные процедуры аутентификации, чтобы помочь подтвердить личность избирателей. Он также призвал своих членов использовать бумажные бюллетени и аналоговые системы подсчета голосов чтобы помочь предотвратить опасения по поводу скомпрометированных машин для голосования.

Страны во всем мире, включая Германию и Бразилию, которые использовали электронные машины для голосования, возвращаясь к бумажным бюллетеням частично из-за проблем безопасности и прозрачности, в то время как Постановление суда 2019 года требует бумажных проверок на выборах в Индии.

Другие зрелые демократии, такие как Австралия, делают гораздо больше, чем США, чтобы защитить голосование. Все австралийцы используют бумажные бюллетени, которые подсчитано рукойи само голосование является обязательным, поэтому нет никаких проблем с правом голоса. Мощная страна избирательная комиссия также устанавливает общенациональные стандарты и контролирует весь процесс голосования, в отличие от более децентрализованного подхода США.

Австралийские избирательные органы подсчитывают бюллетени. Избирательная комиссия Австралии / Wikimedia Commons

Международные инициативы

Эта проблема носит глобальный характер, и, на мой взгляд, выиграет от скоординированного на международном уровне решения как передовых, так и развивающихся демократий. Многие страны и заинтересованные компании и организации по всему миру говорят, что хотят присоединиться к борьбе. G7 и ООН выступили с заявлениями, подчеркивающими важность защиты демократии и защиты машин для голосования.

Ассоциация Париж Призыв к доверию и безопасности в киберпространстве - который конкретно призывает своих сторонников «сотрудничать, чтобы предотвратить вмешательство в избирательные процессы» путем обмена разведданными - имеет более 550 сторонников, включая 67 стран. США являются частью G7 и ООН, но не присоединились к Paris Call. Тем не менее, избирательные органы США могли учиться на опыте других стран.

Время становится все меньше

В США штаты уже пробуют подходы, которые работали в других странах, но федеральные правила еще не догнали. Конгресс может побудить штаты последовать примеру Колорадо, запрещая безбумажные бюллетени и требующие ограничивающие риск проверкикоторые дважды проверяют статистически значимые образцы бумажных бюллетеней для проверки правильности официальных результатов выборов. Это повысило бы уверенность избирателей в правильности результатов.

Конгресс может также потребовать от Национального института стандартов и технологий обновить свои стандарты для машин для голосования, какие органы власти штата и округа полагаются при принятии решения о покупке машин.

США также могут создать Национальный совет по кибербезопасности расследовать кибератаки на избирательную инфраструктуру США и публиковать отчеты после выборов, чтобы помочь экспертам и общественности узнать об уязвимостях и работать над их устранением.

Демократия - командный вид спорта. Ученые может также помочь федеральным, штатным и местным органам власти обеспечить безопасность избирательной системы страны путем разработки и тестирования возможных улучшений.

Различные подходы по всей стране могут сделать общую систему более безопасной, но разнообразие потенциальных проблем означает, что сотрудники избирательных комиссий на местах нуждаются в помощи. Еще есть время, чтобы избежать повторения ЮАР 1994 или Украины 2014 на выборах в США 2020 года.

Об авторе

Скотт Шакфельфорд, доцент по бизнес-праву и этике; Директор программы семинара «Остром» по кибербезопасности и управлению Интернетом; Председатель Программы по кибербезопасности, МС-Блумингтон, Университет Индианы

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

Война с голосованием: кто украл ваш голос и как его вернуть

Ричард Л. Хасен

Эта книга исследует историю и текущее состояние избирательных прав в Соединенных Штатах, предлагая идеи и стратегии для защиты и укрепления демократии.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Эта книга предлагает историю популизма и антипопулизма в американской политике, исследуя силы, которые на протяжении многих лет формировали демократию и бросали ей вызов.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Пусть народ выбирает президента: дело об упразднении коллегии выборщиков

Джесси Вегман

Эта книга выступает за упразднение Коллегии выборщиков и введение общенационального всенародного голосования на президентских выборах в США.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает ясное и доступное руководство по демократии, исследуя историю, принципы и проблемы демократического правления и предлагая практические стратегии укрепления демократии в Соединенных Штатах и ​​во всем мире.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа