Современные торговые соглашения разработаны для того, чтобы оборвать жесткие законы о труде, окружающей среде и здоровье

Современные торговые соглашения разработаны для того, чтобы оборвать жесткие законы о труде, окружающей среде и здоровье(By Donkey Hotey по лицензии Creative Commons)

Что, если торговое соглашение было разработано для защиты и воспитания труда, а не капитала?

В мае 8th в штаб-квартире компании Nike, президент Обама осудили противники горячо оспаривается Транс-Тихоокеанского партнерства как плохо информированы. "(C) ritics предупреждают, что части этой сделки может подорвать американское регулирование ... .They're делает этот материал. Это просто не соответствует действительности. Ни один торговый договор не собирается заставить нас изменить наши законы ".

В мае 18th Всемирная торговая организация (ВТО) вынесла окончательное решение в пользу Канады и Мексики в деле, касающемся закона США, требующего маркировки страны происхождения на упаковках говядины, свинины, курицы и других видов мяса. Группа экспертов из трех судей оценила экономический ущерб более чем на $ 3 млрд. Они будут рассмотрены Канадой и Мексикой в ​​качестве ответных тарифов на потенциально широкий спектр отраслей США, от «Калифорнийских вин до матрасов Миннесоты», как Джерри Ритц, министр сельского хозяйства Канады предсказанный.

«Единственный способ для Соединенных Штатов избежать миллиард в немедленном возмездии - отменить COOL», Ritz объявленный.

Конгресс поспешил подчиниться. На следующий день ВТО принял свое решение конгрессмен Майкл Конуэй (R-TX) ввел законодательство, чтобы опрокинуть COOL закон. В июне 10th Доме они единодушно Прошло счет, 300-131.

Решение COOL и его почти немедленное законодательное воздействие продемонстрировали в реальном времени неточность комментариев президента Обамы. Включая страны 12 Pacific Rim с 40 процентами мировой экономики, Trans-Pacific Partnership станет крупнейшим торговым соглашением с момента создания ВТО в 1995. Но называть это торговым соглашением является точной и вводящей в заблуждение, поскольку оно вызывает в воображении изображения соглашений, которые в значительной степени ориентированы на тарифы. Это уже не так. В главах TPN 29, только пять касаются традиционных торговых вопросов.

Современные торговые соглашения имеют меньше общего с торговлей, чем с национальным суверенитетом. Основное внимание в современных торговых соглашений является устранение существующих законов, которые регулируют торговлю.


Получите последние новости от InnerSelf


Решение о том, может ли страна заставить промышленность животноводства выявить, где их животных выращивают и убивают, позади. В настоящее время ВТО рассматривает вопрос о том, может ли страна принуждать предприятия, которые продают летальный продукт, сделать упаковку этого продукта непривлекательной.

Продукт представляет собой табак. До 1990s правительство США активно помогало американским табачным компаниям открывать рынки в Азии, угрожая торговыми боями со странами, такими как Япония, Таиланд, Тайвань и Южная Корея, которые отказались отменить внутренние законы, препятствующие компаниям использовать сложные маркетинговые методы.

В 1970 и 1980s в качестве доказательства злокачественного воздействия накопленных табаком штатов и городов стали предприниматься инициативы по борьбе с курением. В судебных процессах 1990 штаты привели к урегулированию в размере $ 200 миллиарда с табачными компаниями на основе конкретных доказательств того, что они умышленно держали у американской общественности доказательства того, что курение может и во многих случаях калечит или убивает.

Все более шизофренический характер политики США в отношении табака привел к тому, что общее бухгалтерское бюро Конгрессов (ГАО) выпустило сообщать метко названный: Дихотомии между экспортной политике США против табака и антитабачных инициатив, ГАО попросил законодателей уточнить, какие ценности будут определять их принятие решений. «Если Конгресс считает, что торговые проблемы должны преобладать, то он не должен делать ничего, чтобы изменить текущий процесс торговой политики. Правительство США может одновременно продолжать активно помогать экспортерам сигарет США преодолевать барьеры внешней торговли и повышать осведомленность об опасностях курения и еще больше ограничивать обстоятельства, в которых может иметь место курение », - сказано в сообщении. «Если Конгресс считает, что соображения здравоохранения должны иметь первенство, Конгресс мог бы предоставить Департаменту здравоохранения и социальных служб ответственность за принятие решений о том, следует ли предпринимать торговые инициативы, связанные с продуктами, имеющими существенные неблагоприятные последствия для здоровья».

В конце срока президент Билл Клинтон издал распоряжение, запрещающее правительству США выступать в защиту от имени табака.

Но к тому времени мы помогли создать новую планетарную организацию, ВТО и новые правила торговли, которые впервые позволили корпорациям напрямую подавать в суд на страны, которые причинили ущерб, вызванные нормами. Добавление оскорбления в ущерб их иск будет рассмотрено в новой дополнительной территориальной судебной системе, состоящей в основном из судей, которые были адвокатами, часто представляющими корпорации, аналогичные тем, кто должен был предстать перед ними.

(В этой новой судебной системе, в значительной степени разработанной корпорациями, конфликта интересов нет. Действительно, глава трехсторонней комиссии ВТО, которая решила дело ОХОТ, служил в качестве заместителя главного юрисконсульта Мексики по торговым переговорам в течение десяти лет и выступал в качестве ведущего адвоката Мексики в ряде споров ВТО.)

Поскольку страны стали следовать примеру США и ввести значительные ограничения на табачные изделия табачные компании неоднократно подали в суд в рамках этой новой судебной системы, утверждая, что экономический ущерб за нарушение их авторских прав, убывающего ценности их торговой маркой и экспроприации их интеллектуальная собственность.

Иногда табачные компании подают в суд на страны напрямую, как в случае с Уругваем и Австралией. Иногда они делают это косвенно, оплачивая некоторые или все судебные издержки на иска, предъявленные такими странами, как Гондурас, Индонезия, Доминиканская Республика и Куба.

В мае 2014 ВТО назначил комиссию для рассмотрения многочисленных судебных исков табачных изделий, связанных с. Он ожидает, чтобы вынести окончательное решение в течение второй половины 2016.

Учитывая скудную историю табачных компаний, злоупотребляющих их новой способностью напрямую подавать в суд на правительства, президент Обама изначально не собирался допустить, чтобы эта способность расширялась до дополнительных стран 12 через ТЭС. В сентябре 2013 Washington Post конъюнктурно«Первоначально администрация Обамы выступала за предоставление ТЭС, освобождающее от табачных правил отдельных стран ... от правовой атаки как« нетарифные барьеры »к свободному потоку товаров. Идея заключалась в том, что, когда дело доходит до контроля над уникально опасным продуктом, нет такой вещи, как «протекционизм» ».

Но позже Обама отказался, и ТЭС просто потребует от правительств консультироваться, прежде чем бросать вызов правилам поведения друг друга и по-прежнему разрешает табачным компаниям решать юридические проблемы.

До сих пор табачные судебные процессы не были направлены на Единый государственный, но это может измениться. Томас Bollyky, бывший ведению торговых переговоров США, отмечает, «Федеральные, государственные и местные законы США включают в себя многие из тех же правил, которые табачная промышленность оспаривала в Уругвае, Норвегии и других странах»,

Одним из самых пагубных последствий новых торговых правил является то, что они позволяют гигантским корпорациям коровам с ограниченной способностью защищаться. Как Джон Оливер Сообщает нас, в 2014 Philip Morris International отправила письмо в Того, угрожая этой крошечной стране «неисчислимой суммой судебных разбирательств по международной торговле», если она внедрила закон о упаковке табачных изделий. Того отказалась от этой инициативы. Уругвай смог защитить себя в течение последних 5 лет отчасти из-за финансовой помощи со стороны Всемирной организации здравоохранения и бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга.

Может ли город или малый штат США материально быть в состоянии защитить себя, если глобальная корпорация должна подать в суд на отмену законов, требующих государственных контрактов в пользу местных предприятий и местных рабочих?

Содержание новых торговых соглашений, таких как ТЭС, в основном состоит из списка корпоративных устремлений.

Чтобы понять его предвзятость, мы можем заниматься мыслями. Что, если торговое соглашение было разработано для защиты и воспитания труда, а не капитала? Несколько торговых соглашений США включали «побочные соглашения» в отношении рабочей силы, но в них отсутствуют механизмы обеспечения соблюдения капитала. Нет экстерриториальной судебной системы, чтобы слушать иски рабочих или союзов. Вместо этого эти соглашения создают многонациональный форум, на котором страны могут нести ответственность за несоблюдение законов о труде, которые они имеют в книгах. Как Фонд Наследия заключает, «Они в значительной степени бессмысленны».

В настоящее время страны-члены Международной организации труда (МОТ) 186 подписали Декларацию об основополагающих принципах и правах в сфере труда, в соответствии МОТ »обязывает государства-члены уважать и поощрять принципы и права в четырех категориях, независимо от того, ратифицировали ли они соответствующие конвенции. Этими категориями являются: свобода ассоциации и эффективное признание права на ведение коллективных переговоров, ликвидация принудительного или обязательного труда, отмена детского труда и ликвидация дискриминации в отношении занятости и занятий ».

Но в Декларации МОТ, как и в соглашениях о торговых отношениях между США и США, нет механизма обеспечения соблюдения. Страны-члены могут отказаться от ратификации любого индивидуального стандарта. Из восьми основных конвенций США, например, ратифицированный только два. Само собой разумеется, что ни рабочие, ни профсоюзы не имеют права подавать в суд на экономический ущерб в мировом суде, состоящем из судей, которые ранее служили трудовыми адвокатами.

Если механизмы правоприменения ТЭС были бы беззубыми, как соглашения о трудовой деятельности или Декларация МОТ, не было бы необходимости в ускоренной работе (в которой Конгресс может голосовать только «да» или «нет» по торговой сделке, не имеющей полномочий для внесения изменений). Если в соглашениях о трудовой деятельности или в Декларации МОТ действуют механизмы принудительного исполнения, столь же энергичные, как и в ТЭС, я полагаю, что голосование по ускоренному ходу будет односторонне против.

Четкие и настоящие свидетельства далеко идущего негативного воздействия ТЭС являются убедительными. Вместо того, чтобы быть вынужденным иметь голосование на голосование по законопроекту, состоящему из тысяч страниц мелкого шрифта, после очень узких дебатов и без поправок, мы должны провести энергичный национальный разговор о ценностях, которые должны служить руководством для международных торговых соглашений и какие механизмы обеспечения соблюдения наилучшим образом отвечали бы интересам общества.


Об авторе

Моррис Дэвид

Дэвид Моррис является одним из основателей и вице-президент Minneapolis- и DC на базе Института местного Самообеспечение и направляет свою инициативу общественного блага. Его книги включают в себя

«Новые города-государства» и «Мы должны поспешить медленно: процесс революции в Чили».

Эта статья изначально появилась в О пользователе

Вам также может понравиться

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии