Может ли Джилл Штайн Карни Берни Батон?

Может ли Джилл Штайн Карни Берни Батон?

Сторонники Берни Сандерса стекаются к Джилл Штайн, предполагаемому кандидату в президенты от Партии зеленых, с пожертвованиями на ее кампанию взрывается почти 1000% после того, как он одобрил Хиллари Клинтон. Штейн приветствует Сандерса за прогрессивное популистское движение, которое он начал, и говорит, что до нее нести эстафету. Она может это сделать? Критики говорят, что ее радикальная политика не будет задерживаться. Но сторонники говорят, что это всего лишь лекарство, которое требуется экономике.

Штейн идет еще дальше, чем Сандерс, по нескольким ключевым вопросам, и одна из них - ее экономическая платформа. Она предложила "Сила для плана людей«Который гарантирует основные экономические права человека, включая доступ к продовольствию, воде, жилью и коммунальным услугам; заработная плата для всех американцев, которые должны работать; улучшенная программа медицинского страхования «Медикэр для всех» с одним плательщиком; бесплатное обучение через университетский уровень; и отмена студенческого долга. Она также поддерживает восстановление Glass-Steagall, отделяющее депозитарное банковское дело от спекулятивного инвестиционного банкинга; распад мегабанков на более мелкие банки; федеральные почтовые банки для обслуживания небанковских и небанковских; и формирование государственных банков на государственном и местном уровнях.

Как и экономические предложения Сандерса, ее план был опротестован как нереальный. Где Конгресс найдет деньги?

Но Штейн утверждает, что средства можно найти. Выйдя за пределы Берни, она призывает к большим сокращениям в раздутом военном бюджете, который составляет 55% от федеральных дискреционных расходов; и прогрессивное налогообложение, гарантируя, что богатые будут платить свою справедливую долю. Однако наиболее спорным является ее план задействовать Федеральный резерв. Указывая на массовые суммы, которые ФРС вышла из-под контроля, чтобы выручить Уолл-стрит, она говорит, что те же ресурсы, которые использовались для спасения лиц, совершивших кризис, могут быть предоставлены жертвам на главной улице, начиная с учащихся, лишенных их будущего огромный студенческий долг ..

Это не может быть сделано до тех пор, пока оно не было

Является ли реалистичный реализм ФРС? Отложив в сторону в настоящее время механику снятия, центральный банк действительно показал, что он имеет практически неограниченные ресурсы, как видно из радикальных «чрезвычайных мер», принятых с 2008.

ФРС впервые удивила Конгресс, когда он фактически «купил» AIG, частную страховую компанию, за $ 80 млрд. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси отметила, «Многие из нас были. , , когда у ФРС было $ 80 млрд для инвестирования - чтобы просто вставить в AIG. Внезапно мы просыпаемся однажды утром, и AIG получил от ФРС $ 80 млрд. Поэтому, конечно, мы говорим: «Откуда взялись эти деньги?»

Ответ был: «О, у нас это есть. И не только это, у нас больше ».


Получите последние новости от InnerSelf


Насколько больше было выявлено в 2011, после того, как сенатор Берни Сандерс внес изменения в закон о реформе 2010 Wall Street, правительство провело первую ревизию Федеральной резервной системы. Это показало, что ФРС предоставила огромные $ 16 триллиона в виде секретных кредитов, чтобы выручить американские и иностранные банки и предприятия во время экономического кризиса. «Это явный пример социализма для богатого и прочного, индивидуального индивидуализма для всех», сказал Сандерс в пресс-релизе.

Затем был шокером «количественного смягчения» (QE), нетрадиционной денежно-кредитной политики, в которой центральный банк создает новые деньги в электронном виде для покупки финансовых активов, таких как казначейские ценные бумаги и ценные бумаги с ипотечным покрытием (многие из которых «ядовиты») из банки. Критики сказали, что QE не может быть сделано, потому что это приведет к гиперинфляции. Но это было сделано, и этого ужасного результата не произошло.

К сожалению, экономический стимул, который должен был инициировать QE, также не произошел. QE потерпела неудачу, потому что деньги получили не больше, чем балансы частных банков. Чтобы стимулировать спрос, который будет стимулировать экономику, новые деньги должны попасть в реальную экономику и карманы потребителей.

Почему QE не работает, и что бы

Цель QE, которая в настоящее время реализуется, - вернуть инфляцию к целевым уровням за счет увеличения заимствований частного сектора. Но сегодня, как экономист Ричард Ку объясняет, физические лица и предприятия платят задолженность, а не берут новые кредиты. Они делают это, хотя кредит очень дешев, потому что им необходимо исправить свои долговые балансы, чтобы оставаться на плаву. Koo называет это «балансовой рецессией».

Как недавно признал Банк Англии, подавляющая часть денежной массы теперь создается банками, когда они предоставляют кредиты. Деньги создаются при выдаче займов, и они погашаются, когда они выплачиваются. Когда погашение кредита превышает заимствования, денежная масса «сдувается» или сжимается. Затем необходимо ввести новые деньги, чтобы заполнить это нарушение. В настоящее время единственным способом получить новые деньги в экономике является то, что кто-то заимствует его; и поскольку частный сектор не заимствует, государственный сектор должен просто заменить то, что было потеряно в погашении долга. Но государственное заимствование из частного сектора означает запуск процентных платежей и ограничение дефицита.

Альтернативой является то, что правительства, возможно, должны были делать все это время: выдавать деньги напрямую для финансирования своих бюджетов.

Центральные банкиры в значительной степени исчерпали свои инструментальные средства, побуждая некоторых экономистов рекомендуют какую-то форму «вертолетных денег», - вновь выпущенные деньги упали непосредственно в реальную экономику. Средства, приобретенные у центрального банка в обмен на государственные ценные бумаги, могут быть использованы для создания инфраструктуры, выдачи национального дивиденда или покупки и аннулирования федерального долга. Почти беспроцентные займы также могли бы быть сделаны центральным банком государственным и местным органам власти, так же, как они были выпущены для спасения неплатежеспособной банковской системы.

Так же, как ФРС купила федеральные и ипотечные ценные бумаги с деньгами, созданными на его книгах, чтобы она могла купить студенческий или другой потребительский долг в виде «ценных бумаг с активами». Но для стимулирования экономической деятельности центральный банк должен был объявить, что долг никогда не будет собран. Это похоже на недавно появилась форма «вертолетных денег» бывшим председателем ФРС Беном Бернанке японским, используя долговые инструменты, называемые «нерыночными бессрочными облигациями без даты погашения» - облигации, которые не могут быть проданы или обналичены центральным банком и которые не представляют интереса.

Предложение Бернанке (которое, по его словам, также может быть использовано ФРС США в чрезвычайной ситуации) связано с выпуском правительством облигаций, которые он продает центральному банку за доллары, сгенерированные в цифровом виде банком. Затем правительство тратит средства непосредственно в экономику, минуя банки.

Нечто подобное можно было бы сделать в качестве пилотного проекта со студенческим долгом, любимой целью Штейна для облегчения. Правительство США могло бы заплатить Департаменту образования за ежемесячные платежи, приходящиеся на студентов, не являющихся неплатежеспособными или для которых оплата была приостановлена ​​до тех пор, пока они не найдут работу. Это позволит высвободить доход в этих домашних хозяйствах, чтобы тратить на другие потребительские товары и услуги, повышая экономику в форме QE для Main Street.

В QE, как это делается сегодня, центральный банк оставляет за собой право продать облигации, которые он покупает обратно на рынок, с тем чтобы отменить любые гиперинфляционные эффекты, которые могут возникнуть в будущем. Но продажа облигаций и возврат денег - это не единственный способ уменьшить денежную массу. Правительство может просто повысить налоги на сектора, которые в настоящее время не облагаются налогом (уклоняющиеся от налогов корпорации и сверхбогатые), и лишают дополнительных денег, которые он собирает. Или он может национализировать «системно важные» банки, которые являются неплатежеспособными или не удовлетворяют требованиям «живой воли» Додда-Франка (категория, которая сейчас включает пять крупнейших банков страны), и аннулировать часть процентов, собранных этими недавно национализированными банками. Неплатежеспособные мегабанки, вместо того, чтобы быть спасенными правительством или «заручившимися» их частными кредиторами и вкладчиками, возможно должен быть национализированными - не временно, а как постоянные коммунальные услуги. Если налогоплательщики принимают на себя риски и издержки, они должны получать прибыль.

Однако ни одна из этих процедур для отмены инфляции не потребовалась бы, если бы денежная масса была надлежащим образом проверена. В нашей системе, финансируемой долгом, экономика хронически отстает от денег, необходимых для поддержки динамичной, богатой экономики. Новые деньги потребности которые будут добавлены в систему, и это можно сделать без раздувания цен. Если деньги идут на создание товаров и услуг, а не на спекулятивные пузыри активов, спрос и предложение будут расти вместе, а цены останутся стабильными.

Является ли это в наборе для президента?

Вопрос о том, сможет ли Стейн стать президентом, иметь возможность вытащить все это, - еще один вопрос. QE является провинцией центрального банка, которая технически «независима» от правительства. Однако президент назначает Совет управляющих, председателя и вице-председателя Федеральной резервной системы с одобрения Сената.

В противном случае деньги могут быть найдены, следуя примеру Авраама Линкольна и американских колонистов и выдав его непосредственно через Казначейство. Но вопрос о США-нотах или долларах США также потребовал бы, чтобы акт Конгресса изменил существующий закон.

Однако, если Штейн не смог заставить любой из этих федеральных органов действовать, она могла бы прибегнуть к «радикальной» альтернативе, уже утвержденной в Конституции: вопрос о крупных деноминационных монетах, Конституция дает Конгрессу право «монетировать деньги [и] регулировать их ценность», и Конгресс делегировал эту власть секретарю Казначейства. Когда чеканка платиновой монеты в триллион долларов была предложена как способ создания искусственного потолка долга в январе 2013, Филип Диль, бывший глава Монетного двора США и соавтор закона о платиновой монете, подтвердил:

В чеканке платиновой монеты стоимостью $ 1 триллиона секретарь Казначейства будет осуществлять полномочия, которые Конгресс предоставил обычно более чем за 220 лет. Полномочия Секретаря основаны на Акте Конгресса (фактически, Конгрессе Республиканской партии) под властью, явно предоставленной Конгрессу в Конституции (статья 1, раздел 8).

Власть просто должна быть реализована, то, что президент может поручить Секретарю выполнять по распоряжению.

В 1933 президент Франклин Рузвельт занимался радикальной денежной перезагрузкой, когда он взял доллар с золотого стандарта внутри страны. Ответ был: «Мы не знали, что вы могли бы это сделать». Сегодня Федеральная резервная система и центральные банки во всем мире участвуют в радикальной денежно-кредитной политике, вызвавшей подобный ответ, и небо не упало так, как прогнозировалось.

As Штейн цитирует Алису Уокер«Самый распространенный способ отказаться от власти - думать, что у них их нет».

Беглый успех Сандерса и Трампа дал понять, что американский народ хочет реальных перемен от создания демократического / республиканского бизнеса, как обычно, что представляет Хиллари. Но реальные изменения не возможны в рамках смирительной рубашки, основанной на долгах, строгой финансовой стратегии, контролируемой олигархами Уолл-стрит. Радикальные экономические перемены требуют радикальных финансовых изменений, как показал Рузвельт. Для переноса эстафеты революции на финишную черту требуются революционные инструменты, которые Штейн показал, что у нее есть в своем наборе инструментов.

Об авторе

коричневый EllenЭллен Браун является адвокатом, основателем Институт банковского дела, и автор двенадцати книг, включая бестселлер Web долга, В Решение Общественный банкЕе последняя книга, она исследует успешные общественности банковские модели исторически и на глобальном уровне. Ее 200 + блог статьи на EllenBrown.com.

Книги этого автора

Сеть долга: шокирующая правда о нашей системе денег и о том, как мы можем освободиться от Эллен Ходжсон Браун.Сеть долга: шокирующая правда о нашей денежной системе и о том, как мы можем сломаться бесплатно
Эллен Ходжсон Браун.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.

Решение Общественного банка: от строгости к процветанию Эллен Браун.Решение для публичного банка: от строгости к процветанию
Эллен Браун.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.

Запретная медицина: эффективна ли неядовитая терапия рака? Эллен Ходжсон Браун.Запретная медицина: эффективна ли неядовитая терапия рака?
Эллен Ходжсон Браун.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.

Другие статьи этого автора

Вам также может понравиться

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ