Президентство США является самым сильным подразделением из-за разломанного конгресса

Президентство США является самым сильным подразделением из-за разломанного конгресса

Историк Джек Ракове говорит, что президентство стало самым сильным из всех трех ветвей правительства США из-за партийности в Конгрессе.

Чтобы исследовать, как изменились президентство и политика политики с первых дней существования республики, Worldview Stanford опросил Джека Ракове, профессора истории и американских исследований в Стэнфордском университете. Историк американской революции и истоки Конституции США, он является автором книги Пулитцеровской премии о Джеймсе Мэдисоне.

Q - Что может история научить нас о выборах 2016?

A - Историки очень нервничают по поводу идеи изучения уроков из прошлого. Это звучит несколько контр-интуитивно, потому что здравый смысл состоит в том, что мы изучаем прошлое, чтобы извлечь уроки, которые мы можем каким-то образом применить к настоящему. Многие, возможно, большинство, историки говорили бы что-то совсем другое: причина, по которой мы изучаем историю, - это частично понять истоки настоящего. Вы не можете быть информированным человеком в полном смысле этого слова, если вы не знаете, как прошлое привело к настоящему, или как настоящее эволюционировало из прошлого.

Но когда дело доходит до вопроса об уроках, многие историки считают, что реальная ценность истории обучения заключается не в том, чтобы синтезировать слишком легко или слишком случайно или слишком преднамеренно. Это действительно попытка оценить различия.

Это трудный урок, который нужно понять, но это означает, что, когда вы работаете в настоящем, вы хотите сделать все возможное, чтобы понять настоящее на своих собственных условиях, будучи исторически осведомленным о его происхождении, но не позволяя истории работать в какой-то грубый или грубый или упрощенный подход к тому, как вы рассматриваете события или события в своей собственной жизни.

Q - Как изменилось восприятие президентства с первых дней существования Республики?

- Я подумал, что из всех институтов, которые у нас есть, особенно учитывая повторный тупик в Конгрессе, президентство стало самым важным из всех. Отчасти мы живем в опасном мире. К лучшему, к худшему, нам нужно иметь энергичное государство национальной безопасности и создавать всевозможные трудности. Правило должно быть сделано каким-то образом, когда сам Конгресс будет парализован.

Я думаю, что одна из моих серьезных проблем заключается в том, что, когда я смотрю на последние три президентства, мне кажется, что были предприняты согласованные усилия для делегирования отдельных президентов, но его чистый эффект может также состоять в том, чтобы делегировать сам характер исполнительной власти.

Возвращаясь к 2000, я много писал о народных выборах. Мое первоначальное обоснование, изначально мое самое сильное обоснование, состояло в том, что один человек, один голос является фундаментальной нормой современной демократической политической справедливости, а голоса не должны иметь разного веса в зависимости от того, где они оказались.

В - Учредители Республики создали представительную политическую систему, основанную на подходе и компромиссе. Учитывая нынешние уровни тупика и поляризации, можем ли мы потерять эту способность?

A - Когда я думаю о том, как создатели Конституции, или, скажем, основатели в целом, думали о политике, человек, о котором я думаю чаще всего и с наибольшей глубиной, - Джеймс Мэдисон. Одной из вещей, которые действительно очаровали Мэдисона, была целая тема обсуждения.

По обдумыванию он действительно имел в виду спокойную, терпеливую, все более и более информированную дискуссию о том, куда представители отправятся в Конгресс. Они будут подотчетны местным сторонам в своих округах, поэтому они отвечают за местные интересы и выражают свою озабоченность. Чтобы использовать термин, очень популярный в 18 веке, они должны иметь глубокое сочувствие к своим составляющим.

Когда Мэдисон попытался представить, как будет выглядеть новый Конгресс, он справедливо ожидал, что в течение долгого времени он будет состоять в основном из любительских законодателей. Большинство конгрессменов будут служить только на срок или два, и на самом деле это исторически верно в течение первого столетия республики.

Модель обсуждения вы обнаружите. Вы бы получили образование на работе. Образование включало бы обсуждение. Это будет включать процесс предоставления вами информации и получения информации от других. Теперь по многим причинам мы отказались от этой системы.

Q - В мире, который сталкивается с серьезными проблемами, многие из которых являются глобальными по охвату и воздействию, - являются ли политические институты Америки все еще стоящими перед этой задачей?

A - Мир в 2016 сталкивается с рядом проблем. Двумя из наиболее очевидных из них являются последствия глобализации и ее влияния на экономику, а также последствия терроризма. Это, конечно, глубоко тревожные явления, но если вы такой историк, как я, и вы берете длинный взгляд, это действительно не такие новые вещи.

Мировая экономика была глобализована, по крайней мере, в X XIXX веке, возможно, раньше. Терроризм в разных формах восходит к религиозным войнам XIVXX века. Это не совершенно новое явление, как и другие религиозные конфликты в другие моменты времени.

Единственный вопрос, который, по моему мнению, является самым выдающимся и будет самым серьезным испытанием для возможностей институтов во всем мире, - это, очевидно, изменение климата, которое несет в себе призрак огромного ущерба нашей самой среде обитания, такого, какого мы не можем представить. Наша способность мыслить рационально об источниках и последствиях изменения климата сильно уменьшена и подвержена влиянию партизанской политики, которая в 21st веке даже не воспринимает данные, поддерживающие изменение климата, всерьез.

Многим сегментам электората трудно принять реальность данных, хотя 98 процентов научного сообщества, похоже, согласны с тем, что общая модель держится.

Для меня это приводит к действительно интересному вопросу, и оно восходит к преамбуле Конституции: «Обеспечить благословения свободы для себя и нашего потомства». Я часто задавал вопрос: что значит говорить о потомство?

Если вы говорите о потомстве с точки зрения изменения климата, вы говорите о потомстве в действительно космическом, массовом смысле этого термина.

источник: Стэнфордский университет


Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = президентство США; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний