[Примечание редактора: Эта статья является частью второй статьи о социальных ценностях и социальном благополучии. Часть первая: Красные социальные ценности против синего: можем ли мы знать, что работает?]
По мере того, как раскол расширяется, а страсти становятся более интенсивными, так как взрывоопасные полемические снаряды летят туда-сюда по пропасти, мало кто спрашивает, что я думаю, это важный вопрос: можно ли узнать, каким образом упорядочить общество-теократическое право или социальное прогрессирование? лучшие объективно проверяемые социальные результаты; который работает для создания хорошего самочувствия?
Что я имею в виду под благополучием? Я имею в виду широкий диапазон хорошего здоровья, чувство благополучия в жизни, а не что-то меньшее. Имеет ли один социальный подход меньшее насилие, меньше сердечных приступов, более низкие темпы семейных расстройств, снижение заболеваемости венерическими заболеваниями или меньшее количество незапланированных и нежелательных беременностей? Высшее образование? Высшее чувство счастья? Долгая жизнь?
Давайте посмотрим на доказательства, основанные на объективно проверяемых результатах лечения. Я хочу задать три вопроса: (1) Насколько вероятно выжить в родах? (2) Насколько вероятен сердечный приступ? и (3) Как долго вы, вероятно, будете жить?
Младенческая смертность
Соединенные Штаты, с его системой прибыли от болезней, не очень хорошо справляются с младенческой смертностью, дети умирают до первого дня рождения, хотя мы делаем лучше.
Ассоциация Национальные отчеты по статистике заявил: «В 2010 году уровень младенческой смертности в США составлял 6.1 младенческих смертей на 1,000 живорождений, а Соединенные Штаты занимали 26-е место по младенческой смертности среди стран Организации экономического сотрудничества и развития. После исключения рождений на сроке менее 24 недель для обеспечения международной сопоставимости, коэффициент младенческой смертности в США составил 4.2, что по-прежнему выше, чем в большинстве европейских стран, и примерно вдвое выше, чем в Финляндии, Швеции и Дании ».
В 2011, хотя детская смертность снизилась в Соединенных Штатах, другие страны улучшились, и мы по-прежнему занимаем 27-е место.
Но что более важно для этой оценки социальных ценностей и социальных результатов, темпы младенческой смертности не всегда согласованы между государствами. Некоторые из них значительно хуже, чем и без того плохие национальные средние показатели младенческой смертности от 6.14 на одно животное 1,000. Есть причина, и это не деньги как таковые, а как они предпочитают тратить деньги.
Из первой десятки штатов, где вероятность смерти ребенка выше, девять из десяти относятся к числу штатов с красным статусом: Миссисипи, Алабама, Теннесси, Огайо, Индиана, Луизиана, Оклахома, Делавэр, Южная Каролина и Западная Вирджиния. Эти государства действуют под управлением правительства, контролируемого политиками, придерживающимися красных ценностей, которые создают политику, которая значительно уступает, но которая отражает большинство индивидуальных выборов, сделанных этим электоратом.
Голосование - это момент, когда изображение государственного гештальта принимается путем измерения индивидуального выбора. Ненасильственное изменение, благодаря изменению индивидуальной бытности, является единственным способом создания прочного изменения в этом гештальте.
Благополучие и сердечные приступы
В медицине принято понимать, что существует корреляция между чувством благополучия и сердечными приступами. Согласно оценке 2015 Американской кардиологической ассоциации, приблизительно у 735,000 американцев будет сердечный приступ каждый год. Для 210,000 из них это не будет их первый сердечный приступ. Примерно 370,000 американцы этого 735,000 умрут от сердечных заболеваний.
Но опять же, распространение смертей по стране неравномерно, и здесь снова, от штата к штату, можно увидеть разницу в социальных последствиях. Очевидно, что существует множество причин сердечных приступов, за исключением генетического аспекта. Но в основном это результат жизненного выбора.
Как сообщил Майк Стоббе в Huffington Post, Помимо болезней сердца, «южные штаты, как правило, имеют более высокий уровень курения, ожирения и диабета. . . и ряд других болезней. У них также есть проблемы, влияющие на здоровье, такие как меньшее образование и большая бедность ».
Я вхожу в это, потому что это не что-то происходит в люди. Это то, в чем граждане государств полностью замешаны. Индивидуальный выбор, выраженный посредством голосования, избирает политиков, которые создают политику, которая уменьшает благополучие в пользу какой-либо другой ценности. Голосование - это выбор квитианства, взятый на его возвышенный уровень как рычаг демократии, и он показывает, что другие ценности могут превзойти благополучие как социальный приоритет.
Долговечность
Оказывается, где вы живете большую часть своей жизни, большое влияние на то, как долго вы живете - разница в 4.5 годах между Гавайями, которая лучше всего, и Миссисипи, что хуже всего. Те, кто живет на Гавайях, могут ожидать в возрасте шестидесяти пяти лет, что они будут жить еще двадцать один год, и, кроме пяти лет, они будут в хорошем состоянии.
Напротив, если вы живете в Миссисипи, когда вам исполнится шестьдесят пять, у вас останется только 17.5 лет, и через семь из них у вас будет плохое здоровье. Центры по контролю и профилактике заболеваний хранят все эти цифры, и они сообщают, что ожидаемая продолжительность жизни в стране в целом находится на устойчивой восходящей кривой, сейчас она составляет 78.7 лет. Но по мере того, как это происходило, различия увеличивались, и разница сохраняется.
И снова в штатах Миссисипи, Кентукки, Западная Вирджиния и Алабама самые низкие показатели продолжительности жизни и ожидаемой продолжительности здоровой жизни, что значительно хуже, чем в штатах, таких как Коннектикут и Миннесота. Неудивительно, что чернокожие и латиноамериканцы жили намного хуже, чем их белые коллеги.
Качество жизни
Организация экономического сотрудничества и развития в начале октября 2014 опубликовала региональное исследование благосостояния. Они оценили все пятьдесят штатов и округ Колумбия, используя девять критериев, определяющих благосостояние: здоровье, безопасность, жилье, доступ к широкополосному интернет-сервису, гражданское участие, образование, рабочие места, окружающую среду и доход. «Значения индикаторов выражаются как оценка между 0 и 10. Высокий балл указывает на лучшую производительность по сравнению с другими регионами ».
Ни одно государство не считалось совершенным, но в результатах был очень определенный раскол. Нью-Хэмпшир возглавил список со счетом 77.6, Миннесота, с 76.2, был вторым, а Вермонт последовал за 74.8.
То, что было почти таким же пугающим, было другим концом шкалы, все южно-красные ценности красного цвета. В порядке убывания благосостояния: Теннесси забил 52.9, Западная Вирджиния 52.2, а Арканзас и Алабама - в 51.3. Миссисипи была внизу, едва сломав 50 на 50.7. На самом деле, всего Юга, только Вирджиния находилась в верхнем 25, а затем едва успела заняться двадцатью секундами в 65.1.
Таким образом, ответ кажется, что один культурный и политический подход, один набор социальных ценностей, производит значительно худшие социальные результаты, каждое государство, взятое в целом. Конечно, богатые, независимо от того, где они проживают, живут лучше. Но, как правило, в состояниях с красной стоимостью труднее родиться, тяжелее жить, тяжелее оставаться здоровым, а вы умираете моложе.
Экзистенциальные культурные вопросы ...
Это ставит нас как нацию перед экзистенциальными вопросами: имеют ли люди в государстве право делать плохой выбор, все больше и больше отставать? Обязаны ли государства с голубой ценностью нести ответственность за издержки этой плохой политики? Вопросы не являются гипотетическими. Налоговые данные говорят нам, что штаты с красной ценностью в целом, как правило, получают больше, чем вкладывают в коллективную федеральную казну. Состояния с синим значением по сути являются гарантией плохих решений, принимаемых в состояниях с красным значением.
Культура - результат тысяч, на миллионы, на миллиарды крошечных, мирских решений, сделанных отдельными людьми. Когда вы летите из Сиэтла в Ванкувер и смотрите вниз, в почве нет линии. Тем не менее, ни один канадский человек в пятидесяти футах от этой произвольной линии не считает себя американцем, и ни один из американцев в пятидесяти футах от линии не видит себя канадцем. Почему это?
Ответ заключается в том, что мы внедрены в нашу культуру. Мы участвуем в его создании с помощью выбора, который мы делаем о том, какие продукты есть и как их готовить, о том, какие виды спорта мы наблюдаем, о том, какие церкви мы посещаем, и о тысячах других решений, которые делают нас канадцами или американцами.
Тот же процесс существует между государствами. Эти государства с плохими социальными последствиями сделали это путем выбора, сделанного в каждом продуктовом магазине, каждой церкви, каждой прачечной, каждом школьном стадионе, каждом голосовании, сделанном или проигнорированном. И это единственный способ, которым они когда-либо будут изменяться - на том же уровне, с разными вариантами. Если вы живете в одном из этих штатов или в стране с аналогичной ситуацией, ваш личный выбор имеет значение.
© 2015 Стефана А. Шварца.
Перепечатано с разрешения издателя, Park Street Press,
отпечаток Внутренней Традиции Инк www.innertraditions.com
Статья Источник:
Законы об изменении 8: как быть агентом личной и социальной трансформации
Стефаном А. Шварцем.
Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.
Об авторе
Стефан А. Шварц (Stephan A. Schwartz) является выдающимся преподавателем кафедры в Университете Сайбрука, научным сотрудником Лабораторий фундаментальных исследований, редактором ежедневного интернет-издания Schwartzreport.net, и обозреватель для рецензируемого научного журнала Исследуйте. Автором 4 книги и больше, чем технические документы 100, он также написал статьи для Смитсоновский, OMNI, Американская история, домен Washington Post, домен Нью-Йорк Таймс и Huffington Post.
Смотреть видео: Неместное сознание и исключительный опыт (со Стефаном А Шварцем)
