Мертвая и прочная экономическая политика Мифы 2014

Мертвая и прочная экономическая политика Мифы 2014

WIth сезона отпусков на нас, время окончания списков года является быстро приближается. Бить порыв, сегодня я даю список лучших мертвых и живучих мифов о 2014.

Хорошей новостью является то, что два мифа, которые вызвали большую путаницу в течение последних нескольких лет, теперь направляются в корзину мусора истории. В то время как многие видные ученые-мужики могут повторять их, чтобы показать, что видным мудрецам действительно не нужно заботиться о реальности, все в сообществе, основанном на реальности, теперь знают, что это абсурд.

Первый миф о молодых Invincibles и Obamacare. История была о том, что успех Obamacare в зависимости от получения молодых здоровых людей, чтобы зарегистрироваться. Якобы мы нужны здоровые young'uns субсидировать остальную часть населения.

Это привело к бесконечным рассказам о том, подписываются ли молодые люди на страхование. Администрация Обамы предприняла специальные разъяснительные работы для молодежи. Стремясь подорвать программу, правая группа Работы Свободы даже спонсируемые митинги с открытием карты Обамакаре (нет карт Obamacare, поэтому они должны были их создать), чтобы препятствовать тому, чтобы молодые люди получали страховку.

Проблема с историей в том, что мы действительно не нуждались в субсидии от молодых людей здоровья, чтобы программа работала. В то время как здоровые молодые люди субсидируют менее здоровых людей в программе, здоровые пожилые люди субсидируют их еще больше. Соотношение премий людей в старшей возрастной группе (55-64) к младшему составляет примерно три к одному. И многие пожилые люди, как и молодые люди, находятся в хорошем состоянии и имеют низкие медицинские счета.

Это означает, что если распределение по возрасту зачисленных перекос в сторону пожилых людей, это действительно не имело большого значения, как показал Фонд семьи Кайзер в краткое исследование, Это делает гораздо большую разницу, если есть перекос по отношению к людям в плохом здоровье.

Другой большой миф, который был убит в 2014, состоял в том, что нам нужно было бояться дефляции. Это было не только глупо - извините, что нет никакой магии, чтобы пересечь ноль - это имело важные политические последствия. История страха дефляции подразумевала, что до тех пор, пока инфляция была положительной, нам не пришлось беспокоиться.

На самом деле проблема низкой инфляции затрудняет стимулирование экономики посредством денежно-кредитной политики, поскольку центральные банки не могут иметь отрицательные номинальные процентные ставки. Это также затрудняет корректировку реальной заработной платы, поскольку работники редко получают сокращение номинальной заработной платы. Это справедливо даже при низких позитивных темпах инфляции. Проблема ухудшается, если инфляция становится отрицательной, но это связано с тем, что уровень инфляции снизился, а не потому, что есть какое-то особое значение для нуля.

Некоторые из нас пытались сделать это начиная с первых дней спада, но эксперты и многие экономисты, которые должны были лучше знать, продолжали выражать озабоченность по поводу дефляции. Хорошей новостью в 2014 стало то, что МВФ весил чтобы указать на то, что проблема - «низкая», слишком низкая инфляция.

Так что теперь это официально. Мы все должны очень беспокоиться о низких темпах инфляции в еврозоне, Японии, США и других странах. Если уровень инфляции будет падать дальше, то это будет хуже новостей, но ситуация не только ухудшится, когда уровень инфляции станет отрицательным.

К сожалению, многие из наших великих национальных мифов пережили 2014. У нас все еще есть история о том, что финансовый кризис вызвал Великую рецессию, в отличие от краха пузыря на рынке жилья. Дело здесь должно быть простым. Финансовый сектор снова работает, но мы все еще далеки от восстановления. Это потому, что нам нечего заменить спрос, созданный пузырем на рынке жилья.

Это имеет значение как для понимания политики в будущем, так и для определения вины. Финансовые кризисы могут осложниться. Жилищный пузырь был довольно прост, и почти все наши экономисты взорвали его.

По тому же принципу мы продолжаем видеть миф Второй Великой депрессии. Это очень важно для тех, кто находится на политических позициях, потому что он позволяет им говорить, что независимо от того, насколько плохи дела, по крайней мере, мы избежали Второй Великой Депрессии.

Извините, мы знаем, как выйти из депрессии. Это называется «тратить деньги». Даже если домино было разрешено упасть, и все банки Уолл-стрит рухнули, мы все равно могли бы собрать кусочки и избежать депрессии. И мы были бы освобождены от альбатроса раздутого финансового сектора.

Тогда у нас есть близнецы мифы тайны слабого восстановления и медленного роста заработной платы. Каждую неделю или два мы получим в глубине истории в главном выходе новостей спрашивают, почему мы до сих пор не оправилась от спада или почему зарплаты не растут.

Этот идет прямо назад к обрушенному пузырю на рынке жилья. Нам нужен некоторый источник спроса для замены $ 1 триллиона или около того на спрос на строительство и потребление, который мы потеряли, когда пузырь $ 8 триллиона лопнул.

Спрос не приходит с небес. Это происходит из потребления, инвестиций, государственных расходов или чистого экспорта. Никто не знает, почему мы должны ожидать, что любой из этих компонентов спроса будет выше, чем в настоящее время. Следовательно, единственная тайна - это то, почему кто-то думает, что есть тайна.

И история с ростом заработной платы не менее загадочна. Заработная плата начнет расти, когда рынок труда станет намного жестче, чем сейчас, учитывая, что мы все еще близки к 7 миллиону рабочих мест ниже тренда.

Мы должны быть рады, что мы казнены два очень глупые мифы об экономике и экономической политике в 2014. Давайте посмотрим, если мы можем убить эти другие четыре фантазии в 2015.

Эта статья первоначально появилась на Truthout

Об авторе

пекарь деканДин Бейкер содиректор Центра экономических и политических исследований в Вашингтоне, округ Колумбия. Он часто цитируется в экономической отчетности в крупных средствах массовой информации, в том числе New York Times, Washington Post, CNN, CNBC и Национальное общественное радио. Он пишет еженедельную колонку для Guardian Unlimited (Великобритания), то Huffington Post, Truthout, И его блог, Удар Press, содержит комментарии к экономической отчетности. Его анализы появились во многих крупных публикациях, включая Atlantic Monthly, Washington Post, London Financial Times, А New York Daily News, Он получил степень доктора экономических наук в Мичиганском университете.


Рекомендуемые книги

Возвращение к полной занятости: лучшая сделка для трудящихся
Джаредом Бернштейном и Дин Бейкером.

B00GOJ9GWOЭта книга является продолжением книги, написанной десять лет назад авторами «Преимущества полной занятости» (Институт экономической политики, 2003). Он основывается на доказательствах, представленных в этой книге, свидетельствующих о том, что реальный рост заработной платы для работников в нижней половине шкалы доходов сильно зависит от общего уровня безработицы. В конце 1990, когда Соединенные Штаты видели свой первый устойчивый период низкой безработицы более чем за четверть века, работники среднего и нижнего уровня распределения заработной платы смогли добиться существенного выигрыша в реальной заработной плате.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Конец проигравшего либерализма: создание рынков прогрессивным
Дин Бейкер.

0615533639Прогрессисты нужен принципиально новый подход к политике. Они теряли не только потому, что консерваторы имеют гораздо больше денег и власти, но и потому, что они приняли обрамление консерваторы "политических дискуссий. Они приняли кадрирование, где консерваторы хотят результаты рынка, тогда как либералы хотят, чтобы правительство вмешаться, чтобы добиться результатов, которые они считают справедливыми. Это ставит либералов в положение кажущейся хотят обложить налогом победителей, чтобы помочь проигравших. Это "проигравший либерализм" является плохой политики и ужасные политики. Прогрессисты будет лучше боевых сражений над структурой рынков, чтобы они не перераспределяют доходы вверх. В этой книге описаны некоторые из ключевых областей, в которых прогрессисты могут сосредоточить свои усилия на реструктуризации рынка таким образом, чтобы больше доходов поступает в основную часть работающего населения, а не только небольшой элиты.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

* Эти книги также доступны в цифровом формате для «бесплатного» на веб-сайте Дина Бейкера, Удар Press, Да!

Другие статьи этого автора

Вам также может понравиться

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний