Неверная тайна, ловушки и заблуждения

Неверная тайна, ловушки и заблужденияПротест Кауаи

Вы слышали, что рефрен «мы живем в эпоху информации». У нас есть доступ к интернету, который предоставляет нам огромное количество информации. У нас больше нет оправданий сказать, что у нас нет информации; он есть, но нам нужно действовать по информации.

Вышеизложенное все верно, но очень неполно. Информационные технологии (ИТ), в настоящее время являющиеся поставщиками миллионов рабочих мест, не имеют собственных основополагающих императивов. Силовая структура очень избирательна в отношении того, к чему эта технология может получить доступ, чтобы удержать власть в концентрации своих корпоративных и правительственных рук.

Например, вам нужно только посмотреть, как нервно реагируют правительственные агентства, когда осведомители, такие как Челси Мэннинг и Эдвард Сноуден, отрывают шторы и раскрывают широко распространенную злодеяние или преступную деятельность.

Рассмотрим образец того, что избирательный возраст информации держится от наших кончиков пальцев, вдали от Облака и от ваших смартфонов:

1) Потребительские контракты, которые связывают вас и связывают ваши права и силу переговоров в узлах, часто вам недоступны. Вы можете иногда видеть резюме того, что сенатор Элизабет Уоррен (Dem. Mass) называет «мышами печати» (многостраничные контракты, написанные на мелкосерийном законном языке), но вы не можете найти весь контракт за своим авиабилетом, поездом или автобусом , ваше страховое покрытие, даже ваши банковские счета или другой бизнес, который вы проводите на рынке. Естественно, этот мелкий шрифт может привести вас к уборщикам, исключить вас из вашего дня в суде, прекратить вас и разрешить продавцам в одностороннем порядке изменять условия соглашения.

2). В качестве налогоплательщиков вы можете получить резюме многих федеральных контрактов на сумму $ 500 миллиардов долларов с корпорациями, но вы, как правило, не можете получить полный текст в Интернете. Вы можете получить некоторые из них, если вы спросите и подождите, но большинство раздутых или противоречивых контрактов, таких как те, которые распространены в оборонной промышленности или бизнесе социального обеспечения, остаются секретными или скрытыми.

3) Многие продукты и химикаты в вашей пище обозначены. Но гораздо больше нет, включая продукты из генетически модифицированных культур и других ингредиентов, известных производителям или переработчикам.

4) Получение полной медицинской документации, которую вы или ваша страховая компания оплачивали поставщикам для компиляции, может стать настоящей проблемой. Неисповедимые длинные медицинские счета, изобилующие кодами и мошенничеством, скрывают то, что должно быть четкой детализацией для пациентов, которых нужно пересмотреть. Эксперт Гарвардского университета, Малькольм Воробей, считает, что компьютеризированное мошенничество и злоупотребление биллингом составляют не менее десяти процентов всех расходов на здравоохранение. В этом году сумма будет превышать $ 270 млрд. Вы могли бы подумать со всеми этими отходами, что облегчили бы пациентам рассмотрение своих счетов, но не в период избирательной информации.

5) По сравнению с предыдущим поколением, даже трудно получить номера телефонов для офисов руководителей корпораций. В некоторых случаях вы даже не можете позвонить своим секретарям и сотрудникам.

Ограничение доступа к обработчикам жалоб затрудняет эффективное подачу жалоб, получение кредитного балла, вызов воспринимаемой надбавки или любое количество других проблем. Более проблематично, это пугающее влияние вендора, предостерегающего цепкого потребителя, чтобы он не слишком сильно нажимал, если потребитель хочет сохранить свой кредитный рейтинг или кредитный рейтинг.

6) Жители на Гавайском острове недавно неоднократно отказывали в информации о пестицидах, используемых агробизнесом, которые переполняли их пространство для дыхания. Компания заявила, что информация была коммерческой тайной и не хотела выпускать информацию из-за ее потенциальных конкурентов.

Злоупотребление оправданием «коммерческой тайны» является обширным и часто используется государственными агентствами по обеспечению безопасности (такими как Управление по контролю за продуктами и лекарствами), которые часто присягают на секретность, когда компания соблюдает запрос о разглашении информации или хочет получить разрешение на продажу его продукт. Токсичные или, вероятно, вредные вещества никогда не должны оставаться тайными, чтобы увеличить прибыль корпораций или скрыть грубую безрассудство.

Однако возраст избирательности информации не ограничивается Интернетом; он пронизывает все уровни правительственных и корпоративных операций. Сейчас мы живем во времена обширной государственной тайны. Государственные агентства часто нарушают законы о федеральных и государственных свободах информации. Даже некоторые законы, постановления, распоряжения и юридические меморандумы, санкционирующие сомнительные правительственные приключения, являются секретными. При президентах Джордже У. Буше и Бараке Обаме произошел всплеск секретного закона, тайных судов, секретных доказательств, секретных расходов на жестокие болота за границей, тайных тюрем, тайного слежки, арестов без открытых обвинений и даже - получить это - отредактировано или частично подвергнутые цензуре решения суда, которые публично публикуются.

Объедините вышеизложенное с секретными кампаниями через супер-ПКК, и в прошлом году было легко понять заявление бывшего президента Джимми Картера о том, что у США больше нет действующей демократии.

На государственном и местном уровне власти проклинает секретность. В округе Колумбия Канцелярия заместителя мэра по планированию и экономическому развитию неоднократно отказывалась от официальных просьб в соответствии с Законом о свободе информации DC о том, что он заключает контракты на «продажу» публичных объектов (библиотек, пожарных станций , полицейские участки, школы и т. д.) для частных разработчиков. Как публичные контракты, закон требует, чтобы они были размещены в Интернете, для публичной проверки, даже если не было подано ни одним запросом гражданина.

Затем есть информация о том, что корпоративные руководители отказывают своим владельцам - акционерам - от того, чтобы часто ссылаться на дико экспансивное правило «бизнес-суждения». Разумеется, акционеры, придерживаясь правил Комиссии по ценным бумагам и биржам, получают информацию, но не большую часть конфиденциальной информации о том, что корпоративные боссы обогащают себя, принимают плохие решения или по-разному лишают акционеров своих прав собственности.

Примеры критической или изменяющей игру информации - далеко за пределами ваших рук - это легион. Поэтому давайте не будем в восторге от информационного взрыва, не обращая больше внимания на информационную имплозию в пещеры особого интереса с темной секретностью. Ловушки и заблуждения заставляют более дискриминирующих умов быть свободными от техновитов «gee-whiz», которые отвлекают нас от последних информационных гаджетов.

Эта статья впервые появилась на Nader.org

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний