Дональд Трамп ошеломил опросы и мудрые ученые, чтобы выиграть президентские выборы 2016 в США. Итак, какова будет его победа для экономики, бизнеса и финансовых рынков? Мы попросили четырех экономических писателей взвесить.

Исцеление разрыва

Кристос Макридис, Стэнфордский университет

В последние несколько месяцев, неопределенность экономической политики был выше, чем в истории страны, незначительно превосходя неопределенность, связанную с Великой рецессией, сентябрь 11, 2001 и даже Великая депрессия. Перед Соединенными Штатами стоят ряд фундаментальных проблем: реформа прав, здравоохранение, экономический рост, расовые отношения, геополитическая нестабильность на Ближнем Востоке и в России и деградация окружающей среды, чтобы назвать лишь некоторые из них.

Превосходство Трампа перед президентством коренным образом нарушает традиционную традицию в Вашингтоне. Несмотря на обеспокоенность, есть также значительные возможности для подлинного и долгосрочного улучшения и двухпартийным путем. Мотивировано замечаниями в его победная речь, Трамп должен продолжать предоставлять оливную ветвь демократам для сотрудничества.

Как это делается по-настоящему? Спросите другую сторону о трех наиболее важных для них вопросах, а также разработайте точку встречи, которая ставит под угрозу стиль, но не принципы. Например, хотя консерваторы считают, что регулирование, как правило, лучше, чем больше, обе стороны согласны с тем, что малые предприятия являются важным компонентом экономики, и правительство может сделать больше для содействия их созданию и текущей деятельности.

Возможно, наиболее важной проблемой, которая объединяет обе стороны прохода, является снижение среднего класса, Что может сделать правительство, чтобы помочь миллионам людей, чья работа не превышает заработную плату или передается на внешний подряд? Решение, на мой взгляд, заключается не в том, чтобы просто наложить налог и передать богатство, а также не прекратить торговлю с другими странами.

В первые дни 100 Трамп имеет возможность разработать двухпартийный план, который привлекает частный сектор к путям возврата к миллионам бесправных рабочих. Одним из примеров этого является skillful.com, платформу, которую Аризонский государственный университет осуществляет при поддержке Фонда Маркла. Платформа предоставляет людям инструменты и информацию не только для связи с рабочими местами, которые потенциально более совместимы с их навыками, но и переучиваются с новыми навыками, например, принимая уроки колледжа и поворачиваясь в новую карьеру. Трамп может поощрять эти типы инициатив напрямую, субсидируя инвестиции в человеческий капитал и косвенно, предоставляя полномочия Управления Канцелярии.

Хотя есть много вопросов, которые делят консерваторов и либералов, у этого президента есть уникальная возможность начать с набора двухпартийных вопросов, которые начинают процесс исцеления для страны и прокладывают путь для продолжения инноваций.

Эпоха неопределенности

Стивен Прессман, Университет штата Колорадо

Произошло неожиданное. В следующем году правительство США будет контролироваться Дональдом Трампом и Республиканской партией, разделенными между сторонниками «Трампа» и бизнес-интересами «синих воротничков». То, что будет дальше, будет зависеть от того, как эти две фракции обладают властью, которую они передали американскому народу.

Кампания Трампа был лишен коротких особенностей и немногие из них предоставили больше недостатков, чем приближение. Это повышает спектр рыночных спадов, меньше инвестиций в бизнес и более медленный экономический рост, а также большую неопределенность.

Тем не менее, три возможных приоритета выделяются для новой администрации. Конечно, около верха будет отмена Obamacare, Это также главная цель для многих республиканцев. Неясно, что произойдет с десятками миллионов американцев, которые теряют медицинскую страховку, если Obamacare отменяется.

Во-вторых, кандидат Трамп рекламировал огромные налоговые льготы. Граждане для налогового правосудия По оценкам, что 44 процент его сокращений пойдет на самый богатый 1 процентов американцев (те, которые производят больше, чем USN 500,000 в год), а национальный долг увеличится на $ 12 триллиона в течение следующих 10 лет. Мы знаем об уменьшении налогов в 2001 и от экономического анализа, что налоговые льготы для богатых, которые правительство заимствует для оплаты, не приносят процветания - они только приводят к большему государственному долгу.

Таким образом, новому правительству придется иметь дело с потолком долга США, который будет достигнут в марте. Республиканцы могли его увеличить, но они традиционно выступали против большей задолженности. Скорее всего, они серьезно сократят социальные расходы, что нанесет ущерб как экономике, так и отдельным лицам (многие сторонники Трампа), которые зависят от этих расходов.

Наконец, но не в последнюю очередь, мы приходим к торговле, а торговая марка Trump - к стене. Немногие верят, что Трамп может заставить Мексику заплатить за стену напрямую. Мексика могла бы заплатить за это косвенно, если мы разместим тарифы на их товары, поступающие в США. Строительство стены создадут рабочие места, но как мы можем платить за стену, пока мы ее строим? И какое влияние окажут тарифы на инфляцию в США?

Снижение налогов, проблемы задолженности и рост инфляции обуславливают более высокие процентные ставки в США. Тот факт, что кандидат Трамп предложил пересмотреть долг США, только добавит дальнейшего повышения давления на ставки.

И все это игнорирует то, что многие считают главной проблемой экономики США: растущее неравенство, Ничто из того, что сказал Трамп, указывает, что он знает об этой проблеме или имеет какие-либо идеи для решения этой проблемы. Кажется, мы направляемся на тяжелую четырехлетнюю поездку.

Акции и «президентская головоломка»

Джей Загорский, Государственный университет штата Огайо

Исследование феномена, известного как "головоломка президента"Показал, что фондовый рынок выполняет better под демократами, чем президенты республиканцев.

Означает ли это, что пришло время продать все ваши инвестиции сейчас, когда Дональд Трамп выиграл?

Эта реакция на фондовом рынке вызывает недоумение, поскольку республиканцы обычно рассматриваются как более деловые отношения чем демократы. Республиканские кандидаты обычно требовать более низкие налоги и меньше регулирования, что должно стать отличной новостью для корпоративных целей и их акционеров.

Сколько различие? Начиная с 1900, промышленный индекс Dow Jones вырос 3 процентов в среднем году под республиканским президентом и около 7 процентов в год под демократическим. Деньги растут на 3 процентах в год удваивает примерно 23 лет, а деньги, растущие на 7 процентов, удваиваются примерно за 10 лет, значительная разница.

Что объясняет загадку? Многие исследователи предложили такие различия, как более высокая инфляция, большие награды за риск и увеличение государственных расходов в качестве демократов среди президентов-демократов среди многих факторов.

Другими словами, многие ответы неявно предполагают, что демократические президенты тратят больше, чем республиканцев, что повышает экономику. тем не менее, исследование, опубликованное несколько месяцев назад предполагает, что, вероятно, никогда не будет согласия по этому поводу, потому что «президентская головоломка остается популярной и повторяющейся темой обсуждения ... и любое заключение по этой теме, несомненно, вызовет шквал страстных политических реакций».

Независимо от правильного объяснения, если кто-то существует, то последователи президентской головоломки считают, что сейчас самое подходящее время для продажи. Что касается me, Я буду ждать, пока следующая администрация начнет предлагать конкретные предложения, прежде чем принимать какие-либо важные новые финансовые решения.

Законодательная повестка Трампа

Дональд Граймс, Мичиганский университет

Дональд Трамп выиграл президентские выборы, и республиканцы выиграли гонку в Конгрессе, оставив их под контролем Дома и Сената. Это означает, что способность республиканцев к принятию внутреннего законодательства ограничивается только демократическими флибустьерами в Сенате.

Но, учитывая, что они просто проиграли выборы, большинство людей думали, что они выиграют, и что они будут защищать места Сената 25 через два года, я не ожидаю, что они будут такими вызывающими.

Области, в которых Конгресс будет действовать по повестке дня президента Трампа, включают снижение налогов, расходы на инфраструктуру, иммиграцию, расходы на оборону и медицинское страхование.

Поскольку дефицитные ястребы опасаются, что предлагаемые налоговые льготы взорвется федеральный дефицит, мы, скорее всего, увидим меньший налоговый льгот, чем тот, который был предложен во время кампании. Вероятно, он будет похож на Дом Республиканский налоговый план, который на статической основе будет стоить около $ 2.4 триллиона за 10 лет.

Но расходы на оборону и расходы на инфраструктуру также, вероятно, будут увеличиваться в соответствии с его планами, дефицит должен будет подняться, хотя и не так сильно, как если бы была принята полная программа сокращения налогов Трампа.

Наибольший риск для экономики, однако, заключается в том, что президент Трамп начинает торговую войну путем одностороннего введения тарифов на товары, импортируемые из других стран. Надеемся, что кулеры будут преобладать.

Необходимость и политика также заставят действовать в отношении Обамакаре (Закон о доступной помощи). Несмотря на риторику, я не думаю, что президент Трамп фактически полностью уничтожит программу, но часть индивидуального страхового рынка ACA, более известная как «биржи», терпит неудачу в финансовом отношении. Слишком мало здоровых взрослых покупают страхование, в результате чего страховые компании, многие из которых не являются некоммерческими организациями, теряют деньги на биржевом рынке и отступают.

Так что что-то нужно будет сделать. Я не уверен, что. Это будет самая интеллектуально интересная часть повестки дня Трампа.

Об авторах

Кристос Макридис, доктор философии. Кандидат в области труда и общественной экономики, Стэнфордский университет; Дональд Р. Граймс, старший научный сотрудник, Институт исследований труда, занятости и экономики, Мичиганский университет; Джей Л. Загорский, экономист и научный сотрудник, Университет штата Огайо, и Стивен Прессман, профессор экономики, Университет штата Колорадо

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon