Представьте, что вы получили сообщение от друга, например, с новостями о том, что ваша любимая футбольная команда переходит в другое состояние. Ваш друг говорит вам, что он читал его в блоге, о котором вы знаете. Если вы средний американец 21st века, скорее всего, вы поверите, и вы даже не потрудитесь проверить его.
Когда дело доходит до получения ваших новостей, это делает вас очень похожим на британца 17-го века, свидетельствуют новые исследования.
«Здесь кажется, что мы возвращаемся к этой модели доверия тому, кто рассказал вам новости на более личном уровне ...»
В статье в Ежеквартальная библиотека Хантингтона, Rachael Scarborough King из Калифорнийского университета, Санта-Барбара, исследует появление средств массовой информации почти четыре столетия назад, и ключевую роль в том, что рукописные информационные бюллетени - письменная корреспонденция, наполненная новостями третьих сторон и лакомыми кусочками, - до того, как преобладали печатные газеты сцена.
«Значительная часть новостей, которые мы получаем, рекомендуется тем людям, которых мы знаем, и это своего рода другая модель новостей, о том, как вы получаете доступ к новостям и как их аутентифицировать», - говорит Кинг, доцент английского языка.
До появления Facebook и других онлайн-источников она отмечает: «Каждый получил свои новости от этого самого нисходящего источника. Здесь кажется, что мы возвращаемся к этой модели, доверяющей человеку, который рассказал вам новости на более личном уровне, или по крайней мере поделился новостями в случае с Facebook ».
Когда в первой широкоформатной газете Лондонская газета, появились в 1665, большинство людей получили свои новости из профессиональных, массовых выпусков рукописей. Традиционная мудрость показала, что Бюллетень ознаменовало конец информационных бюллетеней и рост печатных газет. Король, однако, утверждает, что информационные бюллетени оставались доминирующей средой, по крайней мере, в первом столетии после Gazette-х издание. По ее словам, вместо того, чтобы заменять информационные бюллетени, печатные СМИ полагались на них для контента, а газеты превращались в объективные сборники фактов, с которыми мы знакомы.
«Часть того, что я пытаюсь показать, заключается в том, что читатели в то время действительно не думали о крупных информационных бюллетенях, поскольку они были менее публичными, более частными или более секретными, чем печатные газеты», - объясняет Кинг. «Между ними было все больше и больше. Бюллетени могут копировать элементы из газеты. Таким образом, вместо того, чтобы кто-то настигся другим или кто-то стал более устаревшей формой, я вижу, что это более длительные переговоры между ними в ранние годы газеты ».
В то время в одном из информационных бюллетеней с преимуществом печатных СМИ была возможность выпускать «взломанные» новости: люди, которые скопировали информационные бюллетени - вплоть до 500 за один раз, могли включать новые предметы до того времени, когда они были отправлены на почту, король заметки. «Если вы печатаете газету, - говорит она, - вы должны установить тип, а затем распечатать его, так что есть немного больше отставания».
После десятилетий своего рода симбиоз между информационными бюллетенями и печатными СМИ, читатели, в конце концов, обосновались в газетах как средство выбора. «Люди решили, что любые преимущества, которые могут быть связаны с возможностью быстрого обновления, и возможность персонализировать его немного, - говорит Король, - были перевешиваны преимуществами печати тысяч копий одновременно. В середине-конце X-XXX века, когда газеты действительно взлетают и печатаются в гораздо большем количестве, в этот момент информационные бюллетени не могут не отставать ».
Сегодня опросы показывают, что общественное потребление новостей намного больше похоже на расцвет бюллетеня. По данным Исследовательского центра Pew, 38 процентов американцев получают свои новости в Интернете, в основном из социальных сетей.
«Я не уверен, что смогу сделать какие-либо прогнозы о том, куда идут СМИ, основываясь на такой исторической параллели, но, безусловно, этот переход к столь большому количеству новостей на Facebook и доступ к ним более персонализированным образом произошел очень быстро , - отмечает Король.
«Это был момент, когда люди думают о том, как мы получаем доступ к новостям и работают ли эти новые медиасистемы, или же они меняют вещи отрицательными».
Источник: UC Santa Barbara
Похожие книги:
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
