Почему экономика принципиально ошибочна

Почему экономика принципиально ошибочна

Главный экономист Банка Англии Энди Холдейн, недавно критиковал свою собственную профессию, Это привело к Душа поиска для экономистов, с которыми мы сталкиваемся, опять же, знакомая критика, которую никто не предсказал финансовый кризис 2008 (на самом деле, некоторые экономисты) и задумайтесь над тем, правильно ли изучается предмет в школе и университете.

Тем не менее, критика Халдейна менее серьезна, чем может показаться на первый взгляд. Действительно, они остаются в значительной степени безобидными на уровне экономического прогнозирования.

К его чести, Холдейн сделал несколько попыток подчеркнуть более глубокие проблемы в экономике, Эти проблемы связаны с вопросами теории и метода. Они также связаны с нежеланием допускать несогласие в экономике и открывать другие дисциплины.

Однако невольно он отвлекает внимание от этих проблем, сосредотачиваясь на вопросе прогнозирования и упускает возможность утаить дом тем, что экономика ошибочна в фундаментальном смысле. Лучшие прогнозы не могут избавить экономику от ее недостатков сейчас и в прошлом.

Слабая и нецелевая

Экономика должна быть в кризисе. Но на самом деле это не, Скорее, экономика остается в значительной степени такой же, как и до финансового кризиса - по сути, она остается столь же проблематичной, как и в прошлом. Это вопрос не только для экономики, но и для общества в целом, учитывая прочную силу и влияние дисциплины о политике и общественной жизни.

Представить экономику с точки зрения прогнозирования - это ограничить ее характер и масштабы. Экономика должна быть объяснением. Он должен быть способен понять мир за пределами прогнозов будущего. Непонятно, что, поскольку она существует сейчас, экономика может понять мир в его нынешнем виде. В этой связи он не может понять частоту и глубину кризисов.

Экономисты по-прежнему привержены конкретному подходу к построению теории, в котором математические модели все, что считается, Они часто слишком абстрактны для тестирования и существуют как формальные абстракции, не имеющие связи с реальным миром. Например, некоторые макроэкономические модели до кризиса были настолько несовместимы с реальностью, что они исключили существование банков. Неудивительно, что кризис стал неожиданностью.


Получите последние новости от InnerSelf


Как бы то ни было, мало шансов, что экономика откроется для идей и методов других дисциплин. Вместо этого дисциплина охватила проект "экономический империализм«Стремясь колонизировать другие социальные науки. Подлинная междисциплинарная дискуссия проиграла в этом процессе.

Поэтому критика Халдейна об экономике остается слабой и неадекватной. Он призывает экономику учиться на метеорологии. Таким образом, он может улучшить свои прогнозы. То, что он скучает, - это необходимость радикальных изменений на уровне теории и метода. Он упускает необходимость в экономике, чтобы охватить реформу, превратившую ее в социальную науку, которая объясняет мир, какой он есть на самом деле, а не устройство для лучшего прогнозирования экономической погоды.

Существуют альтернативы

Быть уверенным, Холдейн поставил под сомнение стандартные экономические предположения как и всех действующих лиц, совершенно рациональных. Он также поощрял использование альтернативных методов, таких как моделирование на основе агентов, которое предлагает более реалистичный взгляд на индивидуальное поведение. Тем не менее его предложения по реформе ограничены и слабы. Понятие о том, что экономика может потребоваться переработать с первых принципов и перестроить как более открытую и менее формальную социальную науку, остается скрытой в его критике.

Существуют альтернативные экономические идеи. Они существуют среди несогласных неортодоксальные экономисты, но они остаются на грани экономических дискуссий, без какого-либо реального влияния на основную дисциплину.

Этот факт, вероятно, является неожиданностью для большинства. Неужели кризис привел к перерождению в изучении таких великих экономических мыслителей, как Маркс, Кейнс и Хайек? В конце концов, эти мыслители подробно изучили экономическую систему, в том числе ее подверженную кризису природе.

Печальная правда заключается в том, что этого возрождения не произошло. Фактически, любое возрождение было подавлено изолированность экономической дисциплины, Экономические диссиденты, такие как Маркс, Кейнс и Хайек, по-прежнему, скорее всего, будут изучаться учеными вне экономики, чем внутри них.

Поэтому, хотя Халдейн прав, чтобы потребовать реформы в экономике, он упускает препятствия на пути реформ и необходимость их преодоления. Он скучает по тому, как экономика задушила инакомыслие и как реструктуризация экономики требует коренной реформы в том, как изучается экономика. Нам нужны экономисты, которые не являются лучшими синоптиками, а скорее приверженцами социальных наук, которые занимаются решением и решением реальных проблем на постоянной основе.

Беседа

Об авторе

Дэвид Спенсер, профессор экономики и политической экономии, Университет Лидса

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = Economics; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ