Американцы могут сэкономить $ 1 триллионов за 10 лет, финансируя инфраструктуру через государственные банки, подобные тем, которые уже давно работают в Северной Дакоте.
Президент Дональд Трамп пообещал восстановить американские аэропорты, мосты, туннели, дороги и другую инфраструктуру, что согласны как демократы, так и республиканцы. Страна нужен полный $ 3 триллион в инфраструктуре в течение следующего десятилетия.
План $ 1 триллиона, раскрытый экономическими консультантами Трампа в значительной степени зависит от партнерских связей между государственным и частным секторами, а частные инвестиционные компании выстраиваются в очередь для этих инвестиций в сантехнику. в Типичная сделка с частными акциями, например, более высокие ставки пользователей помогают фирмам получать ежегодные доходы от 8 до 18 процентов - даже больше, чем может ожидать регулярная коммерческая компания по производству воды. Но цена может стать грубым сюрпризом для местных тарифных плательщиков.
В настоящее время инвестиции в частный акционерный капитал генерируют средний доход около 11.8% ежегодно на основе 10-года. Для инвестиций в инфраструктуру эти прибыли производятся на пошлинах и сборах, оплачиваемых населением. Даже при простых интересах, что ставит перед публикой финансирование финансирования $ 1 триллионов в инфраструктурные проекты на $ 1.18 триллиона, что более чем вдвое увеличивает стоимость. Города часто делают эти отчаянные сделки, потому что они сильно в долгах, и договоренность может дать им наличные деньги. Но, как предупреждал отчет Управления финансовой отчетности правительства 2008, «в государственно-частных партнерствах нет« свободных »денег». Местные жители завершают сбор вклада.
Существует более экономичная альтернатива. Консервативное государство Северной Дакоты финансирует инфраструктуру через государственный банк Северной Дакоты (BND) на 2% ежегодно. В 2015 законодательная власть Северной Дакоты создала программу Фонда займа Инфраструктуры BND что сделало $ 50 миллионов средств доступными для сообществ с населением менее 2,000 и $ 100 миллионов, доступным для сообществ с населением, большим, чем 2,000. Эти кредиты имеют фиксированную процентную ставку 2% и срок до 30 лет. Вырученные средства могут быть использованы для нового строительства водопроводных и очистных сооружений, канализационных и водных линий, транспортной инфраструктуры и других инфраструктурных потребностей для поддержки нового роста в сообществе.
Если бы инфраструктура Trump $ 1 trillion была профинансирована в 2% за 10 лет, вкладка интереса достигнет всего $ 200 млрд., Что почти на $ 1 триллиона меньше, чем ожидаемый частными инвесторами $ 1.18. Мало того, что жители могли сэкономить $ 1 триллиона за 10 лет на пошлинах и сборах, но они могли сэкономить на налогах, так как проценты вернутся к правительству, которому принадлежит банк. По сути, кредиты будут почти беспроцентный к правительству.
Новые деньги для местной экономики
Законодатели в общинах с ограниченными возможностями, вероятно, возражают: «Мы не можем позволить себе предоставлять наши доходы. Нам нужны они для нашего бюджета ». Но банки не предоставляют свои депозиты. Они фактически создают новые деньги в форме банковского кредита, когда они делают кредиты. Это означает, что заимствование из собственного банка не просто беспроцентное для местного правительства, а фактически создает новые деньги для местной экономики.
Как отмечают экономисты Банка Англии в мартовском отчете 2014 под названием "Создание денег в современной экономике«Подавляющее большинство денежной массы теперь создается банками, когда они предоставляют кредиты. Авторы писали:
Реальность того, как сегодня создаются деньги, отличается от описания, которое содержится в некоторых учебниках по экономике: вместо банков, получающих депозиты, когда домашние хозяйства сохраняют и затем выдают их, банковское кредитование создает депозиты, , , , Всякий раз, когда банк делает кредит, он одновременно создает соответствующий депозит на банковском счете заемщика, тем самым создавая новые деньги, [Акцент добавлен.]
Деньги не фиксированы и скудны. Он «эластичный»: он создается, когда ссуды производятся и погашаются, когда они выплачиваются. В докладе BOE говорится, что частные банки теперь создают почти 97 процентов денежной массы таким образом.
Ричард Вернер, председатель Международного банка в Университете Саутгемптона в Великобритании, утверждает, что для получения столь необходимых новых денег в местных экономиках, а не для заимствований у частных инвесторов, которые не могут создать деньги, которые они предоставляют, правительства следует брать кредиты у банков, которые создают деньги в форме депозитов при получении займов. И чтобы получить деньги без процентов, правительство должно заимствовать у своего собственного банка, что возвращает интерес к правительству.
Помимо Северной Дакоты, многие другие государства и города теперь изучают вариант государственного банка. Анализ осуществимости на государственном и местном уровнях показывает, что малые предприятия, занятость, недорогие студенческие ссуды, доступное жилье и большая экономическая стабильность будут результатом сохранения местных публичных долларов из глобальных банковских казино и местного сообщества. Законодательство для государственных банков активно преследуется в штатах Вашингтон, Мичиган, Аризона, Филадельфия, Санта-Фе и в других местах. Фил Мерфи, кандидат от Демократической партии в Нью-Джерси, основывая свою платформу в государственном банке, который, по его словам, может финансировать столь необходимую инфраструктуру и другие проекты.
Новые деньги для программы федеральной инфраструктуры
А как насчет финансирования федеральной инфраструктуры с беспроцентными деньгами? Тим Канова, профессор права и государственных финансов в Новом Юго-Восточном университете, утверждает, что Федеральная резервная система могла бы капитализировать национальный банк инфраструктуры с деньгами, генерируемыми в его книгах, как «количественное смягчение». (Канова называет это «качественное ослабление» - деньги, созданные центральным банком, которые фактически попадают в реальную экономику.) Федеральная резервная система может приобретать акции , будь то обыкновенные акции, привилегированные акции или долговые обязательства, либо в национальном банке инфраструктуры, либо в системе государственных банков, которые финансировали инфраструктуру в своих штатах. Это можно сделать, говорит Канова, без увеличения налогов, добавляя к федеральному долгу или гиперинфляционные цены.
Еще одна альтернатива была предложена в 2013 сенатором США Берни Сандерсом и американским представителем Peter DeFazio. Oни призвал к национальный банк инфраструктуры, финансируемый Почтовой службой США (который предоставил базовые банковские услуги от 1911 до 1967). Имея почтовые отделения практически в каждом сообществе, USPS имеет физическую инфраструктуру для системы национальных государственных банков. В плане Sanders / DeFazio вклады будут инвестированы в государственные ценные бумаги, используемые для финансирования инфраструктурных проектов. Помимо финансирования инфраструктуры без повышения налогов, план мог бы спасти самовольный USPS, предоставляя банковские услуги для одного из четырех домохозяйств, которые не являются банками или небанковскими.
Уверенность в дорогостоящем частном капитале для финансирования общественных нужд ограничивает рост муниципалитета и снижает общественные услуги, в то же время увязывая будущие поколения с неустойчивой задолженностью. Исключив ненужные расходы на превращение государственных долларов в прибыль для участия в прямых долях, банки, принадлежащие государственным банкам, могут позволить публике сохранить собственность на свою инфраструктуру, сократив расходы почти вдвое.
Об авторе
Эллен Браун является адвокатом, основателем Институт банковского дела, и автор двенадцати книг, включая бестселлер Web долга. В Решение Общественный банкЕе последняя книга, она исследует успешные общественности банковские модели исторически и на глобальном уровне. Ее 200 + блог статьи на EllenBrown.com.
Книги этого автора
Сеть долга: шокирующая правда о нашей денежной системе и о том, как мы можем сломаться бесплатно
Эллен Ходжсон Браун.
Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.
Решение для публичного банка: от строгости к процветанию
Эллен Браун.
Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.
Запретная медицина: эффективна ли неядовитая терапия рака?
Эллен Ходжсон Браун.
Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.
