Почему нам нужно пересмотреть связь роста и устойчивости?

Почему нам нужно пересмотреть связь роста и устойчивости?
Фото: MaxPixel, (CC0)

Наша экономика и общество в конечном счете зависят от природных ресурсов: земли, воды, материалов (таких как металлы) и энергии. Но некоторые ученые признали, что существуют жесткие ограничения на количество этих ресурсов, которые мы можем использовать, Именно наше потребление этих ресурсов связано с такими экологическими проблемами, как исчезновение, загрязнение и изменение климата.

Даже, возможно, «зеленые» технологии, такие как возобновляемая энергия, требуют материалов, земли и солнечного облучения и не могут расти неограниченно на этой (или любой) планете.

Большинство экономической политики во всем мире обусловлено целью максимизации экономического роста (или увеличения валового внутреннего продукта - ВВП). Экономический рост обычно означает использование большего объема ресурсов. Поэтому, если мы не сможем использовать все больше и больше ресурсов, что это значит для роста?

Большинство обычных экономистов и политиков теперь поддерживают идею о том, что рост может быть «отделен» от воздействия на окружающую среду - что экономика может расти, не используя больше ресурсов и усугубляя экологические проблемы.

Даже тогдашний президент США Барак Обама в недавнем Наука утверждал, что экономика США может продолжать расти без увеличения выбросов углекислого газа благодаря внедрению возобновляемых источников энергии.

Но есть много проблем с этой идеей. На недавней конференции Австралийско-новозеландского общества экологической экономики (ANZSEE), мы посмотрели, почему развязка может быть иллюзией.

Развязное заблуждение

Учитывая, что существуют жесткие ограничения объема ресурсов, которые мы можем использовать, подлинная развязка будет единственной вещью, которая могла бы позволить росту ВВП на неопределенный срок.

Опираясь на доказательства с 600-страницы Экономический доклад президенту, Обама упомянул о тенденциях в ходе своего президентства, свидетельствуя о том, что экономика выросла более чем на 10%, несмотря на снижение количества выбросов углекислого газа в секторе 9.5% от энергетического сектора. По его словам:


Получите последние новости от InnerSelf


... эта «развязка» выбросов энергетического сектора и экономического роста должна положить конец аргументу о том, что борьба с изменением климата требует принятия более низкого роста или более низкого уровня жизни.

Другие отметили аналогичные тенденции, в том числе Международное энергетическое агентство, которое в прошлом году - хотя и на основе всего лишь двухлетних данных - утверждало, что глобальные выбросы углерода отделились от экономического роста.

Но мы будем утверждать, что то, что люди наблюдают (и обозначают) как развязку, отчасти объясняется из-за подлинного повышения эффективности. Остальное представляет собой комбинацию трех иллюзорных эффектов: замещение, финансовое и стоимостное перемещение.

Подстановка задачи

Вот пример замещения энергетических ресурсов. В прошлом мир, очевидно, отделил рост ВВП от накопления конского навоза на улицах города, заменив другие виды транспорта для лошадей. Мы также отделили нашу экономику от китового масла, заменив его ископаемым топливом. И мы можем заменить ископаемое топливо возобновляемой энергией.

Эти изменения приводят к «частичной» развязке, то есть отделяются от конкретных воздействий на окружающую среду (навоз, киты, выбросы углерода). Но замена энергии, обогащенной углеродом, более чистым или даже нейтральным углеродом, энергия не освобождает наши экономики от их зависимости от конечных ресурсов.

Давайте получим что-то прямое: усилия Обамы по поддержанию чистой энергии заслуживают одобрения. Мы можем - и должны - предусмотреть будущее, основанное на возобновляемой энергии 100%, что может помочь разорвать связь между экономической деятельностью и изменением климата. Это особенно важно сейчас, когда президент Дональд Трамп угрожает отменить некоторые из этих частичных успехов.

Но если вы считаете, что у нас есть безграничная солнечная энергия, чтобы использовать безграничный чистый, зеленый рост, подумайте еще раз. Для того, чтобы ВВП продолжал расти, нам понадобилось бы все большее количество ветровых турбин, солнечных ферм, геотермальных скважин, плантаций биоэнергии и т. Д. - все, что требовало бы все большего количества материала и земли.

Неэффективность (получение большей экономической активности из каждой единицы энергии и материалов) является ответом на бесконечный рост. Как некоторые из нас отметили в недавней работе, повышение эффективности может продлить экономический рост и может даже выглядеть как развязка (на какое-то время), но мы неизбежно достигнем пределов.

Перемещение денег

Экономика также может расти без использования большего объема ресурсов за счет роста финансовых операций, таких как торговля валютой, свопы по кредитным дефолтам и ценные бумаги с ипотечным покрытием. Такие виды деятельности не поглощают много ресурсов, а составляют все большую часть ВВП.

Поэтому, если ВВП растет, но этот рост все в большей степени зависит от финансового сектора, что дало бы видимость развязки.

Между тем большинство людей на самом деле не получают больше шансов за свои деньги, так как большая часть богатства остается в руках немногих. В лучшем случае это эфемерный рост: готов к очередному кризису.

Сдвиг стоимости на более бедные страны

Третий способ создать иллюзию развязки - это перенос ресурсоемких способов производства в сторону от потребления. Например, многие товары, потребляемые в западных странах, производятся в развивающихся странах.

Потребление этих товаров повышает ВВП в потребляющей стране, но воздействие на окружающую среду происходит в другом месте (часто в развивающейся экономике, где ее даже нельзя измерить).

В своей 2012-документе, Томас Видманн и соавторы всесторонне проанализировали отечественные и импортные материалы для стран 186. Они показали, что богатые страны, как представляется, отделяют свой ВВП от внутреннего потребления сырья, но как только импортируемые материалы включены, они отмечают «никаких улучшений в производительности ресурсов вообще». Вовсе нет.

От лечения симптомов до излечения

Одна из причин, по которой развязка ВВП и его рост от ухудшения состояния окружающей среды может быть сложнее, чем обычно считается, эта модель развития (рост ВВП) связывает ценность с систематической эксплуатацией естественных систем, а также общества. Например, вырубка и продажа древесно-древесных лесов увеличивает ВВП намного больше, чем защита или их пересадка.

Оборонительное потребление, то есть покупка товаров и услуг (таких как вода в бутылках, заборы о безопасности или частное страхование) для защиты от деградации окружающей среды и социальных конфликтов, также является важнейший вклад в ВВП.

Вместо того, чтобы бороться и эксплуатировать окружающую среду, нам необходимо признать альтернативные меры прогресса. На самом деле не существует конфликта между человеческим прогрессом и экологической устойчивостью; благосостояние напрямую и положительно связано со здоровой окружающей средой.

Многие другие факторы, которые не учитываются в ВВП, влияют на благосостояние. К ним относятся распределение богатства и доходов, здоровье глобальных и региональных экосистем (включая климат), качество доверия и социальных взаимодействий в нескольких масштабах, ценность родительства, работа на дому и работа добровольцев. Поэтому нам необходимо измерять прогресс человечества по показателям, отличным от ВВП и его темпы роста.

Развязное заблуждение просто способствует росту ВВП как устаревшая мера благополучия. Вместо этого нам необходимо отбросить цели человеческого прогресса и здоровой окружающей среды для устойчивого будущего.

Об авторах

Джеймс Уорд, Преподаватель кафедры водного хозяйства и экологии, Университет Южной Австралии; Keri Chiveralls, Дисциплина лидер Пермакультура Дизайн и устойчивость, CQUniversity Австралия; Лоренцо Фиорамонти, Профессор политической экономии, Университет Претории; Пол Саттон, Профессор кафедры географии и окружающей среды, Университет Денвераи Роберт Костанца, Профессор и председатель общественной политики в Crawford School of Public Policy, Австралийский национальный университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = книги; ключевые слова = рост и устойчивость; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Лучший способ избавиться от вредных привычек
Лучший способ избавиться от вредных привычек
by Ян Гамильтонк и Салли Марлоу