Что, если каждый гражданин имеет гарантированный доход, независимо от того, работают ли они? В эпоху строгой экономии и откат социальной политики эта идея может казаться радикальной - но она набирает обороты. Сторонники универсального базового дохода уже пилотируют его на национальном уровне в Финляндии, и подобные проекты планируются канадской провинцией Онтарио и голландский город Утрехт.

В развивающемся мире благотворительная организация GiveDirectly обязалась рандомизированное контрольное исследование в Кении, сравнивая четыре деревни, одна из которых получит базовый доход.

Среди всего этого шумихи в политике обсуждались потенциальные последствия базового дохода: такие вещи, как рост населения, всплеск разводов, увеличение предпринимательства или дополнительного досуга. Следует ожидать таких разнообразных возможных результатов. В конце концов, стремление к универсальному базовому доходу состоит в том, чтобы коренным образом изменить основы социальной и экономической интеграции.

Что удивительно, так это относительное молчание по поводу его влияния на социальные связи, которые связывают людей в общине. Как такое амбициозное решение повлияет на чувство общности и единства людей?

Социологические данные свидетельствуют о снижении солидарности в течение многих десятилетий во многих обществах. Коллективные учреждения - такие как союзы и церкви - столкнулись с опусканием членства. Одиночество на подъеме, Поскольку 1960s, индивидуалистические ценности, такие как личное обогащение, стали более важными для людей, чем вовлечение членов сообщества, связанное прочными социальными связями, общими ценностями и гражданскими обязанностями.

Это может пойти в любом случае

Учитывая такие тенденции, вопрос о том, подрывает ли базовый доход или способствует солидарности, стоит вопрос. Для некоторых это будет разъедать солидарность, Существует убеждение, что индивидуализм настолько укоренен в некоторых странах, что основной доход, скорее всего, мало изменит общество. Десятилетия политики подорвали сообщество и увеличили эгоизм: налоги на прибыль стали менее прогрессивными, профсоюзы были ослаблены, рынки стали менее регулируемыми для поддержки частного предпринимательства, а не общественного блага.

После десятилетий этой политики мы могли бы спросить, действительно ли введение базового дохода действительно сделает людей более социально связанными в одночасье. Эгоизм, жадность и личные амбиции могут быть просто встроены в наши общества - и каждый день подкрепляться рекламой и культурой знаменитостей - должны быть отменены основными политиками доходов.

Фактически, базовый доход может даже ухудшить этот индивидуализм. Если мы будем парашютировать его в общества, основанные на индивидуалистических ценностях, люди могут использовать свой ежемесячный пакет поступлений для планов своего собственного продвижения, а не для коммунальных проектов. Люди могут стать более одинокими, поскольку они могут также потерять социальные связи, которые они когда-то приобрели в результате работы (даже если эта работа была эксплуататорской или сложной).

Тогда есть очевидная возможность того, что политики в отношении основных доходов используются политиками для демонтажа социал-демократических институтов, таких как здравоохранение, образование и благосостояние, которые предоставляют некоторые из немногих оставшихся источников социальной поддержки.

Преодоление индивидуализма

Однако есть еще один взгляд на базовый доход - что это может быть "солидарность повышающий». Вместо того, чтобы индивидуализм воспринимается как данность, введение базового дохода может стимулировать создание более сильных социальных связей. Если мы думаем, что работа искажает социальные отношения для многих - из-за давления, которое оно ставит нас, и времени, которое оно отнимает от досуга и семьи, - тогда основной доход может помочь исправить это (если, конечно, основной доход достаточно, чтобы жить дальше).

Кроме того, этот альтернативный взгляд предполагает, что время, когда базовый доход будет высвобождаться для людей, также будет способствовать укреплению солидарности между ними. С точки зрения безопасности базового дохода, аргумент идет о том, что люди смогут продолжить этот проект искусств или малый бизнес или отношения, которые они всегда хотели преследовать. Социальные связи будут подкреплены.

В конечном счете, независимо от того, будем ли мы считать, что основной доход будет солидарным - размывание или усиление солидарности, зависит от того, насколько глубоко укоренились мысли, что индивидуализм в обществе. Тем не менее, так же, как рост индивидуалистического общества был построен посредством ряда политических действий, поэтому усиление социальных связей может быть результатом возобновления государственного вмешательства.

Правительства, разрабатывающие программы базового дохода и пилоты, должны обеспечить, чтобы они измеряли влияние базового дохода на социальный капитал, сплоченность и связанные с ним показатели, такие как одиночество. Некоторые из этих социальных последствий базового дохода могут проявиться только в течение длительного периода времени.

Но правительствам необходимо обеспечить, чтобы солидарность была приоритетом при осуществлении политики в отношении основных доходов. Если универсальный базовый доход может усилить солидарность в то время, когда он крайне необходим, он может просто реализовать свое преобразующее обещание.

Об авторе

Макс Харрис, эксперт по юриспруденции, All Souls College, Оксфордский университет и Александр Евгеньевич Кентикеленис, научный сотрудник по политике и социологии, Оксфордский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon