Почему расходы на школы бьют военные расходы на создание рабочих мест

Почему расходы на школы бьют военные расходы на создание рабочих мест

Согласно новому новому исследованию, государственные расходы на военные ресурсы сокращают количество рабочих мест, долларов за доллар, чем расходы на внутренние программы, такие как здравоохранение, энергетика, инфраструктура и образование.

Для того, учиться документы о том, сколько рабочих мест создано в различных секторах страны за каждый миллион долларов федеральных денег. Экономист Хайди Гарретт-Пельтье сравнил это с количеством рабочих мест, созданных за каждый потраченный на оборону $ 1 миллион, и обнаружил, что внутренние расходы опережают военные расходы на создание рабочих мест на 21 процентов (для развития ветроэнергетики) до 178 процентов (для начального и среднего образования ).

«Как наши налоговые доллары потрачены, должны отражать наши приоритеты ...»

«У США есть раздутый военный бюджет, и одна из причин, по которой он исторически остался без внимания, заключается в том, что расходы на оборону создают рабочие места как в армии, так и в отраслях, которые поставляют товары и услуги вооруженным силам», - говорит Гарретт-Пельтье, ассистентом профессора в Научно-исследовательском институте политической экономии при Массачусетском университете, Амхерст.

государственные расходы 6 5(Кредит: Университет Брауна)

«Но когда мы сравниваем федеральные расходы на оборону с альтернативами, такими как здравоохранение, образование, чистая энергия или инфраструктура, мы обнаруживаем, что все эти области создают больше рабочих мест, чем эквивалентное количество военных расходов», добавляет она.

Модель ввода-вывода

Поразительно, Гарретт-Пельтье обнаружил, что инвестиции в начальное и среднее образование создают почти в три раза больше американских рабочих мест, чем расходы на оборону, а здравоохранение создает примерно вдвое больше рабочих мест. В то время как $ 1 миллион, потраченный на оборону, создает прямые и косвенные рабочие места 6.9, та же сумма, потраченная на начальное и среднее образование, создает задания 19.2. $ 1 миллион, потраченный на здравоохранение, создает рабочие места 14.3.


Получите последние новости от InnerSelf


Она использовала экономическую модель, называемую модель ввода-вывода (IO), чтобы проанализировать, сколько рабочих мест создано для каждого расхода в размере $ 1 млн., Используя информацию из данных экономической переписи США, налоговых документов по внутренним налоговым службам, статистики Бюро Бюро труда , Данные Бюро экономического анализа США и другие источники.

«Модели IO оценивают различные компоненты цепочки поставок или входы, которые вносят свой вклад в создание какого-либо товара или услуги», - пишет Гарретт-Пельтье в исследовании. «Они также показывают результаты, когда каждая отрасль продает свои товары или услуги различным категориям клиентов».

«Используя модель ввода-вывода, мы можем оценить как прямые, так и косвенные задания, связанные с любыми расходами», - продолжает Гарретт-Пельтье. «Например, при военных расходах прямые рабочие места создаются в Министерстве обороны, тогда как косвенные рабочие места создаются в обрабатывающей промышленности, транспортной отрасли, ИТ и других отраслях, которые поставляют товары и услуги военнослужащим. Аналогичным образом, в сфере образования прямые рабочие места предназначены для учителей, руководителей и служащих; косвенные рабочие места находятся в таких отраслях, как издание учебников, производство мебели, электротехника и т. д. ».

Этот снимок помогает объяснить, почему внутренние расходы создают больше американских рабочих мест, отмечает она. Во-первых, некоторые из рабочих мест, созданных в результате расходов на оборону, «утечки» за рубежом, тогда как строительные или сестринские работы, созданные путем инвестирования в инфраструктуру или здравоохранение, создаются и остаются в Соединенных Штатах.

Во-вторых, интенсивность труда, связанная с внутренними расходами, больше, чем расходы на оборону. В то время как военные больше зависят от оборудования, а выделенные средства могут пойти на продукты, говорит Гарретт-Пельтье, образование требует людей, таких как учителя, помощники, директора и другие.

«Отразите наши приоритеты»

Данные показывают, что предложение администрации Трампа увеличить военные расходы на $ 54 млрд. Создаст меньше рабочих мест, чем эквивалентные расходы на здравоохранение, образование, чистую энергию или инфраструктуру, говорит Гарретт-Пельтье и будет предлагать меньшую экономическую выгоду для нации.

«Этот отчет особенно важен для того, чтобы помогать ставить факты и общественный интерес, а не миф или корыстолюбие в центре обсуждений плана правления Трампа по значительно увеличенным военным расходам», - говорит Кэтрин Лутц, содиректор проекта «Costs of War» и профессор международных исследований в Университете Брауна.

«Как наши расходования наших налоговых долларов должны отражать наши приоритеты, - говорит Гарретт-Пельтье. «У нас может быть более здоровое, образованное население, живущее в более чистой окружающей среде, в то же время, когда мы сможем создать больше рабочих мест. Глядя на миллиард $ 230 в год, который США тратили на строго связанные с войной цели с 2001, мы могли бы создать до 3 миллионов новых рабочих мест, если бы мы потратили эти средства на различные внутренние приоритеты, а не на войну ».

источник: Университет Брауна

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = государственные расходы; maxresults = 3}

Вам также может понравиться

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ