После того, как «Роза» потеряла работу по низкооплачиваемой работе в доме престарелых на юге штата Мичиган, единственная мать из четырех человек получила пособие «Временная помощь нуждающимся семьям» (TANF).

Люди, которые имеют право на эту федеральную, ограниченную по времени программу социального обеспечения для семей с очень низким доходом, должны быть работать или искать работу, особенность администрации Trump и других политиков хотят распространиться на Medicaid и другие подобные программы, которые поддерживают американцев с низким доходом. Роуз получила преимущества, но потеряла их после того, как обнаружила, что программа мало что делает, чтобы помочь ей получить работу и вмешаться в ее воспитание.

Этот довольно распространенный опыт свидетельствует о том, что эти ограничения могут продлить и усугубить периоды нищеты. Как и многие эксперты по проблеме сокращения бедности в Америке, я не понимаю, почему эта карательная стратегия имеет смысл.

Требования к работе

Когда Роуз рассказала мне свою историю, пока я изучала, что происходит с такими женщинами, как она, она начала с того, что сказала: «Мне стыдно». Но похоже, что она не виновата. Она была смущена тем, как она потеряла работу, но ее объяснение показало, насколько жестко было место, в котором она находилась.

После двухдневной работы в течение недели и выполнения своих обязанностей в пятницу вечером около 2: 30 am, «Я задремал. Я и коллега, - сказала она. «Это задокументировано, что даже не было 20 минут, что мы задремали, и вошел супервайзер. В то время мы были приостановлены». Вскоре она уволилась.

Роуз поступила в местную программу поиска работы. Некоторые из этих программ отправили участников на собеседования, но Роуз, как и многие из женщин 22, с которыми я беседовала, сказала, что некоторые из них наняты. Программа хотела, чтобы она вернулась на тренировочный сайт после собеседований в конце дня.

«К тому времени дети уже выходят из школы. Ты должен вернуться домой или пойти забрать детей из детского сада, и я подумал, что делать это бессмысленно », - рассказала Роуз. «Если вы не вернетесь, вас посчитают несоответствующим, поэтому вас просто так отключат».

После нескольких месяцев, не заработав работу и изо всех сил пытаясь забрать своих детей из школы вовремя, Роуз выбрала «несовместимый» лейбл. Это означало потерять USN 440 в месяц в выплатах TANF, ее единственным источником денежных доходов до тех пор, пока через шесть месяцев и своими собственными усилиями она не нашла другую низкооплачиваемую работу в другом доме престарелых. В течение этих шести месяцев Роуз иногда не могла позволить себе подгузников, а это означало, что ее младший ребенок иногда шел без них. Когда она вышла из еды пару раз, она отправила своих детей к родственникам, чтобы поесть, пока она голодала.

Опыт Роуза иллюстрирует недостатки негибких требований к работе. Вместо того, чтобы помогать найти новую работу в течение этих шести месяцев, она присоединилась к разбухающие ряды из семей, не имеющих денежных средств от социального обеспечения или рабочих мест, некоторые из которых заканчивают соскабливание доходами $ 2 в день или меньше - общий показатель бедности в развивающихся странах. Как правило, во главе с матерями-одиночками, эти семьи отрезаны от или иным образом неспособны получить доступ к благосостоянию, а также не имеют прибыли.

Суровый рынок труда

Работая в команде с исследователями из Urban Institute, независимого аналитического центра, я обнаружил, что почти две трети матерей, с которыми мы беседовали, смогли опираться на партнеров или членов семьи за помощью. Но это может напрягать ресурсы людей, которые не намного лучше их. Некоторые могут потерять жилье, что заставляет их удвоиться с друзьями, отправлять детей жить с родственниками или оставаться в приютах.

Хотя необходимо провести больше исследований, прежде чем мы узнаем, что отсутствие доступа к благосостоянию делает малообеспеченные семьи подверженными бездомности, семьи, живущие в условиях крайней нищеты, почти в два раза чаще сообщают нестабильность корпуса как другие малообеспеченные семьи.

Можно сказать, что Роуз пожинала плоды неудач, потому что она нарушила правило. Но, как я утверждаю в "Заброшенные семьи, «Моя книга об экономических и политических изменениях, которые препятствовали возможности для повышения мобильности, рынок труда с низкой заработной платой является суровым.

Национальных данных о рабочих условиях недостаточно, но исследования городах и определенные профессиям обнаружили, что небезопасные условия на рабочем месте, нерегулярное и непредсказуемое планирование и кража заработной платы общие. Например, более 30 процентов низкооплачиваемых работников в Сиракузы сказал исследователям, что их рабочие места вызвали проблемы со здоровьем. Многие из женщин, которых я написал в «Заброшенных семьях», рассказали мне, что они работали на работодателей, которые нарушали их права, а ошибки были встречены угрозами или фактическим прекращением.

Должна ли Роза принять меры для ухода за детьми после школы? Возможно, но нечестно предположить, что для нее это был жизнеспособный вариант. Спрос на уход после занятий заканчивается на день намного опережает его доступность: примерно в 18.5 миллионах детей будут такие программы, если они будут доступны в их сообществе. Все же финансирование помощи родителям с низким доходом поскольку он снижается. Федеральное правительство потратило $ 11.3 млрд на уход за детьми в 2014, по сравнению с $ 12.9 млрд. В 2011.

Плохая модель

Удручающий опыт таких женщин, как Роуз, должен заставить политиков остановиться перед рассмотрением расширение требований к работе к другим программам, обслуживающим малообеспеченные семьи.

Рассмотрите ситуацию с SNAP, Дополнительную программу помощи пищевым продуктам, более широко известную по ее пред-2008-названию, продовольственные талоны. Больше, чем 60 процентов домохозяйств, получающих преимущества SNAP, которые есть дети и какой бюджетный директор Мик Мулвани любит называть "трудоспособный«У взрослых есть по крайней мере один занятый член. Другие возглавляются рабочими людьми, которые ищут новую работу. Около трети всех домохозяйств, получающих питание от SNAP, получают по меньшей мере некоторые деньги с работы, согласно Центр бюджетных и политических приоритетов, мозговой центр.

Мое исследование показало, что требования к работе не всегда помогают людям найти работу. В конечном счете, штрафы, наложенные за несоблюдение этих правил, могут привести к наказанию детей с низким доходом и продлению трудных времен.

Об авторе

Кристин Зеефельдт, доцент социальной работы, школа социальной работы, доцент общественной политики, Школа публичной политики Джеральда Р Форда, Мичиганский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги этого автора:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon