Экономика вуду возвращается в республиканский налоговый план

Экономика вуду возвращается в республиканский налоговый план

Республиканцы в Конгрессе Недавно выпущен более подробно их налоговый план, который, по их словам, будет способствовать экономическому росту и снизить нагрузку на домохозяйствах со средним доходом. Они надеются вносить законопроект в закон к Рождеству.

Реальность такова, что предлагаемые сокращения, которые несут ценник до $ 1.5 триллиона в течение десятилетия, предложит наибольшее облегчение для корпораций и богатых.

Проще говоря, план отражает производственно-сбытовой экономика, в результате чего сокращение налогов для топ-работников, как говорят, приводит к увеличению инвестиций в бизнес. Понижая налоги для богатых и компаний, теория идет, подпитывает доброжелательный цикл, который в конечном итоге приводит к более высокой заработной плате и более сильной экономике.

Я работаю над широким кругом вопросов экономической политики, включая налоги, в течение двух десятилетий. Данные прошлых изменений свидетельствуют о том, что налоговый план мало поможет увеличить инвестиции в бизнес или помочь работникам. Вместо этого это увеличило бы разрыв между богатыми и бедными, оставив при этом огромный бюджетный дефицит.

Сторона поставки в двух словах

Республиканцы в наши дни не часто используют термин «экономика со стороны предложения», которая была уничижительно названа "просачивания" или даже "Вуду«Экономика - последняя не кто иной, как бывший президент Джордж Буш-старший.

Вместо этого республиканцы и президент Дональд Трамп продолжают утверждать, что их план в основном выиграют американцы среднего класса, Напротив, экономического анализа структуры налогового плана, опубликованной в прошлом месяце, показали, что половина предлагаемых сокращений пойдет на верхний процент 1.

Последняя версия вряд ли значительно изменит этот результат. Хотя ставка налога 39.6 процентов останется, порог более чем удвоился до US $ 1 миллионов от менее $ 500,000, что означает прибыль до этого момента, будет облагаться меньшим налогом, и план по-прежнему будет избавляться от налога на недвижимость, который в основном оплачивается семьями благосостояния. К тому же, две трети преимуществ - около $ 1 триллионов - пойдут в компании, которые, как я объясню, в первую очередь приносят пользу и богатым.


Получите последние новости от InnerSelf


В любом случае, вот теория о том, как сокращение налогов для богатых приводит к большему росту и работы, Богатые будут использовать львиную долю своих налоговых сбережений для инвестиций в новые и существующие предприятия. Это приведет к более экономическому росту, что приведет к повышение производительности, больше рабочих мест и Более высокая заработная плата.

Сокращение налогов для компаний также даст экономике удар. Компании могли бы теоретически использовать некоторые из своих увеличенных прибылей для финансирования новых заводов, офисных помещений и оборудования, а более низкие ставки побудили бы больше иностранных компаний инвестировать в США, в целом повышают рабочие места, производительность и заработную плату.

Совет экономических советников президента Трампа требования что корпоративные налоговые льготы в одиночку повысят экономический рост до 3 процентов до 5 процентов в год.

Прошлые налоговые изменения

Исследования прошлых налоговых изменений свидетельствуют о том, что республиканский налоговый план не повлияет на его сторонников.

увеличение долга 12 6

Четыре масштабных налоговых изменения за последние четыре десятилетия помогают проиллюстрировать эти моменты: сокращение налогов в 1981 и 2001 и увеличение налогов в 1993 и 2012. Я сравнил то, что произошло с инвестициями в бизнес, занятость, заработную плату и экономический рост до и после каждого изменения налогов.

В августе 1981, Конгресс снизил ставки подоходного налога с населения - особенно для высокодоходных работников, которые наблюдали падение максимальной ставки налога с 70 процентов до 50 процентов, а также корпоративных ставок. Аналогичным образом, спустя два десятилетия Конгресс сократил ставки подоходного налога с населения и налог на недвижимость.

Итак, что случилось? Инвестиции в бизнес, явно ключевая метрика в оценке успеха аргумента по сокращению налогообложения на стороне предложения, была практически плоской как доля валового внутреннего продукта после сокращения 1981. После июньских сокращений 2001 он фактически упал с 13.8 процентов в месяц, который был принят через 12 процентов через три года.

Что касается работы и заработная плата, их рост только немного увеличился после сокращения налогов 1981 и фактически замедлился за три года после того, как были отменены налоговые льготы 2001.

Оборотная сторона аргумента предложения заключается в том, что любое увеличение налогов должно иметь обратный эффект: меньше инвестиций, более медленный рост, меньшее количество рабочих мест и застойная заработная плата. Эмпирические данные свидетельствуют об обратном.

В августе 1993, Конгресс поднял верхнюю предельную ставку налога до 39.6 процентов от 35 процентов от лиц с высокими доходами. Законодатели снова подняли ставку в конце 2012, а также увеличение налога на недвижимость.

Инвестиции в бизнес вырос после увеличения налога 1993, с 11.6 процентов ВВП до 13 процентов три года спустя. И он вырос и после 2012, хотя и медленнее, с 12.5 процентов в декабре этого года до 12.7 процентов в 2015 (хотя он достиг 13.1 процентов годом ранее).

Рабочие места и заработная плата сообщают аналогичную историю, которая выросла быстрее, после изменения налогов.

Что касается экономического роста, то политика в области предложения не ведет к усилению экономики. В то время как рост сразу же ускорился после сокращения 1981, экономика быстро потеряла пар. И в 2001 ВВП едва сдвинулся с места. Между тем, рост ускорился скромно за годы после увеличения налогов как в 1993, так и в 2012.

Сторонники такой политики считают, что, предоставляя больше денег «стороне предложения» экономики, богатым и инвесторам, которые управляют капиталом, необходимым для производственных инвестиций, таких как производственные предприятия или новые грузовики и компьютеры, они могут стимулировать долгосрочный экономический рост ,

Данные показывают, что это не так. Долгосрочные экономические показатели немного отличается вы сокращаете или повышаете налоги на самых богатых американцев. Другие исследования о влиянии корпоративных сокращений также показывает это.

Вместо того, чтобы тратить деньги на налоговые льготы на стороне предложения, которые строят карманы богатых и корпораций, которые уже видели негативные выгоды в доходе, деньги могут быть намного лучше потрачено на большей инфраструктуре - мосты, дороги и каналы - и на образование. В долгосрочной перспективе это способствует росту производительности и экономическому росту - не больше денег для богатых, поскольку это приводит к увеличению инвестиций в бизнес, повышению заработной платы и увеличению количества рабочих мест.

Реакция фондового рынка объясняется

Так зачем инвесторы выглядят настолько экстатически над перспективой снижения налогов и продолжать вести основные фондовые индексы до новых максимумов?

Потому что именно они получают большую часть прибыли от сокращений, будь то потому, что они уже богаты или потому, что растущая доля прибыли после уплаты налога на прибыль используется для того, чтобы держать акционеров счастливыми посредством выкупа акций и выплаты дивидендов. По факту, практически вся прибыль были потрачены на акционеров в последние два десятилетия, по сравнению с примерно третью или менее за десятилетия до 1980.

Другая часть аргумента предложения поставщиков в пользу снижения ставки корпоративного налога заключается в том, что это сделало бы США более привлекательным местом для иностранных компаний для инвестиций. Тем не менее зарубежные компании уже инвестируют растущую сумму денег в Соединенных Штатах, независимо от относительно высокой установленной ставки налога. Это говорит о том, что их инвестиции, скорее всего, обусловлены соображениями кроме ставки налога, например, уровень квалификации местной рабочей силы, доступ к рынкам, прочная правовая система и хорошая инфраструктура.

Республиканское вуду

В целом, есть немного, если есть какие-либо доказательства, подтверждающие, что снижение налогов для высокодоходных работников и компаний будет стекать до средних американцев.

Правительство потеряет доход, пройдя эти сокращения налогов без каких-либо явных компенсационных экономических выгод. Чтобы составить бюджеты, Конгресс должен будет принять больший дефицит или сократить расходы на жизненно важные программы в области здравоохранения, образования, выхода на пенсию и социальных услуг.

БеседаВсе сказанное, это еще более усугубило бы уже очень высокое неравенство в доходах, Это, безусловно, определение 21st века «экономика вуду».

Об авторе

Кристиан Уэллер, профессор общественной политики и связей с общественностью, Университет Массачусетса Бостон

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = экономия; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ