Как Big Tech разрабатывает свои собственные правила этики, чтобы избежать проверки и подотчетности

Как Big Tech разрабатывает свои собственные правила этики, чтобы избежать проверки и подотчетности

Этика данных в настоящее время является причиной безмятежности.

«Цифровая этика и конфиденциальность» снялась в исследовательской и консультационной компании Gartner's десятка стратегических технологических тенденций для 2019, До этого он почти не упоминал.

В прошлом году правительства, корпорации и политика и технологии аналитические центры опубликовали этика данных гиды. Целая группа экспертов по этике данных волшебным образом осуществилась.

Почему этот внезапный интерес к этике данных? Что такое этика данных? Чьим интересам предназначены руководящие принципы?

Чтобы понять, что происходит, необходимо сделать шаг назад и посмотреть, как развернулся информационный ландшафт.

Появляется картина, в которой отрасль не застрахована от регуляторных ограничений, которые распространяются на всех остальных.

Блеск ушел

За последние несколько лет информационная индустрия потеряла свой блеск.


Получите последние новости от InnerSelf


Для того, Snowden откровений, Кембриджский аналитический скандал, социальные сети позволяют ненависти, оружие информации и его роль в подрыве демократических институтов все внесли.

Бизнес-модель, которая монетизирует личную информацию для продажи рекламы, теперь рассматривается как фаустианская сделка - возможно, жертва того не стоит. От 2017 до 2018 был 6% падение пользователей Facebook в США на прибыльном 12-34 летнем рынке.

Эти проблемы привели к призывам к регулированию. Но они боролись за то, чтобы набрать силу против господствующей нормативной ортодоксальности для технологического сектора. Это восходит к Эл Гора пять принципов за то, что тогда было странно названо «глобальной информационной супермагистралью».

Принцип третий заключается в том, что регуляторная политика «создаст гибкую нормативно-правовую базу, способную идти в ногу с быстрыми технологическими и рыночными изменениями». Это был кодекс не для регулирования или саморегулирования. В Австралии это было известно как «Легкое прикосновение» регулирование.

Большие технологии действовали безнаказанно, в значительной степени освобожденные от мирских забот «старой» экономики, таких как защита прав потребителей, ответственность за качество продукции или закон о конкуренции или, в частности, конфиденциальность информации.

Кружить ближе

Европа никогда полностью не придерживалась этого принципа невмешательства. Конфиденциальность информации всегда была на повестке дня, кульминацией которой стало Общее положение о защите данных 2018 (GDPR). Это дает людям в Европейском Союзе самые полные права на защиту данных в мире. Права имеют экстерриториальный охват, включают регулирующий надзор и используют гражданские штрафы невероятной величины, Другие юрисдикции начинают следовать этому примеру.

Параллельно регуляторы из других дисциплин начинают кружить. Антимонопольные регуляторы по-новому смотрят на информационные монополии и использование крупными технологиями рыночной власти для ограничения конкуренции.

В Австралии ACCC призвал к новый регулирующий орган отслеживать и исследовать влияние алгоритмов на ранжирование новостей и журналистского контента.

Отчет британского комитета по коммуникациям о регулировании в цифровом мире рекомендовал новый цифровой орган наблюдать за «фрагментированным» регулированием цифровой среды вокруг десяти регулирующих принципов, отмечая, что «эльфийское регулирование онлайн-платформами явно терпит неудачу». Регуляторы прав человека изучают роль алгоритмов в создании и закреплении дискриминации.

Данные означают деньги

Большая технология не хочет, чтобы ее регулировали. Он не хочет, чтобы его неограниченная способность собирать личную информацию была ограничена или чтобы защита по типу GDPR стала глобальной нормой. Личная информация является сырьем для алгоритмов, которые позволяют монетизировать наше внимание.

Для отрасли, которая гордится тем, что является «подрывной», наибольшее беспокойство крупных технологий заключается в том, чтобы предотвратить ужесточение регулятивной среды, чтобы избежать ее разрушения. Этика данных является одним из средств, разработанных ею для борьбы с регулированием. Это достигается путем присвоения достоинств, связанных с этикой, но путем опустошения их содержания или последствий.

взять Принципы Google для искусственного интеллекта, (ИИ это искусственный интеллект). Это:

  • быть социально выгодным
  • избегать создания или усиления несправедливого уклона
  • быть построенным и проверенным на безопасность
  • быть подотчетным людям
  • включить принципы дизайна конфиденциальности
  • поддерживать высокие стандарты научного совершенства
  • быть доступными для использования в соответствии с этими принципами.

Эти «принципы» поразительно похожи на проповеди с хорошим самочувствием, опубликованные в Instagram, которые побуждают нас «быть добрыми друг к другу» или не «позволять солнцу садиться от нашего гнева» и примерно так же полезны.

экономику В самом деле? Снимок экрана, сделанный в марте 28 2019

Поставить на тест

Давайте проверим один из принципов Google - «быть подотчетным людям».

Здесь есть несколько уровней неоднозначности. Означает ли это, что алгоритмы искусственного интеллекта Google должны быть подотчетны «людям» в целом, «людям» Google или чьим-то «людям», таким как независимый регулятор?

Если последнее, предоставит ли Google алгоритм анализа, исправит ли ошибки и выплатит ли компенсацию за любой причиненный вред?

Если алгоритмы искусственного интеллекта Google ошибочно заключают, что я террорист, а затем передают эту информацию органам национальной безопасности, которые используют эту информацию, чтобы арестовать меня, держать меня без связи с внешним миром и допрашивать меня, будет ли Google нести ответственность за свою халатность или за мое ложное заключение? Как это будет подотчетно? Если я недоволен версией ответственности Google, к кому я могу обратиться за справедливостью?

Полезная этика подразумевает подотчетность

Этика связана с моральными принципами, которые влияют на то, как люди принимают решения и как они ведут свою жизнь.

Этика изучалась и обсуждалась в течение эонов. В западных традициях этика восходит к Сократ, Они включают в себя философские позиции, такие как деонтологическая (основанная на долгах) этика, консеквенциализм, утилитаризм и экзистенциализм и многие другие. Неудивительно, что ни один из них не дает одинаковых ответов на вопросы о том, что человек должен делать в конкретных обстоятельствах.

«Прикладная этика» направлена ​​на привнесение принципов этики в реальные жизненные ситуации. Есть множество примеров.

Этика государственного сектора регулируется законом. Для тех, кто их нарушает, есть последствия, включая дисциплинарные меры, увольнение с работы и иногда уголовное наказание. Чтобы стать юристом, я должен был представить суду доказательства того, что я «годный и подходящий человек». Для продолжения практики мне необходимо соблюдать подробные требования, изложенные в Правилах поведения австралийских адвокатов. Если я нарушу их, есть последствия.

Особенности прикладной этики заключаются в том, что они специфичны, есть петли обратной связи, имеются руководства, они встроены в организационную и профессиональную культуру, существует надлежащий надзор, есть последствия, когда они нарушаются, и существуют независимые механизмы принуждения и реальные средства правовой защиты. , Они являются частью регулирующего аппарата, а не просто «чувствуют себя хорошо».

Feelgood, принципы этики данных высокого уровня не подходят для целей регулирования больших технологий. Прикладная этика может сыграть свою роль, но поскольку они специфичны для профессии или дисциплины, на них нельзя полагаться при выполнении всех или даже большей части тяжелой работы.

Вред, связанный с большими технологиями, может быть устранен только путем надлежащего регулирования.Беседа

Об авторе

Дэвид Уоттс, профессор информационного права и политики, La Trobe University

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = цифровые монополии; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Там нет приложения для просветления
Там нет приложения для просветления
by Фрэнк Паскиути, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Это лучше, чем извинение
Это лучше, чем извинение
by Институт Готтмана