Когда крупные компании финансируют академические исследования, истина часто становится последней

Когда крупные компании финансируют академические исследования, истина часто становится последней
Промышленные спонсоры могут пойти на многое, чтобы скрыть результаты научных исследований, когда это не выгодно для компании. shutterstock.com

За последние два десятилетия отраслевое финансирование медицинских исследований увеличилась во всем мире, в то время как государственное и некоммерческое финансирование сократилось. По данным 2011, отраслевое финансирование, по сравнению с государственными источниками, составило две трети медицинских исследований во всем мире.

Финансирование исследований от другие отрасли растет также, в том числе продукты питания и напитки, химические, горнодобывающие, компьютерные и автомобильные компании. И в результате академическая свобода страдает.

Отраслевые спонсоры подавляют публикацию

Академик с ранней карьерой недавно обратился за советом к ее исследованиям, финансируемым отраслью. Согласно контракту о финансировании, который был подписан ее руководителем, она не сможет публиковать результаты своего клинического испытания.

Другой исследователь, докторант, попросил помочь с ее диссертацией. Ее работа подпадает под действие соглашения о финансировании научных исследований ее руководителя PhD с компанией. Это соглашение предотвратило публикацию любой работы, считавшейся конфиденциальной коммерческой сделкой. Таким образом, ей не будет разрешено представлять документы для выполнения требований диссертации.

Я часто сталкиваюсь с такими историями, и у всех них есть одна общая черта. Заблокированные публикации представляют продукцию компаний-спонсоров неблагоприятным образом. Хотя право на публикацию является основой академической свободы, исследовательские контракты часто включают пункты что дает спонсору окончательное решение о том, можно ли опубликовать исследование.

Исследователи ранней карьеры особенно уязвимы для ограничений публикации, когда компании финансируют свои исследования. Научные публикации имеют жизненно важное значение для их карьерного роста, но их руководители могут контролировать отношения исследовательской группы с промышленностью.

Когда крупные компании финансируют академические исследования, истина часто становится последней
Исследование показало, что дженерики были того же качества, что и брендовые лекарства, что привело к тому, что фармацевтическая компания пошла на все, чтобы скрыть результаты. shutterstock.com

Старшие исследователи также могут быть уязвимы для промышленности, подавляя их исследования. В 1980s, фармацевтическая компания финансируется исследователь, чтобы сравнить препарат щитовидной железы их бренда с его родственными аналогами. Исследователь обнаружил, что дженерики так же хороши, как и фирменные продукты.

Затем спонсор сделал все возможное, чтобы пресечь публикацию ее выводов, включая судебные иски против нее и ее университета.

И есть небольшой институциональный надзор. Исследование 2018 показало, чтосреди академических учреждений 127 в Соединенных Штатах только треть требовали от своих преподавателей, чтобы они предоставляли соглашения о консультациях в области научных исследований для рассмотрения учреждением.

И 35% академических учреждений не считали необходимым, чтобы институт пересматривал такие соглашения. Когда консалтинговые соглашения были рассмотрены, только 23% академических учреждений рассматривали права на публикацию. И только 19% искал неуместные положения о конфиденциальности, такие как запрещение общения по любому аспекту финансируемой работы.

Промышленные спонсоры манипулируют доказательствами

Определение академической свободы сводится к свободе расследования, расследования, исследования, выражения и публикации (или распространения).

Внутренние отраслевые документы, полученные путем судебного разбирательства показали множество примеров отраслевых спонсоров, влияющих на разработку и проведение исследований, а также частичная публикация исследования где были опубликованы только результаты, благоприятные для спонсора.

Например, в 1981 влиятельный Японское исследование показали связь между пассивным курением и раком легких. Он пришел к выводу, что жены заядлых курильщиков имели вдвое больший риск развития рака легких, чем жены некурящих, и что этот риск зависел от дозы.

Табачные компании тогда финансируемые академические исследователи создать исследование, которое опровергнет эти выводы. Табачные компании были вовлечены в каждый шаг финансируемой работы, но скрывали степень своего участия на протяжении десятилетий. Они сформулировали вопросы исследования, разработали исследование, собрали и предоставили данные и написали окончательную публикацию.

Когда крупные компании финансируют академические исследования, истина часто становится последней
Табачные компании создали собственное исследование, чтобы опровергнуть выводы о вреде пассивного курения. shutterstock.com

Эта публикация использовалась в качестве «доказательства» того, что табачный дым не вреден. Он пришел к выводу, что не было прямых доказательств того, что пассивное курение увеличивало риск рака легких. Табачная промышленность процитировал исследование В правительственных и нормативных документах опровергаются независимые данные о вреде пассивного курения.

Отраслевые спонсоры влияют на программы исследований

Самая большая угроза академической свободе может заключаться в том, что спонсоры отрасли оказывают влияние на самом первом этапе исследовательского процесса: разработке программ исследований. Это означает, что отраслевые спонсоры получают беспрецедентный контроль над изучаемыми вопросами.

Мы недавно обзор исследований это смотрело на корпоративное влияние на повестку дня исследования. Мы обнаружили, что отраслевое финансирование заставляет исследователей изучать вопросы, которые направлены на максимизацию выгод и минимизацию вреда их продуктов, отвлекают от независимых исследований, которые являются неблагоприятными, уменьшают регулирование их продуктов и поддерживают их юридические и политические позиции.

Когда крупные компании финансируют академические исследования, истина часто становится последней
Сахарная промышленность финансировала университетских исследователей, чтобы найти доказательства, которые бы переместили вину болезней сердца с сахара на жир. shutterstock.com

В другом примере, связанном с табаком, три табачные компании создали и профинансировали Центр исследований воздуха в помещениях это позволит провести исследование, чтобы «отвлечь» от доказательств вреда вторичного табачного дыма. На протяжении 1990 этот центр финансировал десятки исследовательских проектов, в которых предполагалось, что компоненты воздуха внутри помещений, такие как отходящие газы ковровых покрытий или фильтры для грязного воздуха, были более вредными, чем табак.

Сахарная промышленность также попыталась сместить акцент с фактов, свидетельствующих о связи между сахаром и болезнями сердца. это было только недавно обнаруженный что в 1960s сахарная промышленность платила ученым из Гарвардского университета за то, чтобы свести к минимуму связь между сахаром и болезнями сердца и переложить вину с сахара на жир как ответственного за эпидемию болезней сердца

Авторы статьи предположили, что многие из современных диетических рекомендаций, возможно, были в значительной степени сформированы сахарной промышленностью. И некоторые эксперты с тех пор подвергли сомнению, могла ли такая дезинформация привести к сегодняшний кризис ожирения.

Кока-кола и марс также финансировали университетские исследования на физическую активность, чтобы отвлечь внимание от ассоциации своих продуктов с ожирением.

Как мы защищаем академическую свободу?

В условиях, когда отношения между академическими кругами и промышленностью поощряются, а отраслевое финансирование научных исследований продолжает расти, ученые должны остерегаться угроз для академической свободы, создаваемых поддержкой промышленности.

Академическая свобода означает, что финансирование отрасли должно осуществляться без каких-либо условий. Исследователи должны спросить себя, способствует ли принятие отраслевого финансирования миссии открытия новых знаний или программе исследований отрасли, направленной на увеличение прибыли.

Правительства или независимые консорциумы из нескольких спонсоров, включая правительство и отрасль, должны обеспечивать поддержку исследований, отвечающих потребностям общественности.

Когда исследования поддерживаются промышленностью, спонсоры не должны диктовать план, проведение или публикацию исследования. Многие университеты имеют и проводят политику, которая предотвращает такие ограничения, но это не универсально. Открытая наука, включая публикацию протоколов и данных, может выявить вмешательство отрасли в исследования.

Ученые никогда не должны подписывать или позволять своему учреждению подписывать соглашение, которое дает финансирующему органу возможность предотвращать распространение результатов своих исследований. Университеты и научные журналы должны защищать начинающих исследователей и поддерживать всех ученых в борьбе с влиянием промышленности и сохранении академической свободы.

Об авторе

Лиза БероПрофессор кафедры, Университет Сиднея

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Рекомендуемые книги:

Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)

Капитал в твердом переплете XXI века Томасом Пикетти.In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.

Нажмите здесь Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.


Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.

Природа Фортуны: как бизнес и общество процветают, инвестируя в природу Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.

Нажмите здесь Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.


За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

За OutrageВ этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Нажмите здесь Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.


Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.

Это меняет все: Занимайте Уолл-стрит и движение 99% Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.

Нажмите здесь Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.



enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний