Идея дать всем безусловный, регулярный доход стал все более и более популярный в последние несколько лет, отчасти потому, что занятость стала менее безопасной, и люди опасаются, что повышение автоматизации может привести к потере рабочих мест во многих секторах.
Есть много аргументов для и против основной доход. Некоторые из них касаются справедливости и справедливости, но многие основаны на конкурирующих представлениях о потенциальных последствиях. Некоторые утверждают, что люди перестанут работать и станут зависимыми от платежей, в то время как другие полагают, что это позволит людям тратить время на полезные занятия, такие как волонтерство или забота, и что многие не будут работать меньше, потому что они хотят зарабатывать больше или просто получать от этого удовольствие.
Единственный способ выяснить это - провести пилотные исследования и измерить результаты. Чтобы быть уверенным, что результаты являются точными, любое исследование должно соответствовать как можно большему количеству критериев полного базового дохода: платежи должны быть безусловными, покрывать базовую стоимость жизни и не зависеть от других доходов. Вероятно, что последствия были бы другими, если бы базовый доход был универсальным и постоянным, но экспериментальные исследования обычно бывают небольшими и краткосрочными.
{vembed Y = W2Xv_9vSDE8}
Люди могут с большей вероятностью изменить размер своей работы, если выплаты не должны были прекратиться в течение двух или трех лет. Если все получают платежи, это может вызвать изменения на более высоком уровне. Например, если люди работают меньше, работодатели могут увеличить зарплату. Очень трудно измерить эти «побочные» эффекты, если только небольшое количество людей получают платежи.
Это означает, что крайне сложно разработать исследование, которое могло бы предоставить доказательства, необходимые для определения того, является ли базовый доход хорошей идеей. Нет программ, которые соответствуют всем критериям, но есть исследования схем, которые соответствуют некоторым из них. Мы стремились найти и объективно опросить как можно больше примеров. Программы должны были регулярно давать людям деньги без каких-либо условий и соответствовать по крайней мере одному из других критериев. Они также должны были проводиться в странах со средним или высоким уровнем дохода.
Основные схемы стиля дохода
Мы нашли восемь программ (или «вмешательств») в Северной Америке и одну в включая Иран (ниже). Было проведено 27 исследований по ним, которые включали данные о занятости, образовании, здравоохранении и социальных результатах, таких как преступность, а также некоторые свидетельства побочных эффектов и последствий более высокого уровня. Некоторые платежи были универсальными и постоянными, хотя их было недостаточно для покрытия основных расходов на проживание.
Основные критерии дохода, которым соответствуют включенные программы. Автор условии
Пять больших исследований Отрицательный подоходный налог (NIT) - где люди, зарабатывающие ниже определенного порога, получали платежи - проводились в Северной Америке в 1970-х годах. В течение трех-пяти лет семьям с низким доходом давали достаточно денег, чтобы жить без каких-либо условий, но выплаты были сокращены, если они зарабатывали деньги.
Ассоциация Онтарио Базовый доход Пилот началось в 2018 году, но было отменено новым правительством провинции в 2019 году.
Ассоциация Постоянный фонд Аляски (APF) дала всем жителям (включая детей) долю нефтяных дивидендов штата ежегодно с 1982 года.
Ряд индейских племен платят всем членам племени дивиденды от казино бежать на резервации земли. Они выплачиваются ежегодно, а молодые люди получают единовременные выплаты по окончании средней школы.
В 2010 году правительство Ирана введены универсальные ежемесячные платежи компенсировать снятие топливных субсидий. Первоначально их было достаточно, чтобы жить, но стоимость была очень быстро уменьшена инфляцией.
Глядя на доказательства
По всем инициативам были данные о деятельности на рынке труда. Влияние на мужчин было в основном довольно незначительным, хотя одно исследование на Аляске показало, что количество отработанных часов в год сократилось на 11%. Женщины с маленькими детьми и одинокими родителями сократили свое рабочее время до 33%, но эти исследования проводились в странах, где не было пособий по беременности и родам. Женщины и работающие не по найму мужчины в Иране увеличили количество, которое они работали. Участники канадских исследований сообщили, что гибкость, безопасность и возможность работать вместе с вопросами здравоохранения, образования или выполнения обязанностей без потери пособий были высоко оценены.
Влияние на здоровье было непоследовательным, а некоторые исследования не показали влияния на результаты. Однако в нескольких исследованиях сообщалось о значительных положительных эффектах с точки зрения веса при рождении, госпитализации, психического здоровья взрослых и детей и ожирения у детей. Данные некоторых исследований свидетельствуют о том, что меньше забот о деньгах и достаточном питании способствует улучшению здоровья. В некоторых исследованиях, где люди получали выплаты в виде крупных единовременных выплат, отмечалось увеличение случаев смерти и злоупотребления психоактивными веществами.
Произошло некоторое значительное увеличение доли подростков, заканчивающих среднюю школу, и улучшение успеваемости в отрицательные исследования подоходного налога и в племенном исследовании дивидендов. Частота разводов не изменилась в исследованиях NIT.
Был аналогичный вывод в исследовании племенных дивидендов, который также выявил значительные улучшения в отношениях между родителями и детьми и родителями. Матери маленьких детей проводили меньше времени на оплачиваемой работе, но больше дома. Люди также сообщили, что проводят больше времени, ухаживая за другими родственниками. Родители и подростки в племенном исследовании дивидендов совершили меньше преступлений, в то время как сразу после получения ежегодных выплат на Аляске, имущественные преступления уменьшились, но увеличились преступления, связанные со злоупотреблением психоактивными веществами.
Существует несколько соблазнительных свидетельств побочных эффектов от нескольких инициатив. На Аляске наблюдается небольшое увеличение числа мужчин, работающих после выплаты, потому что увеличение расходов означает, что существует более высокий спрос на рабочую силу. Наблюдается сокращение числа работающих матерей и ожирения у младенцев, и вполне вероятно, что они связаны. Прогнозируемая экономия на здравоохранении Аляски большая.
В одной канадской программе все жители имели право на получение платежей, хотя только 30% получили какие-либо. Тем не менее, количество случаев госпитализации в связи с несчастными случаями и проблемами с психическим здоровьем по всему сообществу значительно сократилось, возможно, потому, что снижение финансового стресса привело к уменьшению конфликтов и уменьшению проблем с психическим здоровьем.
Изменения, такие как увеличение расходов на образование или снижение частоты рождения, могут иметь глубокие индивидуальные и социальные последствия в долгосрочной перспективе. Эти факторы связаны с более высокими доходами, улучшением здоровья взрослых, улучшением когнитивных способностей у пожилых людей и повышением производительности.
Ни одно из исследований, на которые мы смотрели, не соответствовало всем критериям базового дохода, поэтому они не могут предоставить убедительных доказательств его влияния. Тем не менее, они предоставляют доказательства того, как люди реагируют на безусловные денежные выплаты, и есть некоторые интересные указания для возможных последствий, если бы базовые схемы дохода были расширены.
Чтобы понять влияние базового дохода, будущие исследования должны максимально точно воспроизвести его. В частности, необходимы большие универсальные схемы для измерения эффектов более высокого уровня и побочных эффектов. Какими бы ни были последствия, вполне вероятно, что базовый доход окажет преобразующее влияние на общество.
Об авторе
Марсия ГибсонНаучный сотрудник Отдела социальных и общественных наук MRC / CSO, Университет Глазго
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Рекомендуемые книги:
Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)
In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.
Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.
Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.
Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха
В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.
Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.
Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.
Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.
Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
