Вспышка кори: почему противовирусные риски представляют угрозу для общественного здравоохранения?

Вспышка кори: почему противовирусные риски представляют угрозу для общественного здравоохранения? Анализ риска может дать представление о решении некоторых родителей против вакцинации. Shutterstock

Нынешняя вспышка кори поразила практикующих специалистов общественного здравоохранения, которые объявленная корь контролируется более двух десятилетий назад, Сейчас мы боремся с эпидемия низкого уровня это может стать эндемичным. Медицинские работники, вооруженные наука для поддержки вакцинации, решительно не одобряю родителей, которые не делают прививки своим детям. Они характеризуют возражения против вакцин как невежественные и безответственный.

Корь привела к гибели 110,000 во всем мире в 2018, но до сих пор только 65 произошел в Северной и Южной Америке (в основном в Венесуэле и Бразилии) и ни один в Северная Америка, В Канаде маленький но быстро тенденция к увеличению числа случаев далеко от эпидемии.

Тем не менее, с более чем 200,000 непривитых детей до пяти лет и в некоторых областях значительно ниже целевого уровня иммунизации 95%, это может измениться быстро.

Вспышка кори: почему противовирусные риски представляют угрозу для общественного здравоохранения? Вакцины защищают детей от кори, очень заразной болезни. Shutterstock

Корь является высококонтагиозным заболеванием, передающимся воздушно-капельным путем, с относительно небольшим усложнение, При рекомендуемой двойной дозе вакцина против кори, эпидемического паротита, краснухи (MMR) 97 эффективен против кори.

Anti-Vaxxers также цитируют осложнения прививок как повод усомниться в ценности вакцины MMR. Но эти осложнения чрезвычайно редки.

Взвешивание решения не делать прививки с вероятностью заболеть лежит в основе анализа рисков, проведенного всеми родителями.

Применение анализа рисков к кризису общественного здравоохранения

Я экономист и движение против Vaxx заставляет меня задуматься о том, как анализ риска может дать представление о решении некоторых родителей против вакцинации.

Анализ риска использует вероятность, чтобы предсказать окончательное воздействие решение, Мы используем анализ рисков каждый день от простых проблем, таких как: брать ли зонтик на основе прогноза погоды, до оценки того, когда безопасно переходить в полосу встречного движения и проезжать другую машину. Намокнуть, потому что мы забываем, что зонт имеет меньшее значение, чем плохое решение о проезде.

Как мы можем объединить вероятность результата с воздействием этого результата, чтобы принять лучшее решение?

Чаще всего наш гид - это повседневный опыт. Мы промокаем один раз, потому что мы оставляем зонтик дома, а затем начинаем использовать прогноз погоды и вероятность осадков в качестве ориентира. Те из нас, кто не любит плохих дней, будут носить зонтик с вероятностью дождя 10%. Другие не будут предпринимать никаких профилактических действий, пока синоптики не установят уровень осадков в 75%. Мы уравновешиваем вероятность возникновения события с его предполагаемой стоимостью или выгодой, если этот результат выясняется.

Существенная проблема с анализом риска относительно вакцин и противовоспалительных средств заключается в том, что у родителей все более ограниченное время для оценки сложных медицинских вопросов. Анализ рисков требует баланса вероятностей и контекста, и это трудно сделать с решениями, связанными со здоровьем.

Анти-vaxxers

Обычно в вопросах здравоохранения мы опирались на экспертов, таких как семейные врачи или на информацию в области общественного здравоохранения, предоставляемую правительствами и доверенными третьими сторонами.

Но медицинский совет больше не приходит только от семейных врачей. Растущая широта практикующих велнесс консультирует общественность. При создании целостное определение здоровья имеет смысл, это также имело непреднамеренные последствия создания армия так называемых «экспертов», которые придерживаются мнения о здоровьечасто вытесняют информацию из традиционных медицинских источников.

Кроме того, насколько я помню, когда родитель маленьких детей, многие родители лишены снаПредоставляя им мало времени для проверки фактов, многие полагаются на советы друзей и врачей. Социальные медиа также создали эхо-камеры дезинформации и легко попасть в круг «виртуальных» авторитетов, которые сначала создают, а затем основываются на дезинформации.

Усложняется оценка риска кори сложный Интернет-пропаганда против вакцинации, которая сеет страх, неуверенность и сомнение.

Например, хотя прямая связь между вакциной MMR (корь, эпидемический паротит, краснуха) и аутизмом была многократно останавливался и совсем недавно использовал большие данные, анти-восксеры продолжают распространять слабую связь между алюминием и аутизмом и тот факт, что некоторые вакцины содержат соли алюминия. Эта частичная информация приводит к ошибочному выводу, что вакцина против кори может привести к аутизму.

Фактически, вакцина MMR не содержит солей алюминия. Алюминий является третий наиболее распространенный элемент после кислорода и кремния, и любая вакцина является второстепенным источником этого элемента для всех нас. Но длительный и ошибочный вывод заключается в том, что вакцинация ваших детей против кори подвергает их воздействию высоких уровней алюминия и, следовательно, повышает риск аутизма.

Многие родители не имеют ни времени, ни возможности провести исследование, чтобы проникнуть в дезинформацию анти-восксеров, и поэтому могут быть оставлены с ошибочным анализом рисков, связанных с отказом от вакцинации своих детей.

Борьба с дезинформацией

Давайте попробуем понять, почему родители принимают эти опасные для здоровья решения. Я считаю, что если у родителей будет более доступная информация, они смогут лучше оценить риск прививок.

Взять «мифоинформацию» анти-Vaxxers непосредственно в резких и лаконичных сообщениях и назвать их по имени будет более успешным, чем общая информация на веб-сайтах.

Родители должны стать лучшими потребителями информации: всегда проверяйте спонсоров сайтов, предлагающих медицинские консультации.

Но этого может быть недостаточно. Я склонен обращаться к врачу за прививками. Когда мой врач предположил, что я был совершеннолетним, чтобы сделать прививку от черепицы, я сделал. Но я был готов сделать это в любом случае, так как знаю трех человек, у которых была черепица, один умеренный, другой умеренный с продолжительной болью и по сей день, и тот, у кого был серьезный урод, который привел к раннему выходу на пенсию.

Мой непосредственный опыт с болезнью действительно побудил меня принять решение о вакцинации.

Я боюсь, что только когда некоторые дети умрут или получат серьезные повреждения, как это было в дни до вакцинации, рискуют стать реальными для нерешительных для вакцин родителей, и тогда мы увидим давку, чтобы получить прививки.Беседа

Об авторе

Грегори С Мейсон, доцент экономики, Университет Манитобы

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{AmazonWS: searchindex = Книги, ключевые слова = корь; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Файл 20190104 32121 x60llu.jpg? Ixlib = rb 1.1
Как идеалы тела формируют здоровье геев
by Филипп Джой и Мэтью Нумер
Три стадии стресса: тревога, сопротивление, истощение
Три стадии стресса: тревога, сопротивление, истощение
by Марианна Тейтельбаум, округ Колумбия
Как кибератаки переписывают правила современной войны
Как кибератаки переписывают правила современной войны
by Василейос Карагианнопулос и Марк Лейзер