Являются ли консерваторы действительно невежественными или они обычно обманывают

неравенство

POLYCONUNDRUM - Обычно лучше брать лучших людей, потому что на самом деле трудно понять, что в чьем-то сердце. Тем не менее многие из современной республиканской «консервативной» партии демонстрируют все признаки того, что они либо мысленно оспариваются, либо виноваты в прогнозировании с большей регулярностью, либо просто намеренно обманывают любого, кто слушает пустой ментальный сланец.

Верный, чтобы сформировать Роберта Рейха, настоящий джентльмен, он дает обозревателю New York Times Дэвиду Бруксу преимущество сомнений. После нескольких лет чтения колонн Брукса мне трудно поверить, что невежество имеет такие награды. Но, очевидно, для морального вызова, обман делает. Но, как я уже сказал, знание вопросов сердца - сложный бизнес, и лучше оставить прокормить свою совесть. *

Беспокойство Дэвида Брукса о неравенстве

РОБЕРТ РЕЙХ - Иногда Дэвид Брукс, олицетворяющий «консервативного мыслителя» оксюморона, лучше, чем кто-либо, кого я знаю, проявляет такое глубокое невежество, что требуется реплика, чтобы его нелогичные постоянно оспаривать публичные дебаты. Так обстоит дело со своей колонкой в ​​Нью-Йорк Таймс в прошлую пятницу, утверждая, что мы должны сосредоточиться на «взаимосвязанных социальных проблемах бедных», а не на неравенстве, и что эти два принципиально отличаются друг от друга.
Чушь.

Во-первых, когда почти все выгоды от роста идут на вершину, как и в течение последних тридцати лет, средний класс не имеет покупательной способности, необходимой для плавного роста.

После того, как средний класс исчерпал все свои механизмы преодоления - жены и матери влились в оплачиваемую работу (как это было в 1970 и 1980), более продолжительное рабочее время (которое характеризовало 1990) и глубокую задолженность (2002 до 2008) - неизбежное результатом становится меньше рабочих мест и медленный рост, как мы продолжаем испытывать.

Немногие рабочие места и медленный рост особенно сильно пострадали от бедных, потому что они первыми уволены, в последний раз их наняли и, скорее всего, несут на себе основную тяжесть снижения заработной платы и льгот.

Во-вторых, когда средний класс подвергается стрессу, ему труднее быть щедрым для нуждающихся. По-видимому, «взаимосвязанные социальные проблемы» бедных потребуют денег, но бюджетный шкаф голый. И поскольку средний класс настолько финансово небезопасен, он не хочет и не чувствует, что может себе это позволить, платить больше налогов.

В-третьих, сокращающийся средний класс Америки также движет мобильностью вверх. Мало того, что в хороших школах, профессиональной подготовке и социальных услугах есть меньше денег, но бедные сталкиваются с более сложной задачей, поднимающейся вверх, потому что лестница дохода намного длиннее, чем раньше, а ее средние ступени исчезли.

Брукс также утверждает, что мы не должны говорить о неравной политической власти, потому что такие высказывания вызывают раскол и затрудняют достижение политического консенсуса относительно того, что делать для бедных.

Фигня. Концентрация власти наверху, которая в значительной степени протекает в результате концентрации доходов и благосостояния там, помешала Вашингтону решить проблемы бедных и среднего класса.
Напротив, поскольку богатство накопилось на вершине, Вашингтон снизил налоги на богатые, расширенные налоговые лазейки, которые непропорционально приносят пользу богатой, дерегулированной Уолл-стрит и предоставляют все более крупные субсидии, помощь и налоговые льготы для крупных корпораций. Единственные вещи, которые стекали к средним и бедным, помимо меньшего количества рабочих мест и меньших зарплат, - это государственные услуги, которые все более неадекватны, потому что они голодают за деньги.

Неравная политическая власть - это эндшпиль расширяющегося неравенства - его самые вредные и гнусные последствия и самая фундаментальная угроза для нашей демократии. Большие деньги теперь поглотили Вашингтон, а многие государственные столицы - заглушали голоса средних американцев, заполняли сундуки кандидатов, которые будут делать ставки, финансируя атаки на организованный труд и финансируя огромную империю правого мышления, танки и публицисты, которые заполняют радиоволны полуправдами и искажениями.

Тот Дэвид Брукс, один из самых вдумчивых из всех консервативных ученых, не видит или не признает, что это свидетельствует о том, насколько далеко право ушло от реальности, в которой большинство американцев живут каждый день.

Об авторе

Роберт РайхРоберт Б. Рейх, профессор Департамента государственной политики в Университете Калифорнии в Беркли, был министр труда в администрации Клинтона. Журнал Time назвал его одним из десяти наиболее эффективных кабинет секретарей прошлого века. Он написал тринадцать книг, в том числе бестселлеров "Aftershock"И"Работа Наций». Его последняя"За Outrage"Сейчас в мягкой обложке. Он также является основателем и главным редактором американского журнала Prospect и председателем общего дела.

Книги Роберта Райха

Экономический капитализм: для многих, а не для немногих - Роберт В. Райха

0345806220Америка когда-то отмечалась и определялась ее большим и процветающим средним классом. Теперь этот средний класс сокращается, растет новая олигархия, и страна сталкивается с огромным несоответствием богатства через восемьдесят лет. Почему экономическая система, которая заставила Америку сильно провалиться, и как ее можно исправить?

Нажмите здесь Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

За OutrageВ этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Нажмите здесь Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

* Название и введение Polyconundrum


Получите последние новости от InnerSelf


Вам также может понравиться

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ