Почему основной доход в ущерб благосостоянию - хорошая идея

Почему безусловный базовый доход во благо благополучия - хорошая идея

Экономист Гай Сторинг говорит, что политика может обратить вспять неравенство. Он также оказывает бодрящее влияние на добровольчество, собственность на жилье и силу сообщества.

Безусловный базовый доход, политический вариант, который кажется радикальным по американским стандартам, набирает силу в Европе, Канаде и даже в нескольких местах в Соединенных Штатах. Также известный как «универсальный базовый доход», политика предусматривает гарантированную стипендию для каждого жителя сообщества без каких-либо ограничений. Он пропагандируется как способ преодоления растущего неравенства, защиты от экономической неопределенности и замены все более строгих и неадекватных программ, ориентированных на получение пособий. Основной доход набирает доверие среди экономистов и политиков как необходимость в глобальной экономике, которая терпит неудачу миллионами людей.

Основной доход набирает доверие среди экономистов и политиков как необходимость в глобальной экономике, которая терпит неудачу миллионами людей.

Швейцария была первой страной, проголосовавшей за безусловный базовый доход в июне 5, 2016. Швейцарская инициатива, которая проиграла, предложила конституционную поправку, которая предоставит всем членам населения более достойное существование и возможность участвовать в общественной жизни через гарантированный базовый ежемесячный доход. Хотя сумма этого дохода не была указана в этой инициативе, обсуждалась сумма для швейцарских франков 2500 для взрослых и франков 625 для детей под 18 (суммы, которые были бы примерно эквивалентны в долларах США).

Я говорил с экономистом-экономистом д-ром Гаем Стоунгом, ведущим сторонником основных доходов и соучредителем Сеть базовых доходов (BIEN), международной неправительственной организации, которая обеспечивает гарантированный доход. От 1975 до 2006, Постоянный работал в Международной организации труда, где он внес вклад в «Экономическая безопасность для лучшего мира», глобальный отчет, выпущенный в 2004. Он также занимал пост директора Программы социально-экономической безопасности Международной организации труда, роль, в которой он стал свидетелем разрушительного воздействия глобализации на бедность в мире и сокращения перспектив для среднего класса в мире.

Работа Постоянного заставила его описать новую классовую структуру, которая выходит за рамки национальных границ. Он называет самую большую группу «презервативом», потому что неопределенность является ее определяющей характеристикой. Его членами являются молодые, которые обременены долгом и сокращают возможности; старый, чьи пенсии не могут идти в ногу со стоимостью жизни; мигранты, которые путешествуют в поисках рабочих мест; бедные, которые изо всех сил стараются выжить на недостаточных выгодах; которым препятствуют конкурирующие за даже мрачные рабочие места, такие как ранее заключенные и инвалиды; и многие из нас - потому, что в гигантской экономике меньшее количество работодателей предлагает работу на полную ставку, выплачивающую зарплату плюс пособия. Постоянный называет преазамер «новый опасный класс», потому что гражданское общество не может выжить, когда большая часть его граждан ограничена экономической маржой.

В своей книге Предварительная хартия: от жителей до жителей, Постоянный предлагает радикальные реформы, организованные в виде статей 29, что-то вроде обновленной Magna Carta. Одним из самых важных является безусловный базовый доход. Постоянный сторонник бодрящего эффекта, который может иметь политика, - не только на экономическом выживании, но и на предпринимательской деятельности, добровольчестве, собственности на дому и участии в жизни сообщества.

Это сжатая и слегка отредактированная версия интервью.

Лесли Гудман: Почему, по вашему мнению, Швейцария, консервативная, богатая страна, впервые имеет национальный референдум о безусловном базовом доходе?


Получите последние новости от InnerSelf


Guy Standing: У швейцарцев есть правительство прямой демократии, а это означает, что если кто-то собирает подтвержденные подписи 100,000 в пользу предлагаемой инициативы в течение одного календарного года, должен быть проведен национальный референдум, в котором может голосовать весь электорат. Популярная инициатива для безусловного базового дохода и BIEN-SUISSE, организация, которую я помог найти в 2002, собрали проверенные подписи 125,000, поэтому референдум был запланирован.

Никто, даже организаторы, не ожидает, что референдум пройдет.

Никто, даже организаторы, не ожидает, что референдум пройдет. Они очень редко делают первый раз. Однако инициатива и удалось вызвать национальные дебаты о безусловном базовом доходе. Теперь все знают, что это такое. Организаторы считают, что было бы здорово получить 25% в пользу. Но онлайн-опрос в сентябре прошлого года показал что 49% швейцарцев рассмотрит голосование в пользу, в то время как 43% против, а другой 8% сказал, что это будет зависеть от суммы. Другой опрос спросил швейцарцев, думали ли они там бы быть основным капиталом Швейцарии в будущем, а наибольший процент - да, и в течение пяти лет.

Конечно, банки, правительство и академики были категорически против этого - агаст даже назвал его «самой опасной инициативой когда-либо» и другой ерундой.

В тексте конституционной поправки ничего не говорится об уровне базового дохода, и я считаю, что некоторым из его адвокатов является ошибкой указать его. Обсуждаемая сумма - 2500 francs / month - достаточно высока, и полезно провести референдум о том, одобряет ли швейцарская политика политику. Пусть детали будут определены позже, и пусть безусловный базовый доход будет реализован постепенно, поэтому люди могут видеть, что общество не рушится, как утверждают некоторые более дикие критики.

Хороший человек: Почему, по вашему мнению, безусловный базовый доход, наконец, привлекает внимание как политический вариант?

Стоят: Без сомнения, мы видим огромный подъем в общественных интересах. Экономисты выступают в поддержку, внедряются экспериментальные программы, а города реализуют ее. Я думаю, что причины таковы: одна, нам удалось объяснить, что это такое, чтобы люди это понимали; два - неравенство возрастает, что вызывает обеспокоенность большинство разработчиков политики; три, мы видим рост правых популистов, таких как Дональд Трамп и фашистов или неофашистов в Европе и в других местах, что усилило настоятельную необходимость что-то для устранения неравенства; и четыре, существующие меры социального обеспечения, проверенные на предмет проверки, не являются адекватными для борьбы с растущим префариатом.

В апреле прошлого года исследование, проведенное компанией Dalia Research, из Берлина, опросили людей 10,000 в странах 28 и языках 21 и обнаружили, что 64% европейцев проголосуют за безусловный базовый доход, только 24% будет голосовать против него, а 12% не будет голосовать. Как я уже сказал, результаты показывают большую поддержку базового дохода, чем они знают об этом.

Хороший человек: В Соединенных Штатах мы склонны думать о концепции, как безусловный базовый доход, как о радикальном социалистическом понятии, но это имеет адвокатов еще в 16 в. Томас Море и консервативен, как Барри Голдуотер, Милтон Фридман и Ричард Никсон. Как вы думаете, какие наиболее веские причины для принятия базового дохода?

Стоят: Существует два способа приблизиться к основному доходу. С консервативной или либертарианской точки зрения экономисты, такие как Милтон Фридман (которые рекомендовали отрицательный подоходный налог, что не совсем одно и то же), признали, что для капитализма для работы люди нуждаются в достаточной безопасности, чтобы быть рациональными. Люди не могут быть рациональными, если боятся их самого выживания. С более прогрессивной точки зрения, которая является моим подходом, основной доход - это аспект жизни в справедливом обществе. Если вы согласны с тем, что люди имеют право наследования, последовательность требует, чтобы вы признали, что все члены общества имеют право наследовать наше коллективное богатство. Речь идет о распределительном правосудии.

Большая часть самой важной работы, выполняемой в обществе, особенно женщинами, неоплачивается.

Но есть и другие прагматические причины для поддержки базового дохода. Многие богатые люди из Силиконовой долины поддерживают это, потому что видят, что технологическая революция создает все меньше и меньше рабочих мест, а также все большее и большее богатство для плутократии. В качестве противоядия они видят базовый доход. У меня есть сомнения в том, что роботы меняют большинство из нас, но я твердо верю, что революция в Силиконовой долине порождает большее неравенство. Нам нужна новая система распределения доходов 21st.

Хороший человек: Греческий экономист Янис Варуфакис, который был министром финансов в первом правительстве Сиризы, утверждает, что безусловный базовый доход - это не форма благосостояния, а способ позволить творческой работе заменить обычные задачи, которые все равно заменяются. Что ты говоришь?

Стоят: Я десятилетиями спорил, что нам нужно переосмыслить то, что мы называем «работой», что стало означать труд, за который нам платят. Но большая часть самой важной работы, выполняемой в обществе, особенно женщинами, неоплачивается: все заботы о младенцах, детях, домашних хозяйствах и старейшинах. Безусловный базовый доход - это способ, позволяющий людям выжить, когда они посвящают себя такой работе, а также добровольческую работу, художественную и творческую работу, предпринимательство и т. Д.

Хороший человек: Большинство американцев, возможно, не понимают, что государство Аляска реализовало форму безусловного базового дохода для своих жителей, называемую Дивидендом постоянного фонда, еще в середине 1970. Каково влияние политики на Аляске?

Стоят: Правильно, и он был очень успешным. Фонд был создан поправкой к государственной конституции при республиканском губернаторе Джей Хаммонде в 1976, чтобы разделить богатство, вытекающее из залива Прудхо в форме нефти. В 1982 он был изменен в соответствии с положениями о равной защите Конституции США и с тех пор выплатил единый ежегодный дивиденд всем, кто был официальным резидентом Аляски в течение по крайней мере шести месяцев. В 2008 после того, как губернатор Сара Пэйлин выдвинула увеличение ставки роялти, дивиденд составил $ 3,269, что составляет $ 13,076 для семьи из четырех человек. Когда был создан дивиденд по постоянному фонду, у Аляски было больше неравенства в доходах, чем у любого другого государства в Соединенных Штатах. За прошедшие годы, в то время как в каждом другом государстве наблюдается значительное расширение неравенства в доходах, неравенство в доходах Аляски сократилось. Излишне говорить, что аляски любят дивиденды по постоянному фонду и используют свои дивиденды для погашения долга, отправки своих детей в колледж, отпуск и сбережения для выхода на пенсию.

Хороший человек: Что вы видите в качестве будущего безусловного базового дохода? Какая страна добилась наибольшего прогресса в ее реализации?

Стоят: Я думаю, что очень интересно, что премьер-министр Финляндии одобрил эту концепцию и выделил 20 миллионов евро на пилотный тест. Похоже, что программа, как было предложено, будет платить резидентам базовый ежемесячный доход 800 Euros. Хотя страна не является страной, правительство Онтарио, Канада, планирует выпустить пилотную программу базового дохода в этом году. О 20 муниципалитеты в Нидерландах планируют пилотные программы. Шотландская национальная партия, крупнейшая политическая партия в Шотландии, одобрила эту концепцию, как и некоторые другие политические партии в Европе. Существуют инициативы по сбору подписей в Италии и других странах. В Соединенных Штатах, кроме запланированный пилот в Окленде, Калифорния, Я думаю, что результаты президентских выборов в этом году могут быть очень полезными в отношении вероятности безусловного базового дохода, который там осуществляется, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Но, как я разъясняю в своих книгах, у нас будет либо более справедливое и справедливое общество, либо у нас будет хаос и открытое восстание. Кого мы хотим?

[Обновлено июнь 9, 2016, чтобы отразить результаты голосования в Швейцарии.]

Эта статья первоначально появилась на ДА! журнал

Об авторе

goodman lesleeЛесли Гудман написал эту статью для ДА! журнал, Лесли - независимый писатель, чья работа была опубликована в The Sun, Utne Reader, Ojai Quarterly и других публикациях. В течение двух лет она была также издателем и редактором журнала The MOON.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = основной доход; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ