Решение проблемы бездомности: открытый вариант для владения землей?

Решение проблемы бездомности: открытый вариант для владения землей?

Ряд недавних статей в корпоративных прессах по всей стране выделить продолжающуюся дилемму капиталистических лица класса в борьбе с постоянной и растущей проблемой бездомности. Он стал настолько распространенным во всех крупных городах (и, по крайней мере, в одном колонизированном штате, на Гавайях), можно было бы подумать, что заслуживает внимания крупные средства массовой информации, назначая специального репортера бездомности, как те, которые охватывают Россию, терроризм или национальную безопасность.

Тот, кто сказал, что «бедные всегда будут с нами», вероятно, был не только апологетом рыночной системы и ее сопутствующим ущербом, но и вполне мог жить в одной из тех имперских стран прошлого, которые так легко сбросили избыточное население безработных , радикалов и осужденных на изгнание колоний - таких, как Австралия, Новая Зеландия и, конечно, Америки.

В современную эпоху нет места, где можно было бы спрятать преазарм - ни одна из завоеванных земель для отправки безработных. Та же капиталистическая система, которая сегодня способствует жилищной проблеме, также концентрирует свое уменьшающееся количество рабочих мест в городских районах, тем самым оставляя многих людей, которые нуждаются в работе как можно ближе к городам.

Но там, где есть обещание (хотя и незначительное) работы, нет подходящего обещания работать с устойчивой заработной платой или гарантией жилья.

Строительный бум - но для кого?

Февральский заголовок в Wall Street Journal объявил, что «район Какакао в Гонолулу находится в центре строительного бум».

В статье говорится, что в округе теперь проживает $ 20 миллионов «роскошных кондоминиумов и таунхаусов». «Пентхаус 10,000-квадратный фут на вершине 36-го этажа башни Ваймеа, - говорится в заявлении, - указан для $ 36 миллионов, который считается самый высокий за кондоминиум на Гавайях ».

В недавней передаче в апреле Гавайи Новости Теперь, новостной сайт на базе Гонолулу, «роскошные подразделения», по цене от $ 6 и $ 28 миллионов в Ala Moana, был оторван репортерами новостей телевидения.


Получите последние новости от InnerSelf


Физически Оаху даже не является размером с Ориндж-Каунти, штат Калифорния, поэтому неудивительно, что в тени этих многомиллионных «роскошных единиц» Гонолулу есть блоки и кварталы палаточных городков.

Это происходит повсюду.

Недавно друг прислал мне объявление о квартире в Сан-Франциско, где я жил в течение 15 лет. $ 4,100 / месяц для квартиры в Bayview. В рекламном объявлении «Bayview привлекает художников и мелких предпринимателей, которые продолжают превращать эту бывшую индустриальную зону в доступное убежище для городских пионеров».

Я не отставал от дворянства этого города, но все же это объявление выбило из меня ветер. Эта «формальная промышленная зона», некогда известная как «Bayview / Hunter's Point», фактически использовалась для размещения трудящихся, в основном черных. Они были гораздо более презираемы, чем те «мелкие городские предприниматели», и никто не заботился об их стремлении быть «художниками».

Я преподавал в средней школе в этой области, и я думаю, что могу смело сказать, что ни один из моих учеников не имел суммарного ежемесячного дохода от $ 4,100. И ни один из моих сверстников, которые все еще учатся в Сан-Франциско, может позволить себе жить там.

Но этот процесс gentrification уже был предвестником в конце 1990, когда проекты жилищного строительства в этом районе были намечены на уничтожение, а городские элиты провели пресс-конференции, в которых заверили черных жителей своего будущего. Помните, когда даже черный мэр, Вилли Браун, ставил новый стадион в качестве спасения для геморрагического сообщества черных? Сан-Франциско получил свой новый стадион, но потерял своих черных жителей.

Реальность

Другая недавняя статья, наконец, приближает нас к сути этой проблемы. Los Angeles Times заголовок объявил: «Лидеры ЛА обещали потратить $ 138 миллионов на бездомность. Тогда реальность ударила.

Какая «реальность»? Конечно, LA Times, как и большинство корпоративных торговых точек, никогда не забудет вас слишком глубоко. Долгожданная газета правого семейства Чандлера, которая в течение нескольких десятилетий владела виртуальными рабскими рабочими лагерями мексиканских рабочих в Калифорнийской центральной долине и использовала местную полицию и гражданство, чтобы преследовать, арестовывать, избивать и разлагать организаторов от профсоюзов и коммунистической партии, имел довольно последовательную запись, защищающую капитализм и презирающую левых. Семья в одиночку направляла губернаторскую гонку успешного социалистического кандидата в 1930 с кампанией мазки в своей газете. Поэтому не ожидайте глубокого размышления раз.

Итак, какова была реальность, поразившая лидеров Лос-Анджелеса? Тот самый, который поражает лидеров Оаху и всех колонизированных Гавайских островов. Такая же реальность поражает Нью-Йоркский Гарлем, где "Соха«Ребрендинг усилий агентов по недвижимости является еще одним выстрелом в классовой войне, направленной на изгнание семей рабочего класса за счет повышения арендной платы. Это реальность, поражающая многие городские районы, где государственное жилье разрушается, а жители конкурируют за менее финансируемую программу Секции 8.

Это реальность, которая поразила молодого прогрессивного мэра в Кливленде, штат Огайо, еще в конце 1970. Когда Деннис Кучинич был избран, у него были некоторые новаторские и радикальные идеи относительно решения растущей проблемы жилищного строительства его города. Он оказался в лобовом столкновении с темными силами, которые действительно управляли нашими городами и развитием земель - банками. Банки, которые не были проголосованы в каком-либо офисе, запретили программы человека, который был избран в народе для их реализации.

Это «реальность», о которой вы вряд ли читаете на страницах New York Times, Washington Post, LA Times, или любой из них. Это реальность, которая побуждает мэра Лос-Анджелеса Эрика Гаркетти предложить продать восемь принадлежащих государству участков земли до $ 47 миллионов для девелоперов недвижимости, считая $ 47 миллион в рамках своего бюджета бездомности, потому что, по-видимому, бездомные и малообеспеченные, люди с доходами будут жить в некоторых подразделениях, которые строители строят на земле.

Последующая оценка показала, что даже пять из восьми посылок действительно могут быть оценены в размере $ 72 миллионов. Какой банк собирается финансировать (и какой разработчик собирается строить) «государственное жилье» на этом золотом? Кто собирается снизить расходы на предприятие «доступного жилья»? С оценкой земли по таким завышенным ценностям, которые бездомные могут платить налоги на недвижимость в этих «доступных» домах? Или какой разработчик поглотит эти затраты?

Мэр и чиновники города будут пытаться ослепить нас на пресс-конференциях со всеми их маневрами по составлению бюджета, но капитализм не решит эту проблему. Полномочия наших выборных органов ограничиваются рыночной системой, и рыночная система не жаждет жилья для бездомных. Он жаждет прибыли. И если мэр посмеет оспаривать это, им придется столкнуться, как это делал Кучинич, - короткий срок в офисе, вспомнить и бесконечные препятствия, чтобы помешать их повестке дня.

Этот феномен приобретает еще более сильный угол на Гавайях, где проблема бездомных в значительной степени влияет на коренных гавайцев. Вот почему активисты суверенитета, которые хотят, чтобы США и их страны вернулись, всегда называют это «бездомной» проблемой. Гавайи, в конце концов, являются их домом. Это живая память для многих пожилых людей, когда государственность была навязана на территории. И это были старейшины поколения, которые стали свидетелями белых плантаторов, крадущих земли и запирающих их королеву, все с помощью американских морских пехотинцев.

Земля как общественная полезность

Решения радикально просты, но нелегки. Мы должны серьезно пересмотреть наши концепции частной собственности.

Земля не может существовать для спекуляции; он должен быть превращен в общественную полезность. Государственные школы и наша почтовая служба подвергаются нападениям, но они все еще существуют как модели того, как мы можем приближаться к бездомности.

Для меня должно быть так же легко и доступно, чтобы обеспечить жилье, поскольку он отправляет письмо через почтовую службу США по низким ценам 49 (по сравнению с $ 10 с FedEx). Получение жилья должно быть столь же логичным для нашего цивилизованного мышления, как и зачисление вашего ребенка в местную государственную школу. Назовите это общедоступным вариантом жилья.

Конечно, для Гавайских островов, Пуэрто-Рико, Гуама и Американского Самоа эти проблемы усугубляются колониализмом США и отказом учреждения догнать события середины XXXX века, когда многие колонии достигли своей независимости и осуществили земельные реформы.

Как и сам капитализм, проблема бездомности не должна существовать. Переосмысление характера того, как земля принадлежит и используется, является первым шагом к ее решению.

Об авторе

Лоуэлл Б. Денни, III, окончил со степенью в области политологии в Вашингтонском университете, но его реальное политическое образование было связано с его членством в Нации Квин / Сан-Франциско, проведя два месяца работы и учебы на Кубе сразу после распада СССР , три месяца, путешествуя автостопом по Мексике, где он должен был провести день в тюрьме и быть затронутым движением суверенитета, живя на Гавайях. Он работал в издательстве, розничной торговле, а также в качестве школьного учителя и ресторанного официанта.

Похожие книги:

{AmazonWS: searchindex = Книга, ключевые слова = беспризорность; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Почему пицца так вкусна?
Почему пицца так вкусна
by Джеффри Миллер