Как некоторые богатые люди пытаются разукрасить неравенство

Как некоторые богатые люди пытаются разукрасить неравенство
Члены патриотических миллионеров, чьи привилегированные члены выступают за повышение налогов на богатых, встретились с законодателями на этой фотографии 2015, чтобы обсудить законодательство, чтобы закрыть лазейку с заинтересованными интересами.
Демократы сената, CC BY-SA

Широкие исследования показывают, что растущая проблема богатства и неравенства доходов может трюк экономического роста США и подрывает нашу демократию в то время как активизация политической поляризации, Учитывая, что федеральное правительство мало заинтересованы в борьбе с экономическим неравенством, и многие государства плохо оснащены что-то сделать, что еще можно сделать?

Исследования также показали, что богатые оказывают гораздо большее влияние над правительством чем остальные из нас. Этот дисбаланс означает, что богатые люди, которые что-то делают с неравенством, могут иметь больше возможностей влиять, чем все остальные. Как ученые социальных изменений, мы хотели узнать больше о том, как небольшое количество богатые американцы предпочитают тратить свое время, силу и деньги на борьбу с неравенством.

Растущий разрыв

Согласно последним официальным оценкам, самый богатый процент 10 76 процентов богатства страны с 2013. Это означает, что для каждого доллара США 10 эти американцы владеют $ 7.60, оставляя $ 2.40 для оставшихся 90 процентов. И концентрация богатства ухудшается, Самый богатый процент 10 занимал лишь 67 процент богатства страны в 1989.

Растущее неравенство вдохновляет некоторых богатых людей на что-то сделать, влияя на государственную политику и корпорации. Например, Моррис Перл, ранее управляющий директор инвестиционной фирмы Blackrock, лоббировал закрытие уплаченная налоговая лазейка, которые многие финансовые менеджеры используют для значительного снижения подоходных налогов, которые они платят. Хамди Ольюкайя, основатель Йогурта Чобани, дал своим сотрудникам долю владения в компании до ее продажи, хотя он мог бы сделать больше себя, если бы не сделал этого.

Глядя в зеркало

Бизнесмен Т. Злотницкий предлагает еще один пример этого демографического. Сделав целое состояние своей технологической компанией, он хочет, чтобы компании платить более высокую заработную плату и правительство налог богатым больше, Злотницкий принадлежит патриотическим миллионерам, группе богатых людей, склонных к борьбе с неравенством. Как он объяснил в блоге:

«Моя история не была бы возможна без уникального американского сочетания возможностей и общественных услуг, которые могла бы использовать моя семья».

Чтобы узнать больше о таких людях, как он, мы провели интервью с людьми 20, которые живут по всей стране и принадлежат к некоммерческой организации, занимающейся созданием более справедливой экономики. (Мы договорились не называть его.) Все люди, с которыми мы разговаривали, считают себя «богатыми союзниками», которые работают вместе с людьми гораздо более скромными средствами для снижения экономического неравенства. Эти богатые люди эпитомизированное богатство в Америке: большинство из них были белыми мужчинами. Они охватывали все возрасты. Некоторые из них унаследовали свое состояние, в то время как другие были подняты в домашних хозяйствах скромными средствами и сделали свое богатство в ходе своей карьеры.

Как и Злотницкий, большинство богатых людей, борющихся с неравенством, с которыми мы говорили, рассказали нам, что они прошли рефлексивный процесс, чтобы признать преимущества, которые их статус предоставил им, и при этом участвуя в этих усилиях.

Во-первых, они признали, что они частично обязаны своим богатством системе, которая работает в их пользу, а не только к их собственным достоинствам и усилиям. Понимая, что они обязаны своим богатством частично систематическим преимуществам, а удача была сложной, потому что она требует преодоления распространенного мнения о том, что люди получить то, что они заслуживают. Чак Коллинз, который унаследовал и отдал свою долю в судьбе Оскара Майера, рассказал рассказ о самосознании в мемуарах, которые он назвал "Родился на третьей базе. "Коллинз в настоящее время выступает за сохранение налог на недвижимость и проводит исследования неравенства, чтобы привлечь больше внимания к проблеме.

Следующий шаг - преодоление стыда. Признавая свою привилегию, многие люди, с которыми мы беседовали, стыдятся. Например, бисексуальная женщина, унаследовавшая около 1 миллионов долларов в день своего рождения 21st, сказала, что ей было труднее выйти к своим друзьям как богатым, чем лесбиянкам. Слышание снова и снова, что отождествление с богатыми вызывало удивление, удивляло нас, потому что многие американцы заявляют о своем богатстве в качестве доказательства достоинства.

В дополнение к преодолению их вины и стыда богатые союзники часто боятся гнев других богатых людей. Их сверстники злились на них за то, что они делали то, что, возможно, нарушает их собственные экономические интересы, такие как пропаганда налогов, нацеленных на богатых.

Люди, с которыми мы беседовали, говорили, что считают эти проблемы трудными, но необходимыми частями процесса становления богатым союзником. Многие говорили, что они полагаются на таких людей, как они, на моральную поддержку.

Пределы филантропии

Большинство из богатые люди, которые пытаются что-то сделать о неравенстве отдают часть своих денег. Однако филантропия не является идеальным инструментом для фиксирующее неравенство, как показали исследования экономистов, таких как Индранел Дасгупта и Рави Канбур.

Богатые люди, с которыми мы беседовали, которые хотели общаться с бедными, казалось, думали о филантропии иначе, чем их сверстники. Все пожертвовали, по крайней мере, часть своего богатства, а некоторые отдали все свои удачи. Но большинство из них также попыталось пойти дальше, лоббируя Конгресс, чтобы повысить налоги на богатых или призвать корпоративные советы повышать зарплату рабочих - два возможных способа уменьшить неравенство.

Некоторые из людей, с которыми мы беседовали, сказали, что они считают, что они нашли еще один путь, чтобы сделать свою филантропию более эффективной. Например, один человек признался себе, что не может быть лучшим человеком, чтобы определить, где его деньги должны быть потрачены. После долгих лет предоставления денег благотворительным организациям, которые начинались и управлялись людьми среднего класса, такими как он, он начал давать организациям, которые были начаты и возглавлялись бедными. Таким образом, он передал свою элитарную власть бедным, полагая, что они лучше знают, как подняться, чем он.

БеседаКак показывает этот пример, выступая в качестве богатого союзника по демонтажу экономического неравенства, требуется сдвиг парадигмы. Богатые союзники заявили, что считают, что наиболее эффективный способ борьбы с неравенством - это добровольно передать свою власть бедным. Этот сдвиг может сделать его неудобным для богатых людей присоединиться к движению для борьбы с неравенством. Но если их усилия помогут сохранить нашу демократию и нашу экономику, это может стоить того.

Об авторах

Эринн Битон, доцент некоммерческого управления, Колледж по связям с общественностью Джона Гленна, Университет штата Огайо; Морин А. Скалли, доцент кафедры менеджмента, Университет Массачусетса Бостон, и Сандра Ротенберг, председатель общественной политики, профессор бизнеса и директор Института бизнес-этики Сондерса, Рочестерского технологического института

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = неравенство богатства; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Женщина за бортом: глубины депрессии
Женщина за бортом: глубины депрессии
by Гари Вагман, доктор философии, доктор юридических наук