Не слушайте богатых: почему неравенство плохо для всех

Не слушайте богатых: почему неравенство плохо для всех
Имея только несколько человек с большей частью богатства, мотивирует других. Эта теория на самом деле ошибочна в соответствии с исследованиями
. Aakkosia sosialistien lapsille (1912) / Flickr, CC BY-SA

Мир, в котором немногие люди имеют большую часть богатства мотивирует других которые бедны, чтобы стремиться зарабатывать больше. И когда они это сделают, они инвестировать в бизнесе и других областях экономики. Это аргумент в пользу неравенства. Но это неправильно.

Наше исследование из 21 стран ОЭСР более чем за 100 лет показывает, что неравенство доходов фактически ограничивает людей от получения большего, обучения и становления предпринимателями. Это зависит от предприятий, которые в свою очередь меньше инвестируют в такие вещи, как установки и оборудование.

Неравенство усложняет экономику для инноваций. Однако, если люди имеют доступ к кредиту или деньги для продвижения вверх, это может компенсировать этот эффект.

Мы измерили влияние этого, посмотрев количество патентов на новые изобретения, а затем также посмотрели коэффициент Джини и долю дохода в верхнем 10%. Коэффициент Джини является мерой распределения доходов или богатства внутри страны.

Как неравенство снижает инновации

От 1870 до 1977 неравенство, измеренное коэффициентом Джини, упало примерно на 40%. За это время люди стали более инновационными, а производительность увеличилась, доходы также увеличились.

Но в последние десятилетия неравенство увеличилось, и это имеет противоположный эффект.


неравенство и инновации
Автор предоставил / Беседа
, CC BY-ND


Неравенство мешает людям с меньшим доходом и богатством от достижения их потенциала в плане образования и изобретения. Там также меньше предпринимательство.

Неравенство также означает, что рынок новых товаров сокращается. Одно исследование показывает, что если доходы более равны между людьми, люди, которые менее обеспечены, покупают больше. Наличие этого более крупного рынка для новых продуктов побуждает компании создавать новые вещи для продажи.

Если богатство сосредоточено только среди небольшой группы людей, он фактически увеличивается спрос на импортную роскошь и изделия ручной работы. В отличие от этого, распределенные доходы означают производство более массового производства.

Что ведет к неравенству, так как 1980s - это изменения в экономике - страны, которые больше торговали друг с другом и развивают технологии. Поскольку это происходит, старые продукты и отрасли исчезают, а новые занимают их место.

Эти изменения привели к значительным чистые выгоды к обществу. Сокращение торговли и инноваций только усугубит всех.

Сокращение числа людей в профсоюзах также способствовало неравенству, поскольку рабочие теряют способность к коллективному переговорам и некоторые права. В то же время профсоюзы могут негативно влиять на инновации внутри фирм.

Союзы препятствуют инновациям, когда они сопротивляются внедрению новых технологий на рабочем месте. Кроме того, если инновации создают прибыль для фирм, но некоторые из них связаны с более высокой заработной платой (лоббируемой профсоюзами), эта сокращенная прибыль обеспечивает меньший стимул для фирм к инновациям.

Там, где рабочие места трудящихся защищены, например, с членством в профсоюзе, часто меньше сопротивления к инновациям и технологическим изменениям.


профсоюзов и неравенства
Автор предоставил / Беседа, CC BY-ND


Предоставление людям доступа к кредитам может изменить это

В большинстве стран уровень неравенства намного выше, чем в среднем по ОЭСР. Такое сочетание высокого неравенства и низкого финансового развития является основным препятствием для экономического процветания.

когда финансовые рынки хорошо работают, каждый получает доступ к количеству кредитов, которые они могут себе позволить, и может инвестировать столько, сколько им нужно. Мы обнаружили, что для нации с соотношением «кредит-ВВП», превышающим 108%, работники с низким доходом менее обескуражены тем, что не имеют доли богатства. На инновации меньше влияние.

К сожалению, большинство стран (в том числе многие в ОЭСР) далеки от этого порога. В 2016 отношение «кредит к ВВП» усредняло 56% по всем странам и только 28% для наименее развитых, До 2005 Австралия также была ниже этого порога.

Это означает, что правительства должны смотреть на предоставление большему количеству людей доступа к кредитам, особенно бедным, для стимулирования роста.

Для таких развитых в финансовом отношении стран, как Австралия, рост неравенства фактически оказывает меньшее влияние на инновации и рост. Поэтому преодоление неравенства может быть не таким простым, как расширение доступа к кредитам.

Расходы и налоги уже исторически высоки, и растущее неравенство делает это труднее поднять налоги, Такие страны, как Австралия, не являются неравными обществами в смысле наличия значительных барьеров для людей, улучшающих свой доход.

Австралия является относительно уравновешенной нацией. В 2016, верхний 1% принадлежащий 22% от богатства в Австралии, по сравнению с 42% в США и 74% в России.

БеседаПравительства более развитых стран могут вместо этого попытаться сохранить стабильный финансовый сектор для улучшения роста или путем обучение и образование.

Об авторах

Крис Дукулиагос, профессор экономики, экономический факультет, бизнес-школа Deakin и Институт гражданства и глобализации Альфреда Дикина, Университет Дикин

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = токсическое неравенство; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний