Почему вы должны проголосовать за женщин в 2018

Почему вы должны проголосовать за женщин в 2018
«Если вы не слышите наш голос, слушайте наш голос».
Фото: Фил Редер, Flickr

В этом году женщины готовы добиваться больших успехов в представлении в Конгрессе.

По всей стране женщины работают на должности в большем количестве, чем когда-либо прежде, в частности на места в Конгрессе. В том числе как должностные лица, так и претенденты, больше, чем женщины 500 бегут за места в Доме и Сенате. В настоящее время только около 20 процентов всех членов Конгресса - женщины. 22 сенаторов США 100 - женщины, а также 84 членов 435 Дома США.

Выборы 2018 напоминают "год женщины. В 1992 женщины побежали за офисом в числах, ранее невидимых в американской политике. Результаты были драматичными. После выборов число женщин в Доме перепрыгнуло с 33 на 55, а число женщин в Сенате утроилось до шести.

Скептики могут удивляться, действительно ли имеет значение пол человека, который представляет вас в Конгрессе?

Мы спорим в новой книге что ответ, безусловно, да. Женщинам труднее выиграть переизбрание, чем мужчины, и в результате они более усердно работают в должности, чтобы служить своим избирателям.

Усиление работы за голоса

Большое количество исследований показало, что женщины-кандидаты сталкиваются со многими другими препятствиями при работе на службе, чем мужчины.

Например, СМИ рассматривают женщин-кандидатов на должности иначе, чем мужчины. СМИ в целом не дает столько покрытия для женщин как мужчин, хотя некоторые данные показывают, что несоответствие может быть ослабление. Однако все же верно, что опубликованные истории о кандидатах на женщин в основном сосредоточены на мягких новостных аспектах расы, таких как внешность женщин или их семейная жизнь, в отличие от их политических позиций. Просто добавив информацию о женщинах-кандидатах в новостной сюжет - например, обсуждая вопросы Нэнси Пелоси каблуки или Элизабет Уоррен очкибыл найден чтобы уменьшить вероятность того, что избиратели будут голосовать в свою пользу.

Женщины-кандидаты часто сталкиваются с хорошо финансируемые и высококачественные противники, Как правило, сильный претендент, который входит в гонку, будет препятствовать побегу других соперников или «очистит поле». Однако, когда женщины входят в гонку, даже если она является объективно сильным кандидатом, другие кандидаты обычно упорствуют в борьбе против них , Женщины-операторы также с большей вероятностью столкнутся с сильными соперниками, в том числе с первичными претендентами, чем их коллеги-мужчины. Даже сейчас восемь кандидатов работают против нынешнего сенатора 26-Dianne Feinstein, хотя она выиграла ее последние выборы более чем на 20 процентных пунктов.


Получите последние новости от InnerSelf


Женщины также должны бороться с избирателями, которые пол стереотипы и группы интересов или потенциальные доноры, которые часто не принимают женщин-кандидатов так же серьезно, как мужчины. Недавний экспериментальное исследование что по крайней мере некоторые избиратели явно предпочитают кандидатов-мужчин, даже когда доказательства ясно указывают на то, что кандидат-женщина более квалифицирован. Данные опроса также показывают значительный процент населения, 39 процентов, явно одобряет правительство большинства мужчин, в отличие от только 9 процентов, которые отдают предпочтение правительству большинства женщин.

Помимо этих конкретных электоральных факторов существует ряд способов, которыми женщины как внутри, так и вне политики социализируются сомневаться в своих способностях, заставляя их воспринимать избирательную среду как наклонную против них, даже больше, чем на самом деле.

Мы утверждаем в нашей книге, что все эти силы приводят к тому, что женщины-политики полагают, что им нужно больше времени защищать от оппозиции со стороны избирателей, потенциальных претендентов и даже других политиков. В результате мы демонстрируем, что женщины-предприниматели принимают совершенно иной подход к законодательству, чем мужчины, - это подход, который дает женщинам лучшее представление для своих избирателей.

Являются ли женщины лучшими представителями?

Вот поддержка этого аргумента, который мы нашли:

Во-первых, женщины тратят больше времени и усилий на общение со своими избирателями, чем мужчины.

Даже в 21st веке старомодная уличная почта является одним из важных способов информирования избирателей о том, что происходит в Конгрессе. Члены Конгресса рассылают значительно больше 100,000 писем в год в среднем. Они делают это, потому что это помогает им карри выступает со своими избирателями и в конечном итоге побеждает на выборах. И, члены женского дома отправляют в среднем на 17 процентов больше почтовых отправлений, чем мужчины.

Другим важным способом взаимодействия членов с участниками является размещение сотрудников в офисах в их родных штатах и ​​районах. Эти сотрудники выполняют служебную работу и другие услуги для избирателей. Мы обнаруживаем, что, контролируя ряд альтернативных объяснений, женщины-сенаторы в среднем имеют в 3.5 штатных сотрудников в своих государственных государственных учреждениях, чем мужчины.

Во-вторых, женщины доставляют больше государственных расходов в свои районы, чем мужчины. Существует множество способов, по которым участники направляют деньги в свои районы, например, в эмиратах или через бюрократические награды. В зависимости от метода женщины прячутся где угодно между 20 процентами и 100 процентом больше расходов на своих избирателей.

Например, мы рассмотрели деньги, потраченные в результате пакета стимулов, принятого Конгрессом в ответ на рецессию 2008. В среднем даже после контроля за такими факторами, как плотность населения и уровень бедности, мы обнаруживаем, что районы Дома, представленные женщинами, получали средства стимулов в размере US $ 55 миллионов долларов. Между тем, районы Хауса, представленные мужчинами, получали только в среднем $ 35 миллионов.

В-третьих, мы считаем, что члены женского конгресса более тесно представляют интересы и потребности своих избирателей при участии в законодательном процессе. Когда мы сжимаем данные, мы обнаруживаем, что женщины-члены чаще, чем члены мужского пола, берут на себя обязанности комитета, отражающие интересы и требования их округов. Женщины также вводят больше законопроектов, связанных с политическими областями, которые важны для их трехсторонних участников, и, основываясь на оценке соответствия между окружными интересами и идеологией членов, они с большей вероятностью будут голосовать так, чтобы отражать потребности своих избирателей.

Случай для женщин в офисе

Существуют и другие интуитивные причины, по которым выбор женщин является важным. Например, выбор женщин делает Конгресс лучше отражать число женщин в Соединенных Штатах. Женщины составляют 51 процентов населения США, голосующих, но в настоящее время только 20 процентов членов Конгресса.

Выбор женщин, вероятно, также увеличит количество времени, в течение которого Конгресс проводит так называемые «женские проблемы», таких как образование, сексуальное домогательство и семейный отпуск. Женские законодатели на всех уровнях значительно чаще выделяют свое время и энергию на эти вопросы, поэтому выбор большего числа из них увеличивает количество давления, которое они могут нанести на камеру в целом, чтобы забрать их.

БеседаОднако выбор женщин - это не просто политика идентичности. Да, выбор женщин важен для женщин. Но мы также обнаруживаем, что в широком спектре мероприятий женщины принимают во внимание своих избирателей больше, чем мужчины. Это дает нам Конгресс, который лучше представляет Америку и ее разнообразные интересы в целом.

Об авторах

Джеффри Лазарус, доцент политических наук, Университет штата Джорджия и Эми Штайгервальт, доцент политических наук, Университет штата Джорджия

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги этих авторов

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = 0472130714; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = 0813929946; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = 0415885256; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Три шага для пересмотра наших планетарных историй
Три шага для пересмотра наших планетарных историй
by Элизабет Э. Мичам, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Три шага для пересмотра наших планетарных историй
Три шага для пересмотра наших планетарных историй
by Элизабет Э. Мичам, доктор философии

ОТ РЕДАКТОРОВ

Почему Дональд Трамп может быть самым большим неудачником в истории
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Обновлено 2 июля 20020 г. - Вся эта пандемия коронавируса стоит целое состояние, может быть, 2, 3 или 4 состояния, неизвестного размера. Ах да, и сотни тысяч, а может и миллионов людей умрут ...
Голубые глаза против коричневых глаз: как учат расизму
by Мари Т. Рассел, Внутренний
В этом эпизоде ​​Oprah Show 1992 года отмеченная наградами активистка и пропагандист антирасизма Джейн Эллиотт преподала аудитории сложный урок о расизме, демонстрируя, насколько легко выучить предрассудки.
Изменения придут ...
by Мари Т. Рассел, Внутренний
(30 мая 2020 г.) Когда я смотрю новости о событиях в Филадельфии и других городах страны, мое сердце болит от того, что происходит. Я знаю, что это часть больших перемен, которые происходят ...
Песня может поднять сердце и душу
by Мари Т. Рассел, Внутренний
У меня есть несколько способов, с помощью которых я могу избавиться от темноты, когда обнаружу, что она закралась. Один из них - садоводство или времяпровождение на природе. Другое молчание. Еще один способ чтения. И тот, который ...
Талисман для пандемии и тематической песни для социального разделения и изоляции
by Мари Т. Рассел, Внутренний
Недавно я натолкнулся на песню и, слушая тексты песен, подумал, что это будет идеальная песня как «тематическая песня» для времен социальной изоляции. (Тексты под видео.)